Ditemukan 288183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Nila Zaira (perempuan), umur 9 tahun untuk yang akan datang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan pembebanan tersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikuti kebutuhan anak akan semakin meningkat, melalui Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri/umur 21 tahun;

    3.

    Satu juta rupiah) setiap bulan, maka Majelis menetapkansendiri sesuai dengan asas kepatutan dan memenuhi rasa keadilan, kepadaTergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar nafkah kedua kedua anakHalaman 24 dari 28 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut pada masa yang akan datang minimal sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandan pembebanan tersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikutikebutuhan anak akan semakin
    Nila Zaira (perempuan), umur 9 tahun, untuk yang akanHalaman 26 dari 28 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgdatang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan pembebanantersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikutikebutuhan anak akan semakin meningkat, melalui PenggugatRekonvensi, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai kedua anaktersebut dewasa/ mandiri/umur 21 tahun;3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
135
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2008 dimana Tergugat tidak pulang ke rumah selama 6 bulan sehingga membuat hubungan semakin memanas dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7. Bahwa ternyata pada tahun 2008 tersebut tergugat diketahui telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nenah Nurhasanah di Bogor Jawa Barat 8.
    Wafdi Lilhaqgi Jamil, Lakilaki, lahir pada tahun 2006Bahwa 11 tahun setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga mulaitidak harmonis dengan terjadi perubahan sikap Tergugat yang mulaitertutup dan sulit diajak berkomunikasi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2008 dimanaTergugat tidak pulang ke rumah selama 6 bulan sehingga membuatHim 2 dari 14 hal.Put.No.0465/Pdt.G/2016/P A.Mtrhubungan semakin memanas dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik
Register : 21-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 23/Pdt.G.S/2024/PN Pdl
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat:
AYI ERLANGGA
Tergugat:
1.Hj.SITI FATIMAH
2.VERA AMALIA RACHMAWATI
3.ALWI HUSEN MAOLANA
Turut Tergugat:
NOVAL SUMARGO
120
  • Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah prinsip kesederhanaan yang mana prosedur penyelesaiannyamengandung sifat pembuktian yang sederhana, selain itu salah satu bentuk kesederhanaan dari Gugatan Sederhana sendiri dapatlah terlihatdari komposisi para pihak, yang mana kesederhanaan suatu perkara dapatlah dinilai jika hubungan hukum yang digambarkan dalam gugatan tidak melibatkan hak dan kewajiban yang beragam, hal ini dikarenakan semakin banyak para
    pihak yang terlibat dalam perkara tersebut,maka akan semakin rumit proses penyelesaiannya, karena masing-masing pihak berhak mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti;

    Menimbang, berdasarkan uraian diatas, Penggugat yang menarik salah satu pihak sebagai Turut Tergugat I tidaklah sesuai dengan syarat para pihak yang diatur dalam Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun 2019 jo.

Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Lili Mangiri, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Rivianto, S.H. Diwakili Oleh : Lili Mangiri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rince
3615

Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa ;

Menimbang, bahwa pencurian semakin marak terjadi dan sangat meresahkan warga, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya ;

Menimbang, bahwa

mengadili perkaraini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwamenurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;;Menimbang.... .Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seseorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa pencurian semakin