Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ERISAWATI pada sekitar bulan Juli 2011sekitar pukul 24.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Jl Perindustrian Kabupaten Kaimana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tiada bersuami yang turut

Perempuan yang tiada bersuami ;2. Yang turut melakukan Perbuatan Zina ;Ad. 1.

Unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa,yang bersesuaian satu sama lain, di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :bahwa terdakwa ERISAWATI bahwa terdakwa adalah seorangPerempuan.dari fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkanalat bukti yang sah yaitu Keterangan saksi, Surat, Petunjuk danketerangan terdakwa diperoleh suatu fakta hukum bahwa terdakwaERISAWATI pada saat melakukan hubungan badan dengan Abidin

AzisFenetiruma tersebut terdakwa Erisawati tidak terikat perkawinan denganorang lain (tidak bersuami) sehingga disini terdakwa adalah perempuanyang tiada bersuami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Perempuan Yang Tiada Bersuami telah terpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.

Bahwa sampai saat ini, tiada sesen pun dan penghasilan Termohonyang diterima Pemohon dan juga anak, Pemohon sudah cukup bekerjaserabutan untuk anak dan mertua, bahkan Pemohon menderita sakitsampai saat ini tak sepeserpun uang untuk biaya pengobatan. BiarlahTermohon terus mengejar mimpinya;Page 3 of 109.Bahwa sampai dengan 2013, tiada kabar berita tentang Termohon,diteloon pun tidak bisa.

Akhirnya Pemobon sampaikan uneg.unegkepada orang tua Termohon (mertua), akan keinginan Pemohon maubercerai dengan anaknya (Termohon) dan bekerja di pulau Kalimatan.Orang tua Termohon menyarankan supaya dipikir dahulu dan itusebenarnya urusan Pemohon dan Termohon sendiri, orang tua tidak ikutcampur;10.Bahwa akhirnya sampailah pada keputusan untuk bercerai, dan pada11.menunggu tiada kepastian, selama + 8 tahun Termohon tidak pulang,dan hampir + 4 tahun tidak berkomunikasi dengan Termohon, mungkindengan

Gunung Agung / Yamuna 11/10 Denpasar Bali ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

Agung Suprapto RT. 01 RW.02, Kelurahan Mojopanggung,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

Nowa, lahir tanggal 5 Maret 1997(umur 18 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan tiada,tempat kediaman Dusun 4 Batu Potong, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya :Nelviawati Konoo binti Aripin Konoo, lahir tanggal 10 Juni 2001(umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tiada,tempat kediaman di Dusun 5 Langge, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;b.

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anak kandung Pemohon II :Nelviawati Konoo binti Aripin Konoo, lahir tanggal 10 Juni 2001(umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tiada,tempat kediaman di Dusun 5 Langge, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemodengan calon suaminya :Canraludin Nowa bin Ishak Dj.

Nowa, lahir tanggal 5 Maret 1997(umur 18 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan tiada,tempat kediaman Dusun 4 Batu Potong, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi;2.

Restin Kapiuwa binti Rudin Kapiuwa, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di di Dusun Batu Potong, DesaDulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa istri Pemohon adalah bibi Saksi.Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon Isekitar 1 Km.sedangkan jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon II sekitar 6Km.Bahwa maksud Saksi hadir di persidangan adalah untukmemberikan keterangan sehubungan dengan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak;6.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yangberhak;Menimbang, bahwa pengertian malam adalah waktu antara setelah matahari terbenam hingga sebelum matahari terbit, selanjutnya pekarangantertutup yang ada rumahnya berarti bangunan tempat tinggal yang adapagarnya atau pintu, untuk terbuktinya elemen ini tidak perlu dalam keadaanterkunci;Menimbang, bahwa pada hari

NARDO BARIAS, tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemilik barangbarang tersebut yakni SaksiBambang Irawan, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur keempatYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.6.

;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :MAHSUN,lahir di Banyuwangi, tanggal 07 09 1966, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005/RW.001, DesaGumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :RUBAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 30 06 1965, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :ARJAIAH,lahir di Banyuwangi, tanggal 01 08 1950, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001/RW.002, Desa Gumuk,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Melawan Hukum dapat berarti melawanhukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanTerdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apaPenguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas cCulpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (

halaman 1 dari 9 halamanselama 3 hari, Kembali kerumah orangtua Penggugat sampai April 2008,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

initselama lebih 2 Tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sampai April 2008,PUTUSAN PA.TL No 0932/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, disebabkan karena semenjak menikah selalu terjadi selisih pahamyang tiada

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 5 Putusan Nomor 0504/Pat.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh yang tiada

alasan yang jelas, Tergugat mempunyai sifat Pemarahdan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh yang tiada alasan yang jelas, Tergugat mempunyaisifat Pemarah, puncaknya

Pahandut, Kec.PahandutKotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februaritahun 2017 atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, Mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya ;5. Dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu;6. Secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim sebagai berikut :Ad. 1.

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwabersama FERO Bin UMAR BAKI dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah Nomor KH 5562 TA, dilakukanpada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di JI.Bali Rt. 01/

FADILLAH;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsure Dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya ini telah terbuktiada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5. Dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di JI. Bali Rt.O1/Il, Kel.

Melawan Hukum dapat berarti melawanhukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakahTerdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup denganhanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanTerdakwa telah melakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, melainkan harus pulamencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri Terdakwa denganbersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apaPenguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika tersebut dilakukanoleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundangyang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Halaman 19 dari 28 halamanPutusan Nomor 181/Pid Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskanpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van

alle schuld) danasas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis dan aspek sosiologis,antara lain aspek psikologis dan aspek sosial ekonomis Terdakwa dan lainsebagainya, sehingga diharapkan Putusan tersebut dapat memenuhi 3 (tiga)dimensi keadilan, yaitu mendekati keadilan sosial (Social justice) dan keadilannurani (moral justice) yang tidak hanya mementingkan keadilan undangundang(legal justice) belaka;Menimbang, bahwa

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwjzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas serta

asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan aspek

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Bilbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti surat

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun 2017kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi. . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT hanya menghandalkan penghasilan sebagai GuruHonorer, percekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT semakin sering terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada bulan Januari 2018 memutuskanpisah ranjang (tidak bersama) sampai sekarang, karena antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak saling mencintai lagi. 9. 5.

DK 3093 IU yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Ferry Pradana, atau setidaktidaknya selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk melakukan pencuriansepeda

Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak6. Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Ad.1.

diatas tanpaseijin dari pemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil kedua sepeda motortersebut adalah untuk terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri, perbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawanhukum.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur yang dilakukan waktumalam hari dalam h rumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada Hal 23 dari 23 Hal Putusan No. 640/Pid.B/2015/PN Dps24disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak:Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi Suncoko,saksi Ferri Pradana, saksi Dedy Alwi Firmansyah ,saksi Muhamad FendyYuli Haryono dan saksi Nengah Rai yang keterangannyasalingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwaserta barang bukti yang diajukkan didepan persidangan serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekira

Pemogan Denpasar Selatan.Dengan demikian unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, telah terpenuhi ;Ad.6.Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan:Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi Suncoko, saksiFerri Pradana, saksi

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hendrik Daming binti Daming Siong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Pemohon I;Esni Duayahu Binti Yunus Duayahu, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjan tiada

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Agustin Daming binti Hendrik Daming lahir tanggal 17 Agustus 2005(umur 15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill BongoHal. 1 dari 5 Hal.

BETA atau orang lainselain Para Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di dalam pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadasetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, jika perbuatan itudilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencuriandipandang sebagai satu perbuatan berlanjut mana dilakukan dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengar dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih;5. Perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;Ad.1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah danketerangan Para Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar adapunkejadiannya pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekira jam 02.00 witabertempat didalam gudang tempat

memasukkannya kedalam mobil sebanyak 26 (dua puluh enam)buah tabung, setelah tabung sudah berada diatas mobil, Terdakwa kembalimengunci gudang dan kemudian tabung tersebut Para Terdakwa membawanyapergi untuk selanjutnya dijual, Para Terdakwa mengambil tabungtabung gastersebut tanpa seijin atau sepengetahuan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHalaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor 282/Pid Sus/2019/PN MreHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenegaskan

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yangtelah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas Cculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskanpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastlada pidana tanpa sifat melawan hukum

Bombana atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, yang terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya dan dilakukan tiada setahu atau kKemauanoleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014korban memarkir sepeda motornya di teras rumahnya di Dusun Tosui Kel.Bambaea Kec. Poleang Timur Kab.

Dan karena Terdakwamemperlihatkan blok yang sudah rusak, korban kemudian melaporkannyakepada polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya korban bersama polisi mendatangirumah Terdakwa dan melihat sepeda motornya yang berada di semaksemak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaperbuatan Terdakwa telah pula memenuhi unsur dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadan dilakukan tiada setahu atau kemauan oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa

setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat disebuah rumah kos di JalanBisma Gang Mutiara III No. 15 Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, atau disuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Waktu) malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemamuannya yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Banjar Tegal, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng terdakwa ABDUL HANAN Alias GENTIL mengambil 3(tiga) buahHandphone ( HP ) masingmasing merk Sony jenis Experia Zl warna hitam, merk Applejenis iPOD warna silver dan merk Asus type Zenphone 2 warna merah milik saksi MadeErwinda Febriyanti tanpa jin dan dyual online dengan situs OLX.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi pula;Ad. 4 Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunyaatau tiada dengan kemamuannya yang berhak;Menimbang, bahwa saksi Made Erwinda Febriyanti telah kehilangan 3 (tiga)buah Handphone ( HP ) masingmasing merk Sony jenis Experia Z1 warna hitam, merkApple jenis iPOD warna silver dan merk Asus type Zenphone 2 warna merah pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 01.00 wita(malam) , bertempat dirumah kossaksi di Jalan Bisma Gang Mutiara III No. 15 Kelurahan Banjar Tegal, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng.