Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang adadi rumahnya, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan

Pasal 363 Ayat 2 KUHPidana tersebut sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur mengambil sesuatu benda sebagian atau seluruh milik orang laindengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum ;3 Unsur yang dilakukan pada waktu. malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak ;4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;11Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Sibuhuan, kemudian Hamdan Hasibuan menghubungi sdr Habibi Pakpahanuntuk menjualkan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarakan pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur mengambil sesuatu benda sebagian atau seluruh milik orang lain denganmaksud untuk menguasai secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ;Menimbang, bahwa maksud yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak maksudnya barang bukti yang diambil adalah berasal dari dalam ruma orang yangmemiliki barang dengan bertentangan dengan kemauan orang pemilik barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

Mustafa Kamal di Desa Aliaga Kec.Hutaraja TinggiKab.Padang Lawas ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas ditemukan fakta sepeda motor diambildari dalam rumah dan hal itu tidaklah diinginkan atau dengan tanpa kemauan dari pemilikbarang ;Menimbang, bahwaberdasarakan pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ; Yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ;Halaman 33 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdw Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ; Yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,Halaman 37 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdwmemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ; Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya

Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurWaktu malam di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada dengan kemauannya yang berhaktelah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa ketika mengambil sepeda motor YamahaMio 125 cc tersebut bersamasama dengan saudara Rudi.

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ; Yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ; Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya merupakan kejahatan yang terancam dengan pidanapokok yang sama

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;Halaman 50 dari 59 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Sdw Yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ; Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yang masingmasingnya

dihadapkan olehPenuntut umum kepersidangan dengan Dakwaan melanggar pasal 363Ayat (1) ke3 KUHPidana tersebut maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebutyaitu; Unsur Barangsiapa; Unsur mengambil sesuatu barang; Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain; Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Unsur pada waktu) = malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

maksud dari terdakwa adalah ingin memiliki barangberupa Handphone korban beserta Chargernya tanpa seizin daripemiliknya (NORI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaterdakwa, makaoleh karena itu unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah = atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

oleh Terdakwa dengan cara masuk melaluipintu belakang rumah korban lalu menuju keruang tengah danmengambil hanphone beserta charger yang sedang di cas miliksaksi korban NORI kemudian Terdakwa keluar dengan membawabarang hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban NORI melalui pintu belakang tanpa izin dari saksikorban tersebut telah memenuhi unsur dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Kadjalia bin Hasonu Kadjalia, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;danSuarni Mursali binti Ibrahim Mursali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Jubair Dali Bin Dali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun II Desa Polohungo, KecamatanDulup!

Murlis Rahman Bin Nuna Rahman, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Il DesaPolohungo, Kecamatan Dulupi, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tetanggapara Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan,atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu atau terhadap orang lain;1.

suatutindak pidana, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindakdiluar kewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;3. aksa orang dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain:Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur Memaksa oranglain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan,dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman sesuatu perbuatanyang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu atau terhadap orang lain adalahdimana dalam unsur ini penggunaan daya upaya sudah menujukkan, bahwa terdapatperbuatan paksaan dan juga, bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawanhukum, paksaan mana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau

Raja Gg Khatib No. 10 AMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya)yang dilakukan oleh 2

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;3. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Ad. 1.

ratus ribu rupiah)dan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam rarus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian tersebut telah terpenuhi;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2015/PN.MdnAd. 2 Unsur : Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marten Huruji bin Abdurahman Huruji, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLatula, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danSalma Ismail binti Mohamad Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada

Sarina Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Latula, DesaMananggu, Kecamatan.

Seha Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Latula, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan kakakkandung Pemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka ,

Rosdia Binti Nojeng, Umur 58 Tahun, Lahir diBulukumba tanggal 31 Desember 1968, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal, DusunBontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

di Luwu Tanggal 31 Desember 1963Umur 54 Tahun Lahir di tanggal 31 Desember 1968, Warga NegaraIndonesia, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal,Dusun Bontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba..Saksi menerangkan pula bahwa ia kenal dengan terdakwa tersebut dan tidakada hubungan keluarga, maupun pekerjaan dengan terdakwa, atas pertimbanganHakim maka sebelum member keterangan saksi diambil sumpahnya terlebih dahulumenurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada

BLK.menurut agamanya (Islam) untuk menyatakan yang benar tiada lain dari yangsebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar kiranya saksi memberikan keteranganyang sebenarbenarnya sesuai lafal sumpah yang diucapkannya;Kemudian Hakim mendengar keterangan saksi dengan cara mengadakantanya jawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi:Ada permasalahan apa sehingga saksidiperiksa di Pengadilan negeriBulukumba pada hari ini?

Bahwa awainya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sangatharmonis dan bahagia iamun 1 tahun terakhir rumah tangga antara Pemohondan Termohon sangat sulit untuk isatutn kembali sebagai suami dan istri yangharmonis dan bahagia, hal ini disebabkan;e antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada tinggal

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e antara) Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti ;e Termohon sering pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahkan pernahtiga hari tidak pulang ;e Termohon justru senang indekost sendiri di Blitar daripada

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:hal. 7 dari 11 halamane antara Pemohon dan Termohon sering terajdi perselisihan danpertengakaran yang tiada

Gunung Agung / Yamuna 11/10 Denpasar Bali ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

Agung Suprapto RT. 01 RW.02, Kelurahan Mojopanggung,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohon ?

sehingga secara limitatifpenuntutan terhadap tindak pidana tersebut tidak dapat dilakukan melainkanatas dasar pengaduan oleh suami atau isteri yang tercemar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangandimana yang menjadi dasar penuntutan terhadap perkara ini adalah pengaduandari saksi ROSIA U.MALANTUNG Alias SONG in casu selaku isteri yang sahdari ANWAR S KERA Alias ANWAR ;Menimbang, bahwa adapun rumusan Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf bKUHP berbunyi sebagai berikut : Perempuan yang tiada

Unsur seorang perempuan yang tiada bersuami ;2. Unsur turut melakukan perbuatan itu ;3. Unsur diketahuinya,bahwa kawannya itu beristeri ;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Seorang Permpuan Yang Tiada Bersuami :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Seorang perempuandalam ketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada orang perseorangan yangbejenis kelamin laki laki sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatuperbuatan yang diancam pidana pidana sebagaimana yang dimaksud dalamHal 13 dari 17 HalamanPutusan No 59/Pid.b/2013/Pn Bulketentuan pasal ini, dan terhadapnya dapat dimintai pertanggung jawabanhukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperhadapkan

seorangyang bernama RINI K AGEL Alias RINI yang setelah identitasnya diperiksaberjenis kelamin Perempuan dan bersesuaian dengan yang tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan untuk itu. terdakwa telah pulamembenarkannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seorang perempuanyang tiada bersuami dalam pasal ini yaitu seorang perempuan yang telah belumpernah melakukan pernikahan yang sah atau pernah menikah danpernikahannya tersebut telah putus secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal O7 Agustus 2012 di KABUPATENBENGKALIS dan saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah kandung dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada(meninggal) dunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II, maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim bernama WALI HAKIM, karenaayah dan abang kandung Pemohon II telah tiada (meninggal) dunia,sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il,maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda, cerai mati; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2012 diKABUPATEN BENGKALIS, dengan wali nikah adalah wali hakim karenaayah dan saudara kandung Pemohon Il telah tiada (meninggal) dunia,dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dan tidak ada halanganmenurut syariat

DK 3093 IU yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Ferry Pradana, atau setidaktidaknya selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk melakukan pencuriansepeda

Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak6. Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Ad.1.

diatas tanpaseijin dari pemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil kedua sepeda motortersebut adalah untuk terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri, perbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawanhukum.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur yang dilakukan waktumalam hari dalam h rumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada Hal 23 dari 23 Hal Putusan No. 640/Pid.B/2015/PN Dps24disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak:Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi Suncoko,saksi Ferri Pradana, saksi Dedy Alwi Firmansyah ,saksi Muhamad FendyYuli Haryono dan saksi Nengah Rai yang keterangannyasalingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwaserta barang bukti yang diajukkan didepan persidangan serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekira

Pemogan Denpasar Selatan.Dengan demikian unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, telah terpenuhi ;Ad.6.Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan:Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksi Suncoko, saksiFerri Pradana, saksi

barang sesuatu berupa ATM BRI atas namaSatur Siringoringo, SH dalam rekening tersebut ada uangnya kurang lebih sebesar Rp.17.050.000, (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Satur Siringoringo,SH, atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Unsur yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyatau tiada dengan kemauannya ; 0 22022 22000202000220002Ad. 1 .

Unsur dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak:Bahwa pada waktu terdakwa mengambil ATM BRI milik saksi Satur Siringoringo,SHyaitu pada sekitar jam 19.00 Wita yaitu pada waktu malam han adalah waktu antara matahariterebenam dan matahari terbit yang dilakukan dirumah tempat tinggal milik saksi SaturSiringoringo,SH di J1l.Raya Mandiri No. 27 Lingkungan Taman

Nama YUNAN, tempat tanggal lahir Jember , 02 Juli 1984, jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sukorambi,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai

Nama WAHYUDI, tempat tanggal lahir Jember , 23 Mei 1988, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi, agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Arif Sugiarto,SH , tempat lahir Jember , umur 36 tahun,jenis kelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Wahyudi , tempat lahir Jember, umur 34 tahun, Jjeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PolsekSukorambi , agama Islam, pekerjaan PHL Polsek Sukorambi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Sehawati Binjanati binti Nurdin Binjanati, Lahir di Bolangitang 05 Februiari1973 (46 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan tiada, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa Tateli Dua Jaga II (kompleksMesjid AlItinad) Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ll.

Nurhayati Mahamula Binti Saman Mahamula, Lahir di Tanawangko 06 Juni1975 (42 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan tiada, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa Tambala Jaga Il (kompleksMesjid Fastabiqul Akhirat) Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2

berupaFotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama kabupatenGorontalo Nomor :xxx/xxxxxxxx/xxxx/x/2017 tanggal xx 2017; telah bermateraicukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua mejelis diberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti lain berupa 1 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam sebagai berikut ;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun lebih,namun masalahnya saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapiastidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan dan gugatanrekonvensinya Termohon telah pula mengajukan alat berupa 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut ;Saksi 1,Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

Termohon rukun danharmonis, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak rukun dan harmonisserta sering bertengkar karena ulah Pemohon yang sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk dan saksi sering melihat hal tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah dalam rumah tanggamereka selama 1 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2,Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

ial cer age a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB MAnado yang mengadili dan memeriksa perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta(Kontraktor), Alamat Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon I, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, Pekerjaan Tiada

,Alamat Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon III, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, Pekerjaan Tiada,Alamat Kairagi Kecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Pemohon IV, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan D1, Pekerjaan Tiada, AlamatKecamatan Paal II Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi

No. 0001/Pdt.P/2019/PA.Amb Bahwa dalam kutipan akta nikah tertulis nama Martu bin PasikunMartodikromo, akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalahMartu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama Martu. bin PasikunMartodikromo tiada lain adalah Martu Hadi Purnomo Bin PasikunMartodikromo, dua nama yang berbeda tetapi sebenarnya orangnyasama yaitu Martu Hadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo;Menimbang

bukti P.2 harus dirubah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa para saksi telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus aktakelahiran anak; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama Martu bin PasikunMartodikromo tetapi penulisan yang benar nama Pemohon adalah MartuHadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Martu bin Pasikun Martodikromo tiada

Purnomo Bin PasikunMartodikromo tidak ada yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti P. 1 dan P.4, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Martu bin PasikunMartodikromo tetapi penulisan yang benar nama Pemohon adalah MartuHadi Purnomo Bin Pasikun Martodikromo sebagaimana yang tertulis padasebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa nama Martu bin Pasikun Martodikromo tiada