HERI, selanjutnya terdakwamemberhentikannya untuk ikut pulang, terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr.HERI, dan dengan kernet, sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Saksi duduk di belakang bergabung dengan penumpang lainnya.Dan terdakwa menanyakan terlebih dahulu kepada supir Sdr HERI, apakahpenumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr.

Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakang gabungdengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untukmulai melakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr. HERI, untukmematikan lampu belakang penumpang, dan Sdr. HERI pun mematikanlampunya ;.

HERI menjawab SEPI DIdan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) oranglakilaki dan 2 (dua) orang perempuan ;Menimbang, bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa mintakepada supir Sdr. HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakanggabung dengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untuk mulaimelakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr.

saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 1506/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa belum membayar uang beras tersebut, lalu satu bulan kemudianterdakwa membayar uang beras tersebut, selanjutnya terdakwa diberikanbon putin sebagai tanda

total harga Rp. 14.045.000, (empat belas juta empat puluh limaribu rupiah), selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut, lalu pada tanggal 17 Juni2014 terdakwa kembali

selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut.

Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya beras tersebut diantar oleh supir saksi Yeni AyenGinting kegudang milik terdakwa yang terletak di Simpang Cendana AsriDesa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang kemudianterdakwa menandatangani tanda terima beras yang diberikan oleh supir,kemudian terdakwa diberikan bon merah atau kuning oleh supir karenaterdakwa belum membayar uang beras tersebut.

Nomor 1110 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.cuaca diselimuti kabut Asap yang tebal sehingga keadaan jalan tidak jelas,ditambah lagi pada saat itu dekat dengan goronggorong jalan dimana jalantersebut sempit, Supir Penggugat berusaha mengendalikan mobil tanki agarstabil dan terhindar dari kecelakaan karena keadaan jalan yang tidak jelasdan sempit maka supir membanting Stir ke kanan dan kemudian menabrakPohon kelapa sawit;Bahwa setelah terjadi insident (pada poin 7) supir Penggugat langsungmelapor dan menghubungi

mandor Transport melalui Via Hand Phone tetapitidak aktif, dan Kemudian supir Penggugat menghubungi istrinya dan taklama kemudian istri serta karyawan Afdeling Ill datang untuk membantuPenggugat berserta supir Penggugat dan dibawa ke klinik PT Hutahaeansekitar Pukul 22.30 Wib selanjutnya Klinik membuat Rujukan ke RumahSakit Umum Pasir Pangaraian agar diperiksa apakah ada luka dalam danternyata tidak ada, setelah itu Penggugat dan supir Penggugatdiperbolehkan pulang sekitar Pukul 03.00 Wib;Bahwa

sebagai Pembantu Supir baik ditinjau secara Moral danEtika yang seharusnya Termohon Kasasi dapat dengan dasar iktikad baikmengingatkan dan memberi masukan pada Supir sebagaimanadiketahuinya telah alpa dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab;Bahwa Judex Facti Telah Salah menerapkan dan melanggar hukum yangberlaku atau Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan oleh PeraturanPerundangundangan, sebagai berikut:Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Pertimbangan Hukum padaalinea XXVII (KeDua Puluh

dan Penggugat tidak bisa mengendalikan mobilsebagaimana mestinya;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Penggugat di skorsing selama 6(enam) hari kerja tanpa upah dan kemudian di PHK oleh Tergugat sejaktanggal 23 Desember 2015 dimana upah terakhir bulan Desember 2015;Bahwa kedudukan Penggugat adalah kernet atau pembantu supir, yangmana kedudukan tersebut menempatkan Penggugat dibawah perintah ataukomando atau kendali dari supir, sehingga tidak dapat diminta untukbertanggung jawab sepenuhnya atas

kecelakaan tersebut karenaPenggugat tidak secara langsung membawa atau mengemudikankenderaan tersebut dan tidak memiliki kapasitas untuk membantah ataumenolak perintah supir sekalipun supirnya pada saat itu merupakan supirserap (cadangan), dengan demikian posisi Penggugat hanya bersifatmemberi masukan apabila diminta menjalankan perintah, sedangkankeadaan mobil layak tidak layak untuk dijalankan dan dengan kecepatanyang pantas atau tidak, sepenuhnya merupakan tanggung jawab supir;Jadi prinsipnya

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesand. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia Tirta Sembada. Jikadititipkan melalui supir kemudian supir yang melakukan penyetorankekasir.

JayaSurya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasa merek Zegardengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT. Kurnia TirtaSembada yaitu sdr.

Setelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ fakturdikirim oleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.d. Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabilakredit perusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari daritanggal pengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yangmelakukan pengiriman atau ditransfer ke rekening PT. Kurnia TirtaSembada. Jika dititipokan melalui supir kemudian supir yangmelakukan penyetoran kekasir.

Jaya Surya Jember berupa 1.000 (seribu) karton minuman rasamerek Zegar dengan total harga Rp. 17.499.999, (tujuh belas jutaempat ratus sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh sembilan rupiah) pesanan tersebut telah diantar oleh supir PT.Kurnia Tirta Sembada yaitu sdr. Yoyok tetapi barang tersebut tidakdikirim ke toko melainkan atas perintah terdakwa barang tersebutdikirim ke UD.

Surat jalan/ faktur oleh bagian penjualan diserahkan kembalikepada sales untuk ditandatangani yang selanjutnya diserahkankebagian Qudang. 22+ nn nnn nnn nnn none nn nnn nnn nen nn nnn nen nnnSetelah barang disiapkan oleh gudang sesuai surat jalan/ faktur dikirimoleh supir ke alamat toko pemesan pemesan.Untuk pembayaran dapat dilakukan tunai maupun kredit, apabila kreditperusahaan memberikan waktu 14 (empat belas) hari dari tanggalpengiriman untuk uang dititipkan kepada supir yang melakukanpengiriman

sebelah kiri kKemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.> Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

dan jok penumpang sebelah kiridan 1 (satu) unit bong terdakwa simpan dibawah jok supir.> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Anto(DPO) adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri.> Bahwa terdakwa dalam hal membeli atau menerima Narkotika jenis sabutersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

dengan jok penumpang sebelah kiri kKemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

dengan jok penumpang sebelah kiri Kemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

lubangmasingmasing dibawah jok supir sebelah kanan.

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrnwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irnwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrnwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi Irwansyah

itu memberikan uangsebanyak Rp.2000, (dua ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh saksiIrwansyah Ginting dengan mengatakan apa ini, tambah lagi, ini uang SPSIkalau gak tidak bisa lewat dan pada saat itu saksi melihat supir truktersebut ada menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada saksiIrwansyah Ginting dan pada saat itu saksi melihat saksi Irwansyah Gintingada menyerahkan kwitansi kepada supir tersebut;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar laporan dari para supir lainnyabahwa saksi Irwansyah

Pekerja Transportasi Indonesia (SPTISPSI) Pasar VI Kwala oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana bagiterdakwa untuk melakuan kejahatan maka barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) olehkarena barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:10Bahwa benar terdakwa mengenal Irwansyah Ginting dan pernah menyuruhterdakwa melakukan pengutipan uang kepada supir

dan jika tidak mau maka mobil akan dilempari;Bahwa sebagai imbalannya terdakwa ada menyerahkan uang kepadasaksi Irwansyah Ginting Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai upah pengutipan uang tersebut sedangkan hasilnyasaksi pergunakan untuk kepentingan bersama anggota SPSPTISPSI;Bahwa sebagai bukti para supir telah melakukan penyerahan uangterdakwa ada menyerahkan kepada saksi Irwansyah Ginting lembaran kwitansidengan Cap Stempel SPSPTISPSI ;Bahwa selain

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KORNELIUS MARATA DUHA Alias AMA BORIS, Jenis Kelamin: Laki laki, Umur:50 Tahun, Pekerjaan: Supir, Agama: Katolik ,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JI Yos SudarsoKomp. Laverna Gunungsitoli, Kel. Saombo, Kec.Gunungsitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBoris Fanoloma Duha yang beralamat di Jalan YosSudarso Komp.

Penggugat, dimana sejaktahun 2006 Tergugat bekerja kepada Penggugat sebagai supir sampai padabulan Sepetember 2017. selain supir, Penggugat masih memiliki hubungansSaudara dengan Tergugat yaitu Tergugat merupakan sepupu Penggugat;Bahwa selain seorang Biarawati, Penggugat sejak tahun 2002 berkaryamembantu anak anak disabilitas dan orang orang sakit, dengan cara mencaridonatur yang bersedia dengan ikhlas memberikan bantuan apapun untukmembiayai perawatan maupun kebutuhan anakanak disabilitas dan orangorang

Lalu pada saat itu, Tergugat tidak langsung diterimaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gst10.11.sebagai supir, namun ketika ada bantuan yang melalui Penggugat untukdisalurkan ke desa desa, maka Tergugatlah yang menyetir mobil trukpengangkut bantuan tersebut;Bahwa pada tahun 2007 oleh karena supir Penggugat yang lama mengundurkandir, maka Penggugat mengangkat Tergugat sebagai supir tetap untukmenggantikan supir yang telah mengundurkan diri, dan pada saat itu mobil yangada di Yayasan

Penggugat, saat itu saksi bekerjasebagai supir mobil paman Tergugat tersebut;Bahwa sekitar tahun 2006 saksi dipanggil Tergugat untuk memperbaiki mobilPenggugat sehingga pada saat itu juga saksi mengetahui jika Tergugat bekerjasebagai supir Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan tepatnya Tergugat bekerja sebagai supirPenggugat;Bahwa sampai sekarang saksi sering memperbaiki mobil milik Panti Asuhantersebut?

Mesi akan berangkat ke Medan menjemput mobil tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tersebut karena karena pada waktu itusaksi menjadi warga panti asuhan;Bahwa Tergugat sebagai supir Penggugat di panti asuhan;Bahwa saksi menjadi warga panti asuhan pada tahun 2012;Bahwa supir pada panti asuhan tersebut hanya Tergugat saja;Bahwa panti asuhan memiliki mobil 4 (empat) mobil;Bahwa mobil panti asuhan yaitu Pickup L300 1 (1) unit, Ambulance 1 (satu) unit,Minibus 1 (satu) unit, dan pajero 1 (satu) unit

Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk platNo. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725TL, Supir a.n. SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk platNo. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725TL, Supir a.n. SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Agustina dan selanjutnya Sdr.Leonardo Manik (Turut Tergugat) selaku supir atas perintah Sdri. Agustinaberangkat loading ke gudang Sdr. Rendra (PT Rasa Prima Selaras);4.

Put Nomor 3277 K/Pdt/2015keadaan rusak dan hancur timbul pertanyaan apakah Turut Tergugat berhakmenyatakan hal tersebut selaku seorang supir?, apakah Turut Tergugatpada saat itu melihat dan membuka box ice cream pada saat sampai digudang Blitung Tanggal 8 Februari 2014?, padahal sesuai dengan ketentuanpengangkutan barang frozeen yang disegel Turut Tergugat selaku supir tidakberwenang membuka segel mobil box, apalagi membuat surat pernyataantentang kondisi barang (ice cream).

mobil box plat T 9491 AA Leonardo manikyang berangkat dari Sadai ke Belitung membawa ice cream tanggal 3Februari 2014; Saksi menerangkan hari Senin tanggal 10 Februari 2014 mobil boxbalik ke pool Prima Transport sekitar jam 10.00 WIB; Saksi menerangkan pada saat kembali ke pool kondisi blower baikdan jumlah blower ada 2 buah; Saksi sempat bertanya kepada supir kenapa kondisi blower baik,kenapa es bisa cair kapada supir; Saksi menerangkan saat ini mobil masih terus beroperasi; Saksi menerangkan tidak

ke Belitung sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan saksi sendiri yang memberikannya kepadasupir dan uang tersebut uang dari kantor untuk uang makan danminyak supir; Saksi menerangkan yang menyuruh memberikan uangRp1.000.000,00 kepada supir adalah Tina; Saksi tidak berinisiatif untuk menelepon supir terkait pulangnyaterlambat; Saksi tahu kalau barang yang diangkut adalah es, barang yangmudah cair dan apabila terjadi kendala tergantung supir dan tidakada prosedur perusahaan terkait penanganannya

; Saksi menerangkan kunci pintu belakang mobil box dipegang supir;.

B /2015/PN Pts Berawal ketika saksi Asmadi Als Supir Bin Amran sedang menonton orgentunggal pada sebuah rumah yang mengadakan acara pernikahan di Desa PiangBanang Desa Nanga Palin Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Huludan pada saat yang bersamaan terdakwa Dian Rawinata Als lan bersamadengan adiknya yaitu terdakwa II Jamaludin Als Jamal serta dengankeponakannnya saksi Rudi Hartono Als Rudi juga datang keacara tersebut,kemudian ketika saksi Asmadi Als Supir melihat ada terdakwa diacara itulangsung

menghampiri dan dalam posisi saling berhadapan lalu langsungmenegur terdakwa tentang kesalah pahaman yang terjadi diantara merekasebelumnya sehingga terjadi cekcok mulut sehingga menyebabkan terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul saksi Asmadi Als Supir denganmenggunakan tangan kanannya yang menggenggam alat pembuka staples(remover) yang telah terdakwa bawa sebelumnya yang ditaruh didalam sakucelananya sebelah kanan bagian belakang sebanyak enam kali mengenaibaigan kepala dan muka saksi Asmadi

Als Supir dan terdakwa Il yang adalahadik dari terdakwa juga ikut memukul dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak dua kali kearah kepala dan dengan menggunakan kaki sebanyak satukali yang mengenai pinggang saksi Asmadi Als Supir, kemudian datang saksiTomy Gunawan bersama dengan saksi Hasan Basri yang ada disekitar tempattersebut langsung melerai perkelahian itu dan juga mengangkat untuk membawasaksi Asmadi Als Supir serta membaringkannya di tepi jalan untuk selanjutnyadibawa ke puskesmas untuk

mengobati lukaluka yang dialami tersebut ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa II tersebut, saksiAsmadi Als Supir Bin Amran berdasarkan surat keterangan Visum Et repertumNo. 441/ 184/PuskEBLHR/ SETC tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.

Saksi Asmadi Als Supir Bin Amran,dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halaman 6dar 19 Putusan Nomor 63/Pid.

Terdakwa karena membawa minumanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhkeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) Kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB 1895 RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Saksi Muhammad Riffani Akbar, Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wibdi Jalan Lintas RiauBulusonik Desa Sigalagala Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas.

Shabara melaksanakanRazia dan Patroli dan menangkap Terdakwa karena membawa minumankeras berupa Tuak Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa setiap membawa minuman keras tiap kardusnya diberiongkos kirim sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupaTuak dengan cara menelepon rekan supir

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnyadiantar menuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomorPolisi BB1895RA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Sbhmembenarkan semua keterangan di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa

lainnya untuk melanjutkanmembawa minuman keras tersebut ke Daludalu dan rekan supir tersebutmengantarkan minuman tersebut kepada Terdakwa untuk selanjutnya diantarmenuju Daludalu menggunakan Minibus L300 dengan nomor PolisiBB1895RA; Bahwa Terdakwa memiliki istri dan anak berumur 8 (Delapan) tahun; Bahwa Terdakwa supir taxi KJM; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui isi 2 (dua) buah kardusberwarna coklat berisikan Tuak; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang

Selanjutnya supirtaksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yang Terdakwa pesan danTerdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

Sesampainya di hotel, saksi RISNISYARLIANTY langsung masuk ke dalam hotel sedangkan Terdakwa masihberbincangbincang dibawah bersama dengan supir taksi tersebut. KemudianTerdakwa meminta supir taksi tersebut untuk mencarikan ineks sebanyak 1(satu) butir dan supir taksi tersebut mengatakan bahwa harga ineks sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Setelah mengambiluang tersebut, Terdakwa langsung turun ke bawah dan menemui supir taksitersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan supir taksi tersebut menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) butir ineksberwarna biru yang dibungkus dalam plastik klip. Selanjutnya Terdakwa kembalike kamar hotel dan memperlihatkan ineks tersebut kepada saksi RISNISYARLIANTY.

Kemudian sebagian dari ineks tersebutTerdakwa bawa dengan tetap tersimpan dalam plastik klip, lalu Terdakwa turunke bawah hotel dan menemui supir taksi tersebut. Selanjutnya Terdakwameminta supir taksi tersebut mengantarkannya mencari THM, tetapi karenabelum ada THM yang buka maka Terdakwa kembali ke hotel.

Selanjutnya supir taksi tersebut menyerahkan paket sabusabu yangTerdakwa pesan dan Terdakwa menyerahkan uang kepada supir taksi tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa masuk kedalam kamar hotel, lalu Terdakwa mempersiapkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut dengan menggunakan pipet kaca yang selaluTerdakwa bawa ketika bepergian.

(saksi BUDI SARAGIH), lalu TerdakwaHal 4 dari 26 hal Put No.607/Pid.B/2014/PN.Tbtmenyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untuk menodongkan senjata kepadasupir sambil Terdakwa menyerahkan senjata soft gun kepada saksi SAHUNMARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksi SAHUN MARPAUNG langsungmendatangi supir dan saksi SAHUN MARPAUNG menodongkan senjatakekepala supir truck colt diesel tersebut dengan mengatakan ?

,sedangkan TAMBUN dan ERDHI mendatangi kernet truck (saksi ANWAREFENDI SIREGAR) dari pintu sebelah kiri truck, namun pada waktu itu supirtruck tidak mau turun dan membuka pintu, sehingga TAMBUN dan ERDHImenurunkan paksa supir truck dan kernet truck, setelah supir dan kernettruck turun selanjutnya dibawa dan dimasukkan kedalam mobil DaihatsuTerios yang dikendarai oleh Terdakwa dan temantemannya, kemudian supirdan kernet trurk didudukkan dibangku tengah mobil dan kemudian Terdakwadan 1 (satu) orang

(saksi BUDI SARAGIb), lalu Terdakwamenyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untuk menodongkan senjata kepadasupir sambil Terdakwa menyerahkan senjata soft gun kepada saksi SAHUNMARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksi SAHUN MARPAUNG langsungHal 7 dari 26 hal Put No.607/Pid.B/2014/PN.Tbtmendatangi supir dan saksi SAHUN MARPAUNG menodongkan senjatakekepala supir truck colt diesel tersebut dengan mengatakan ?

sambil menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata soft gun kepadaTerdakwa , namun oleh Terdakwa menyarankan agar saksi SAHUNMARPAUNG yang menodongkan senjata kepada supir (saksi BUDISARAGIH), lalu Terdakwa menyuruh saksi SAHUN MARPAUNG untukmenodongkan senjata kepada supir sambil Terdakwa menyerahkan senjatasoft gun kepada saksi SAHUN MARPAUNG, kemudian Terdakwa dan saksiSAHUN MARPAUNG langsung mendatangi supir dan saksi SAHUNMARPAUNG menodongkan senjata kekepala supir truck colt diesel tersebutdengan mengatakan

, sedangkan TAMBUN dan ERDHI mendatangikernet truck (saksi ANWAR EFENDI SIREGAR) dari pintu sebelah kiri truck,namun pada waktu itu supir truck tidak mau turun dan membuka pintu,sehingga TAMBUN dan ERDHI menurunkan paksa supir truck dan kernettruck, setelah supir dan kernet truck turun selanjutnya dibawa dandimasukkan kedalam mobil Daihatsu Terios yang dikendarai oleh Terdakwadan temantemannya, kemudian supir dan kernet trurk didudukkan dibangkutengah mobil dan kemudian Terdakwa dan 1 (satu) orang

Syafii adalah supir yang diberi Upahdidasarkan Pada jarak tujuan dan Volume muatan yang dibawaoleh para supir, yang kemudian Upah kerja diterima pada setiaptrip yang dikerjakan oleh supir tersebut;. Bahwa benar sebelum perkara ini bergulir di Pengadilan NegeriMedan, Penggugat juga telah membuat Pengaduan ke DinasTenaga Kerja Kota Medan, yang mana hal tersebut juga dihadirioleh Tergugat melalui kuasanya dan tidak menemukan titik terang,.

diperusahaan tergugat dipanggil via telpon olehperusahaan;Bahwa Para Supir tidak selalu stanby di Perusahaan, akan tetapiPulang Kerumah masingmasing dan apabila ada Orderan akan diPanggil Via Telphone;Bahwa dalam sebulan terkadang ada supir yang tidak dapat bekerjakarena tidak adanya orderan untuk mengantarkan barang;Bahwa apabila tidak ada orderan di Perusahaan Tergugat, para Supirboleh menerima Orderan dari Perusahaan lain;Halaman 13 dari 23Putusan PHI Nomor 254/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn.

Saksi Barce:Bahwa saksi bekerja diperusahaan tergugat sejak tahun 2003 hinggasekarang;Bahwa saksi bekerja sebagai supir;Bahwa saksi kenal dengan Alm.Syafil akan tetapi tidak mengenalpenggugat;Bahwa saksilan yang membawa Alm.Syafii untuk bekerjadiperusahaan CV.Citra Transporindo Utama pada tahun 2011;Bahwa saksi juga kenal dengan Irvan Ardiansyah;Bahwa Irvan Ardiansyah adalah keponakan Alm.Syafii;Bahwa Irfan Ardiansyah adalah supir di CV.Citra Transporindo Utamadan tidak pernah menjadi kernet;Bahwa

Alm.Syafii terakhir bekerja di CV.Citra Transporindo Utamapada tahun 2016;Bahwa sistem pengupahan diperusahaan adalah secara borongan dankesepakatan yang dihitung berdasarkan Jauhnya rute Perjalanan;Bahwa supir boleh menolak borongan pekerjaannya jika upah tidaksesuai , dan apabila menolak tidak ada sanksi;Bahwa diperusahaan tergugat tidak ada absensi dan para supir tidaksetiap harinya datang , akan tetapi akan dipanggil via telpon olehperusahaan;Bahwa Alm.Syafii tidak bekerja lagi karena mobil

Syafiiberhenti menjadi Supir di Perusahaan Tergugat, segala sesuatu yang menjadihak alm. Syafii sebagai supir sudah diterima dan hutang alm. Syafii selamabekerja di Perusahaan Tergugat juga sudah dianggap lunas oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Alm. suami Penggugat meninggalpada tanggal 6 Agustus 2017, maka majelis hakim berpendapat tidakterdapat hubungan kerja antara Alm.

Pekerjaan : Supir

polisi mengatakankepada supir hidupkan lampu dalam mobilnya, dan disitu supir/pengemudi langsung menghidupkan lampu dalam mobil yang saksitumpangi dan kemudian polisi menyuruh untuk membuka pintu sampingkanan mobil dan teman saksi pun langsung membuka pintu, dan setelahdibuka kemudian polisi menyenter ke bawah bangku mobil yang saksitumpangi sambil melihatlihat dan setelah itu polisi menyuruh membukabagasi belakang mobil yang saksi tumpangi dan supir/pengemudilangsung turun untuk membuka bagasi belakang

mobil dansambil menyenter isi di dalam mobil dan disitu polisi mengatakan lagidimana bungkusan tadi, kami tetap diam, dan kemudian polisimembuka pintu supir dan sambil menyenter ke bawah bangku supir, dansetelah itu polisi mengatakan kepada kami nah, ini apa?

, sambilmengangkat bangku supir;Bahwa polisi memanggil terdakwa untuk mengambil bungkusan yangterletak di bawah bangku supir dan polisi menyuruh membuka isibungkusan dengan dirobek sedikit, dimana bungkusan tersebut berisikanbutiran Kristal putin dan polisi mengatakan ini garam ya?, jawabterdakwa iya pak, jawab polisi ini sabu kan?, kami diam semua,kemudian polisi membawa kami semua ke Polsek tanah jawa untukdilakukan penyidikan.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor: 355/Pid.

, lalu terdakwadipanggil karena duduk dibelakang supir Kemudian menanyakan tadi plastikini dibelakang, kenapa bisa sampai ke bawah kursi supir?

Selanjutnya memeriksa barangbarang dengan menyuruh supir untuk membuka pintu belakang mobildan menurunka semua tas yang ada di dalam mobil satu persatu;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor: 355/Pid.

Pekerjaan : Supir

keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar jam 23.30 WIB,terdakwa bersama dengan Jo, Sapri dan Antok telah mengambil 4 (empat) ekorsapi bali di Dusun Sinar Selatan Desa Bukit D. 2, Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara;e Bahwa pada hari Sabtu sore Antok menelpon terdakwa dan meminta untukdisiapkan mobil, selanjutnya terdakwa meminjam mobil truck kepada Kentosdengan harga sewa Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai supir