Ditemukan 2242454 data
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
149 — 115
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :Nama : MEI FADLI SIREGARTempat Lahir : SibolgaUmur/ Tgl lahir : 28 Tahun /04 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Merpati gang Murni No.50 belakang Kelurahan Aek ManisKota Sibolga;.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Terdakwa ditahan sejak :1 Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, Tahanan Kota, sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d
Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan jugaketerangan terdakwa;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MEI FADLI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan niaga BBM minyak solar bersubsidi tanpa ijin dari yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 53 huruf (b)dan (d)
1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Espass warna biru BB 8319 NC, 2 (dua) buah drum Plastikkosong ukuran 200 liter, 3 (tiga) buah drum plastic yang berisikanminyak solar, 1 (satu) unit mesin hisap merek MISAKA, 2 (dua) buah selang masingmasing warnaputih bening panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter dan warna hitam panjang + 15 (lima belas) meterdan dibawa ke Polres Sibolga Kota guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 53 huruf (b) dan (d)
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya tibalah saatnya bagi majelis untuk membuktikan dakwaanpenuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangberbentuk alternatif sebagai berikut :e Kesatu, melanggar pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001; ataue Kedua, melanggar pasal 53 huruf b dan d
UU RI.No.22 Tahun 2001;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 53 huruf b dan d UU RI.No.22 Tahun 2001 sebagaimanadalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum utnuk membuktikan dakwaan kedua melanggar pasal 53huruf b dan d UU RI.No.22 Tahun 2001, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur
76 — 6
H E N D R I Alias A C A I
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 855/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUT TALISMANWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED, beralamat di GedungPerkantoran Hijau Arkadia Tower E Lantai 10, Jalan T.B.Simatupang, Kavling 88, Jakarta Selatan 12520 (di GedungBEI Tower lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253,Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, jabatan
Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/20192016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Masa PajakJanuariDesember 2011 Nomor 00009/246/11/081/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama BUT Wiriargar Overseas Limited (d/h BUT TalismanWiriargar Overseas Limited), NPWP 02.837.478.3081.000, beralamat diGedung BEI Tower , Lantai 11, Jalan Jend.
tetap tersebut dapat dikenakan pajak tambahan di Negara lainnyaitu Sesuai dengan perundangundangannya, namun pajak tambahantersebut tidak akan melebihi 10% (sepuluh persen) dari jumlah labasetelah dikurangi dengan pajak penghasilan dan pajakpajak lainnyayang dikenakan atas penghasilan di Negara lainnya tersebut);Kelima, secara substansi yang dapat dilansir dari Production SharingContract tidak mengatur secara tegas terdapat /egitime portie bagianPemerintah (85%) dan BUT Wiriargar Overseas Limited (d/
Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.110169.36/2011/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingBUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED d/h BUT TALISMANWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED;Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 855/B/PK/Pjk/20192.
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA, TBK (d/h. PT. TRIMEGAH SECURITIES, TBK);
(d/h.
Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk (d/hPT Trimegah Securities, Tbk,), NPWP 01.341.765.4054.000 beralamat diGd. Artha Graha Lt. 18, JI. Jend. Sudirman No Kav. 5253, Senayan Jakarta Selatan, sehingga besarnya Pajak Penghasilan Badan Tahun 2013dihitung kembali sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto (27.515.473.733)Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak 0Pajak Penghasilan terutang 0Halaman 2 dari 7 halaman.
(d/h PTTrimegah Securities, Tbk.), NPWP 01.341.765.4054.000,beralamat di Gedung Artha Graha Lantai 18, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Senayan Jakarta Selatan, atas sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
54 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.MAVENIR SYSTEMS INDONESIA (d/h PT.ACISION INDONESIA),;;
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINDE INDONESIA (d/h. PT. BOCGASES INDONESIA);;
47 — 16
M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor: 07/Pdt.G/2015/PN.Malili, tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedar amar putusan dengan menambahkan petitum 5, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.
A L ILAWANK A M A R U D D I N
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiara Indah Blok D No. 8, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2005;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROPINSI SULAWESISELATAN, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanKm. 10, Makassar;2.
No. 53 K/TUN/2007Surat No. 829/PD4/D/PD/2002, tanggal 15 Mei 2002 tentang Klarifikasiljazah atas nama Ridwan Bae yang menyatakan bahwa ijazah saudaraRidwan Bae dengan No. Seri XXIII cl 430 tanggal 10 Desember 1976yang dikeluarkan oleh SMU LPP YBW UMI Makassar adalah asli dansah;.
Bahwa Surat No. 829/PD4/D/PD/2002, tanggal 15 Mei 2002 barudiketahui Penggugat pada tanggal 5 Mei 2005, dengan demikiangugatan ini telah diajukan tidak melewati tenggang waktu 90 harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun2004 atas perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986;. Bahwa Penggugat saudara Iskandar Enda adalah Ketua Forum AliansiMasyarakat Pro Perubahan Untuk Kebenaran dan Keadilan Sowiteku;.
DALAM PENUNDAAN :(1) Mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan olehPenggugat;(2) Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat No. 829/PD4/D/PD/2002, tanggal 15 Mei 2002 tentang Klarifikasi ljazah atasnama Ridwan Bae dengan No. Seri XXIII cl 430 tanggal 10 Desember1976 yang dikeluarkan oleh SMU LPP YBW UMI Makassar adalahasli dan sah;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat No. 829/PD4/D/PD/2002,tanggal 15 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanPropinsi Sulawesi Selatan yang menyatakan bahwa ijazah saudaraRidwan Bae dengan No. Seri XXIII cl 480 tanggal 10 Desember 1976yang dikeluarkan oleh SMU LPP YBW UMI Makassar adalah asli dansah;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat No. 829/PD4/D/PD/2002, tanggal 15 Mei 2002 yang menyatakan ijazah saudaraHal. 4 dari 13 hal. Put.
18 — 3
Menyatakan terdakwa TOINI ASWINDI Binti KARSINJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A H A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
132 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2607/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, 12160 (d/n di GedungMega Plaza Lantai 6, Jalan H.R.
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90400/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor 00122/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 atas nama PTCIMB Niaga Auto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Halaman 2 dari 5 halaman.
Putusan Nomor 152/B/PK/Pjk/2020Jakarta Selatan, 12160 (d/h Jalan R.S.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINASAWIT ABADIPRATAMA (d/h PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRID SOLUTIONS INDONESIA d/h PT. ALSTOM GRID;
122 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2601/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru Jakarta Selatan, 12160 (d/n di GedungMega Plaza Lantai 6, Jalan H.R.
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90389/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00230/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00123/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 atas namaPT CIMB Niaga Auto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance),NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat diMenara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranHalaman 2 dari 5 halaman.
Putusan Nomor 153/B/PK/Pjk/2020Baru, Jakarta Selatan, 12160 (d/h Jalan R.S.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h. PT. DELLOYD);
./2015, tanggal 8 Oktober 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURAKAMI DELLOYD INDONESIA (d/h PTDELLOYD), beralamat di Jalan Meranti Blok L1 Nomor 9,Kawasan Industri Delta Silicon , Lippo Cikarang, Bekasi,Jawa Barat, 17550, yang diwakili oleh Toru Komatsu, jabatanPresiden Direktur PT Murakami Delloyd Indonesia (d/n PTDelloyd);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
59 — 22
M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa RIZKI ALIAS AKRI BIN LATIF D, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ========17 (tujuh belas) tahun;3. Menyatakan selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
RIZKI ALIAS AKRI BIN LATIF D
4 Agustus 2012 dandiperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2012s/d 13 September 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2012 s/d 3 Oktober2012;e Hakim Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal 20 September 2012s/d 19 Oktober 2012, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriSinjai sejak tanggal 20 Oktober 2012 s/d 18 Desember 2012;Terdakwa dipersidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukumyang bernama : ALAMSYAH, SH, Advokad/Penasehat Hukum,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis
D. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair melanggarPasal 340 KUHP dan kedua melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rizki AliasAkri Bin Latif.
D. pada hari minggutanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2012 atau dalam tahun 2012 bertempatdirumah korban H. Ahmad Bin Pabetai di Jin PLN Kel. Sangianseri Kec.Sinjai Selatan Kab. Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengansengaja merampas nayawa orang lain, terhadap korban H.
D. pada hari minggutanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2012 atau dalam tahun 2012 bertempatdirumah korban H. Ahmad Bin Pabetai di Jin PLN Kel. Sangianseri Kec.Sinjai Selatan Kab. Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,penganiayan yang mengakibatkan mati, terhadap korban H.
Ahmad Bin Pabetai diparangioleh terdakwa Rizki Alias Akri Bin Latif D, yang kemudian korban tersebutdibawa ke Puskesmas Bikeru dan selanjutnya dirujuk ke Rumah SakitUmum Sinjai dan pada hari itu juga korban H. Ahmad Bin Pabetaimeninggal dunia, hal ini dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian an.H.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3063/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea
Putusan Nomor 3063/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor: 00011/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 atas nama: PT CIMBNiaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2013 nomor00032/107/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016 sebesarRp211.381.497,00 (Lampiran P8) atas nama PT CIMB Niaga AutoFinance (d/n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000):4.
Dengan mengadili sendiri:1..1 Menolak Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00241/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 02 Desember 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00011/207/13/007/16 tanggal 8 Januari 2016, atasnama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana InternusaArtha Finance), NPWP: 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000):1..2 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90387/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE);2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman.