,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalamikerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Suratenmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban FutriRezeki mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korbanAde Nurtalita mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah), saksikorban Marlia Hafni mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh

26 Juni 2012sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,Heru Sutanto menyerahkan sebesar Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah), Khairul Imam sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Putri Rezeki sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) yangkesemuanya sebesar Rp 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) dan terdakwaada membuat tanda terima (Kwitansi) dari saksi ;e Bahwa terdakwa sudah berjanji kepada saksi namun janji yang diucapkan terdakwatidak benar dan hingga sekarang uang tersebut tidak dikembalikan

,(enam juta rupiah),saksi Ibnu Hajar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,SaksiKahairul Imam sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan saksi Putri Rezeki sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Menimbang,bahwa demikian juga dengan saksi Supridah Lubis,saksi AdeNurtalita ,dan saksi Marlia Hafni telah menyerahkan uang kepada terdakwa masingmasing Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) sesuai dengan bukti tanda terima kwitansi yangHalaman 13 dari 17ditandatangani oleh terdakwa yang diserahkan pada tanggal

Perbarengan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan tersendiri danmenjadi kejahatan dengan hukuman utama sejenis;Menimbang,bahwa saksi Heru Sutanto telah menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 18.000.000,saksi Suraten sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi Ibnuhajar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,saksi Musharyyan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,saksi Futri Rezeki sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) yangdiserahkan para saksi pada tanggal 26 Juni 2012 sebagaimana

Mut`ah dalam bentuk uang sebesar Rp. 6.000.000,-

3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- selama masa iddah.

3.3. Nafkah Madlyah sebesar Rp. 6.000.000,-

4. Membebankan kepada Pemohon untuk memayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

-Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;---------------------------Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkah madhiyah, iddah dan mut'ah sebesar Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah);-------------------------------------

awalpernikahan Pemohon sudah bilang kalau Pemohon masih kuliah danTermohon tidak mau tahu tentang keadaan Pemohontersebut; ++ eee eee Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanJanuari tahun 2006, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang pisah selama 1 tahun 6bulan; ++ eee ee ee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hak haknya kepadaPemohon berupa : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah = sebesarRp.6.000.000

berbunyi sebagaiberikut 9 : 22 oe ee ee ee eee ee ee ee ee eee eelo @ stow 22 599 do iw LI sox ily alow Wb 9 oArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelahitu. boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf, ataumenceraikan dengan cara yang baik"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasandan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah sebesarRp.6.000.000

, (Enam juta rupiah), adalah identik sebagai suatusyarat dan bukan gugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohontelah menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukumuntuk membayar : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah = sebesarRp.6.000.000, (Enam jutarupiah); + eee re ee re ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cr creer eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee eee ee eee Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkahmadhiyah, iddah dan mut'ah sebesar Rp.6.000.000, (Enam jutarupiah); Membebankan

, (enam juta rupiah), SaksiMirwan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Alfikrisebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Ruby sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Saksi Juli mengalamikerugian sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Hendra, SH Bin H.

pada bulan Maret2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang terdiri dari :- Uang Pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar- Uang Pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI VIRNALIZI AFRIYANTI NOOR Binti H.MASRI NOOR 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota pers surat kabar Pesona Lampung a.n SUMARNIDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNO

;Bahwa uang sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut saksipinjam dari kakak kandung saksi.;Bahwa tidak ada yang menyaksikan saksi pada saat memberikan uangsebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tidak ada lagi yang mengetahuiselain dari para terdakwa yang memeras saksi tersebut..

;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamanakan oleh pihak kepolisian dari terdakwa Ill SUMARNI tersebutadalah milik Sdri. VIRNALIZI AFRIANTY NOOR seorang PNS di DinasBLHKP Pemkab. Pesisir Barat.;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut bisa ada pada terdakwa IIl SUMARNI karena di berikan secaralangsung oleh korban kepada terdakwa III SUMARNI Alias ADEL.

VIRNALIZI AFRIANTY NOOR.Bahwa benar uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamankan oleh pihak kepolisian dari para terdakwa tersebut adalah milikSdri.

Pesisir Barat.Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut di terima terdakwa Ill SUMARNI Alias ADEL di dalam rumahmakan pak de tum di kel Pasar Krui Kec. Pesisir tengah kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN Bin IDE SODIKIN ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FEBRIANA TRI RAHMAWATI Binti MARKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahnya

sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutahnya berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;

,-

menuju ke rumah saksikorban di Ds.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang, dan tiba dirumah saksikorban sekitar pukul 11.00 Wib, ketika di rumah saksi korban, terdakwamengatakan kembali kepada saksi korban Gimana jadi maumenggandakan uang ngak , dan dijawab oleh saksi korban : Sebentar sayamasih cari uang dulu, kemudian saksi korban menyuruh terdakwa untukduduk dulu sebentar diruang tamu dan setelah pukul 14.00 Wib, saksi korbandatang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban hanya punyauang Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) saja, dan dijawab terdakwa:gakapaapa, nanti uang ini akan menjadi Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah), dan saksi korbanpun kemudian menyerahkan uang milik saksikorban sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa di rumahsaksi korban, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korbandengan membawa uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut beserta 2(dua) bendel uang pecahan Rp.100,(seratus rupiah) cetakan/buatan tahun1992 yang berjumlah 200 lembar

(saksi), kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitarpukul 19.00 Wib, saksi korban bersamasama dengan FERI dan SITIHANAN berangkat pergi ke rumah terdakwa ke Probolinggo, dan setelahdirumah terdakwa, SITI HANAN disuruh terdakwa membaca 3 (tiga) lembarkertas yang ada tulisan arab, dimana selain kertas bertulisan arab tersebut,dihadapan SITI HANAN terdapat uang kertas pecahan Rp.100 (seratusrupiah) cetakan tahun 1992 sebanyak 200 (dua ratus) lembar dan kemenyan,sedang uang sebesar Rp. 6.000.000

,(enam juta rupiah) tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbandan tujuan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa menggandakan uangadalah supaya saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MISNAYUmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 200 (duaratus) lembar uang pecahan Rp 100, (seratus rupiah) cetakan tahun 1992; 1(satu) bungkus plastik kecil

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : - Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah);- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

karyawan di PTKimia Farma yang menerima gaji bersih sebesar Rp. 3.034.460,79 (tiga juta tiga puluhempat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuai bukti P.2dan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang manusia membutuhkan biaya hidup sehariharinya, maka oleh karenanya Majelis Hakim menganggap layak dan patut jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 3 bulan sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 6.000.000

Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat perlu mengabulkan sebagian tuntutan nafkah iddah tersebut yangbesarnya harus disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi berdasarkantake home pay Tergugat Rekonvensi saat ini yakni sebesar Rp. 3.034.460, (tiga jutatiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuaibukti P.2, maka Majelis berpendapat layak dan patut untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).3.

(enam juta rupiah) ;Bahwa saksi membayar uang sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah)dengan cara membayar secara langsung secara bertahap mulai bulanDesember 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 sampai totalpembayaran sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut: pada hari dan tanggal yang saksi lupa bulan esember 2016 sekira pukul13.30 Wib Terdakwa menawarkan kepada saksi berminat atau tidak membelisepatu melalui kirim di Facebook

Beberapa hari kKemudian Terdakwa kirim pesan lagi ke Facebooksaksi bahwa biaya order dan pengawalan dari pihak Polisi sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah). Selanjutnya saksi membayar secarabertahap secara tunai kepada Terdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam jutarupiah). Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul14.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru Desa Denanyar,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.

Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dengan cara bertahap dan semuanyasecara tunai ; Bahwa setiap saksi ALFI LAILATUL KHORIA menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa tidak memberikan tanda bukti pembayaran atau kwitansi ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut melalui media sosial Facebookdengan nama akun AMRI dengan email : Pengeran.amri @yahoo.com denganpassword @amri12345 ; Bahwa uang sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut dipergunakanTerdakwa untuk belanja kebutuhan seharihari ;

Beberapa hari kemudian Terdakwa kirim pesan lagi keFacebook saksi ALFl LAILATUL KHORIA bahwa biaya order dan pengawalandari pihak Polisi sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah). Selanjutnya saksiALFI LAILATUL KHORIA membayar secara bertahap secara tunai kepadaTerdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah). Kemudian pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi ALFI LAILATUL KHORIAbertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru Desa Denanyar, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang.

Beberapa hari kemudianTerdakwa kirim pesan lagi ke Facebook saksi ALFI LAILLATUL KHORIA bahwabiaya order dan pengawalan dari pihak Polisi sebesar Rp.6.000.000 (enam jutarupiah). Selanjutnya saksi ALF LAILATUL KHORIA membayar secara bertahapsecara tunai kepada Terdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksiALFI LAILATUL KHORIA bertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.

Angsuran ke1 (Satu) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesarRp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan Angsuran Bungasebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);13.2. Angsuran ke2 (dua) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari ; Angsuran Pokok sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Angsuran Bungasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);13.3.

Angsuran ke11 (sebelas) sebesar Rp 10 500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokoksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan AngsuranBunga sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);13.12. Angsuran ke12 ( dua belas ) sebesar Rp. 10.500.000( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ), terdiri dari : Angsuranpokok sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah ) danAngsuran bunga sebesar Rp. 4.500.000 ( empat juta lima ratusribu rupiah );13.13.

Angsuran ke14 (empat belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah);13.15. Angsuran ke15 (lima belas) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokoksebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), dan AngsuranBunga sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);13.16.

Angsuran ke17 (tujun belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari ; AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000(empat juta lima ratusribu rupiah);13.18. Angsuran ke18 (delapan belas) sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : AngsuranPokok sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), danAngsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000. (empat juta lima ratusribu rupiah);13.19.

Setiap Angsuran manaterdiri dari Angsuran Pokok sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), untuk sebanyak 60 (enam puluh) kali Angsuran;5.

140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat1 huruf c KUHAP) pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OVI HANIFI LUBIS pada hari Saptu tanggal 13November 2010 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.Pasar Belakang, Kota Sibolga telah ,emgambil sesuatu Barang berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban Ulyaddar Nasution dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang sebelumnya berada di Dompet dan disimpan di dalam lacilemari ;e Bahwa saksi menerangkan telah meletakan uang tersebut di laci dalam lemari padaHari Jumat Tanggal 12 November 2010 sekira Pukul 23:00 Wib dan laci lemaritersebut di kunci oleh saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil uang tersebut di Laci Lemariternyata uang tersebut telah raib sedangkan di atas Lemari

,(enam juta rupiah) yang di simpan dalam Dompet di Laci Lemari ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3.

pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ; (vide psi 164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) 3 (vide ps!

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota telah melakukan pencurian uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sekitar Pukul 1.30 Wib masuk kedalam Warnet saksikorban dari pintu belakang yang tidak terkunci dan pada saat didalam rumahterdakwa melihat pisau dapur yang kemudian diambilnya untuk mencongkel laciLemari saksi korban, kemudian setelah terbuka mengambil Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunaisebesar Rp. 6.000.000

Bahwa, Penggugat diangkat oleh Tergugat menjadi Nasional Sales Managermelalui Surat Pengangkatan No. 071/MKTFAR/MD/VI/10 tertanggal 29 Juni 2010(P2) ; 22222222 22 nn nnn n nena nnn3 Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4.

Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.

memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000

Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; 1.

. ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000. ; DALAM POKOK PERKARA : n2nennenennncenn enero1.

(enam juta rupiah) dan yangketiga pada tanggal 05 Januari 2013 dengan berat 5 (lima)gram dengan hargaRp.6.000.000 (enam juta rupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4(empat) gram ; Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oeh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0218/NNF

(enam juta rupiah) yang kedua padatanggal 03 Januari 2013 dengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 05Januari ...januari 2013 dengan berat 5 (lima) gran dengan harga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) namun oleh terdakwa hanya dikirim sebanyak 4 (empat) gram ;bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oleh yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu

, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000,dan ...dan untuk yang ketiga kali pada tanggal O5 Januari 2013 dengan hargaRp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melalui transferpada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000, untukpembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaran yangkedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan padatanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000

, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal 05 Januari 2013 denganharga Rp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melaluitransfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000,untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaranyang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada tanggal 03 Januari2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000

, dan untuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal OS Januari2013 dengan harga Rp.6.000.000, dengan cara saya menerima uang pembayaranmelalui transfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfersebanyakRp.2.5000.000, untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013untuk pembayaran yang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000, dan pada13tanggal 03 Januari 2013 terima transfer sebesar Rp.2.500.000,

Ahmad Isnaini itu menelpondengan Nomor handphone 082152196221 pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekira jam 07.36 Wib meminta mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk biaya pulang dari Jakarta ke KualaKapuas karena kehabisan uang setelah pulang dari Jakarta pada malam akandikembalikan setelah tiba dirumah dan akan membantu kalau ada usulanpembangunan lampu jalan serta sumur bor di Desa Saksi;Bahwa cara Saksi mengirimkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada

Isnaini;Bahwa kerugian yang dialami Saksi akibat kejadian itusebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutmilik Saksi sendiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;2.

Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah yang dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa cara sdr.

Isnaini Kabid Dinas PU Kabupaten Kapuasmenawarkan proyek sumur bor dan minta pinjaman sejumlah uang untuk biayaongkos pulang dari Jakarta menuju Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas, setelahsampai di Kuala Kapuas akan dikembalikan karena percaya selanjutnya sdr.Iskandar mengirimkan uang sebesar Rp. 6.000.000, ke rekening 01270024868501 atas nama Siti Satunah, setelah di kirim uang yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian Terdakwa meminta transfer uanghalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/

Iskandar akibatkejadian tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut sepenuhnya milik sdr.

SUMARNO, BA 6.000.000 Hal. 8 dari 120 hal. Put.

8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawoto 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0007 Ternalem PA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000

Muljadi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00029 Amin Muhaimin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50030 Tumidjo, BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50032

Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Raban Bata 58 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 350.000,Bata 59 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat timur Jualan 6.000.000 200.000,60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 61 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Syarif Bata 63 Adnan Bin H.Hasan Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000 500.000,Bata 64 Abdul Bahri bin Reulet

Raban Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata110 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata111 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat timur Jualan 6.000.000,112 Abdurahman Bin Yusuf Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata113 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata114 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata115 Saiful Bahri Bin Syarif Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata116 Adnan Bin H.Hasan Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000,Bata117 Mukhataruddin

Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Barat Bata 58 Hasbibullah Bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Barat Bata 59 Jafar ,S.ag Bin Yahya Batupat Jualan 6.000.000, 200.000,timur 60 Ibnu bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 61 Saiful Bahri Bin Ilyas Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 62 Saiful Bahri Bin Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Barat Bata 63 Adnan Bin H.Hasan Reulet Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Barat Bata 64 Abdul Bahri bin

Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Bata58 Hasbibullah Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Ilyas Bata59 Jafar ,S.ag Bin Batupat Jualan 6.000.000, 200.000,Yahya timur60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Bata61 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Ilyas Bata62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Bata63 Adnan Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,H.Hasan Bata64 Abdul Bahri bin Reulet

Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Raban Bata58 Hasbibullah Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 350.000,Ilyas Bata59 Jafar ,S.ag Bin Batupat timur Jualan 6.000.000, 200.000,Yahya60 Ibnu bin Ilyas Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Bata61 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Ilyas Bata62 Saiful Bahri Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,Syarif Bata63 Adnan Bin Reulet Barat Jualan Batu 6.000.000, 500.000,H.Hasan Bata64 Abdul Bahri bin Reulet

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) yang dibungkus kertas dan plastik Dikembalikan kepada saksi Parjo bin Pei; - 1 (satu) buah karung yang didalamnya sampah Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

Sumedang, danakhirnya uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ditemukanoleh Saksi dan Saksi SUKMAJA Alias JOJO di dalam karung yangdisatukan dengan sampah tidak jauh dari tempat duduknya tersebutyang selanjutnya diserahkan ke Pihak Kepolisian Polsek JatigedePolres Sumedang.2.

Sumedang berupauang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebutadalah milik mertua Saksi yaitu Saksi PARJO.e Bahwa setelah DEDE SULAEMAN sebagai Tukang Sol yang berasaldari Garut diamankan di Polsek Jatigede mengakui dan barangbuktinya berupa Uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang telah diketemukan oleh Saksi bersama mertuanya yaituSaksi PARJO didalam karung yang berisikan sampah baru Saksimengetahuinya.e Saksi tidak kenal dengan DEDE SULAEMAN.e bahwa setelah diberitahukan

Sumedang dan Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu miliksiapa Uang yang telah dicurinya tersebut, dan Uang itu sebesarRp.6.000.000.

Uang sebesar Rp.6.000.000.

Sumedang danTerdakwa menerangkan bahwa tidak tahu milik siapa Uang yang telahdicurinya tersebut, dan Uang itu sebesar Rp.6.000.000.

dan teriakan warga tersebut mengundang warga lain yangmendengar dan ikut mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksiTURAHMAN dapat diamankan oleh warga lalu Terdakwa dan saksiTURAHMAN dibawa ke MAPOLSEK Pejawaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON BinIKWANUDIN, saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

,(enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara; Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya tersebut berawalpada hari

(enam juta rupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksiketahui sebelumnya;Bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik Saksi telahdiambil oleh orang yang tidak Saksi ketahui sebelumnya pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 21.00 wib di rumah Saksi di Desa BaturRt.02 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik Saksi telah diambil oleh orang yang tidak Saksi ketahuisebelumnya tersebut

uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 20.30 wib di rumah saksi JAZIM HAMIDI BinAlm SUADI di Desa Batur Rt02 Rw.01 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrBahwa awalnya perbuatan tersebut sudah Terdakwa

diHal 15 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnrdalam lemari setelah berhasil mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut Terdakwa langsung keluar Ruko dengan membawa uang tersebutdan kemudian pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti barang berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebuttelah berada dalam penguasaan terdakwa dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, karena keberadaannya sudah pindah tempat

Setia Budi, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapai kesepakatan hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janji pemasangan dilakukanterdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaran lunas yaitu palinglambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahan Jika kurangbagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000, dikembalikan,terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas Aplikasi BerlanggananIndovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 dan terdakwatandatangani,

kertas aplikasi tersebut sudah terdakwa siapkan karena adakertas aplikasi tidak terpakai dan tidak terdakwa kembalikan ketikaterdakwa keluar dari Indovision, selanjutnya karena tertarik dengan hargamurah dan percaya dengan janji terdakwa tersebut lalu saksi SAMUELARIS WIJAYANTO membayar secara kontan program beli putusIndovision sebanyak 26 (dua puluh enam) unit tersebut denganmenyerahkan uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan uang Rp 6.000.000

Setia Budi,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapaikesepakatan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janjipemasangan dilakukan terdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaranlunas yaitu paling lambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahanJika kurang bagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000,dikembalikan, terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas AplikasiBerlangganan Indovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 danterdakwa tandatangani,