Ditemukan 102430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 117_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 4 Juni 2012 — KASMADI bin KARSANI
466
  • keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima jam 17.00 WIB , nomor yangmenang tersebut diberitahukan oleh Bandar melalui sarana handphone.e Bahwa setiap hari terdakwa mnehyetorkan uang kepada Bandar sekitarsebesar Rp. 400.000, s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danterdakwa mendapat uapah sebsar 10 % dari omzet yaitu sekitar Rp.40.000 s/d Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut tidak mempuanyai ijin dariyang berwajid dan hanya mengharapkan keuantungan belaka
    keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima jam 17.00 WIB , nomor yangmenang tersebut diberitahukan oleh Bandar melalui sarana handphone.Bahwa setiap hari terdakwa mnehyetorkan uang kepada Bandar sekitarsebesar Rp. 400.000, s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danterdakwa mendapat uapah sebsar 10 % dari omzet yaitu sekitar Rp.40.000 s/d Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut tidak mempuanyai ijin dariyang berwajib dan hanya mengharapkan keuantungan belaka
    keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima jam 17.00 WIB , nomor yangmenang tersebut diberitahukan oleh Bandar melalui sarana handphone.Bahwa setiap hari terdakwa menyetorkan uang kepada Bandar sekitarsebesar Rp. 400.000, s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danterdakwa mendapat uapah sebsar 10 % dari omzet yaitu sekitar Rp.40.000 s/d Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut tidak mempuanyai ijin dariyang berwajidb dan hanya mengharapkan keuantungan belaka
    ,maka pemasang akan mendapat 10 kali lipat dari nilai uangtaruhannya, dan pabila kalah / nomornya tidak cocok , maka uang taruhanmenjadi milik Bandar.Nomor Cap Jie Kia yang menang/dikeluarkan oleh Bandar setiap harinyasebanyak 5 kali pada jam ganjil, dimulai pertama jam 09.00 WIB, keduajam 11.00 WIB, ketiga jam 13.00 WIB, keempat jam 15.00 WIB dan terakhirkelima jam 17.00 WIB..e Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut tidak mempuanyai ijin dariyang berwajib dan hanya mengharapkan keuantungan belaka
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTermohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohon kenal,namun siasia belaka karena Termohonkeberadaannya tetap tidakdiketahul;6. Bahwa pada saat pulang ke kampung halaman di Pare KediriPemohontetap berusaha mencari Termohon dengan mendatangi rumahorang tua Termohon di Bojonegoro sampai 3 (tiga) kali, tetapi juga tetaptidak memperoleh hasil, karena orang tua Termohon juga tidak mengetahuikeberadan Termohon;7.
    saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena pada tahun 2011 pada saatPemohon dan Termohon merantau di Makasar Termohon tibatibamenghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yangPemohon kenal, namun siasia belaka
    Kar.Pemohon dan Termohon merantau di Makasar Termohon tibatibamenghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yangPemohon kenal, namun siasia belaka karena Termohonkeberadaannya tetap tidak diketahui; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon , namun
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah : Bahwa pada tahun 2011 pada saat Pemohon dan Termohon merantaudi Makasar Termohon tibatiba menghilang pergi tanpa pamit kepadaPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohonkenal, namun siasia belaka
    keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun = padatahun 2011 pada saat Pemohon dan Termohon merantau di MakasarTermohon tibatiba menghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTermohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohon kenal,namun siasia belaka
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
HARIYONO alias MAS GUNDUL bin SUGENG alm
212
  • sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikankepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar biladibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangHal 6 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasangpemasang tidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagaipemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikan kepada pemasangdan apabila pemasang memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurHal 7 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    (seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurkedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik warna biru pudar, 1lembar
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
MADI alias ASMADI bin RAJU I
245
  • sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikankepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar biladibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangHal 6 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasangpemasang tidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagaipemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikan kepada pemasangdan apabila pemasang memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurHal 7 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    (seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurkedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik warna biru pudar, 1lembar
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 125 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 13 Mei 2014 — NGALI Bin KUSNO
573
  • ada gambarbulatan satu sampai enam, setelah menombok memasang lalu Bandarmembuka tempurung dan dicocokan angkanya yang keluar, ada istilah besarkecil bila memasang uang taruhan Rp.1.000, mendapat Rp.1.000, bilamemasang 2 (dua) angka cocok pasang Rp.1.000, mendapat Rp.5.000, jikapenombok memasang 1 (satu) angka cocok mendapat satu kali lipat daribesarnya tombokan, dan apabila 3 mata dadu keluar angka yang sama makasemua uang tombokan kena bandarnya, jadi permainan tersebut bersifatuntunguntungan i belaka
    ada gambar bulatan satu sampai enam, setelahmenombok memasang lalu Bandar membuka tempurung dan dicocokanangkanya yang keluar, ada istilah besar kecil bila memasang uang taruhanRp.1.000, mendapat Rp.1.000, bila memasang 2 (dua) angka cocokpasang Rp.1.000, mendapat Rp.5.000, jika penombok memasang 1 (satu)angka cocok mendapat satu kali lipat dari besarnya tombokan, dan apabila3 mata dadu keluar angka yang sama maka semua uang tombokan kenabandarnya, jadi permainan tersebut bersifat untunguntungan belaka
    ada gambar bulatan satu sampai enam, setelahmenombok memasang lalu Bandar membuka tempurung dandicocokan angkanya yang keluar, ada istilan besar kecil bilamemasang uang taruhan Rp.1.000, mendapat Rp.1.000, bilamemasang 2 (dua) angka cocok pasang Rp.1.000, mendapatRp.5.000, jika penombok memasang 1 (satu) angka cocok mendapatsatu kali lipat dari besarnya tombokan, dan apabila 3 mata dadu keluarangka yang sama maka semua uang tombokan kena bandarnya, jadipermainan tersebut bersifat untunguntungan belaka
    ada gambar bulatan satu sampai enam, setelahmenombok memasang lalu) Bandar membuka tempurung dandicocokan angkanya yang keluar, ada istilan besar kecil bilamemasang uang taruhan Rp.1.000, mendapat Rp.1.000, bilamemasang 2 (dua) angka cocok pasang Rp.1.000, mendapatRp.5.000, jika penombok memasang 1 (satu) angka cocok mendapatsatu kali lipat dari besarnya tombokan, dan apabila 3 mata dadu keluarangka yang sama maka semua uang tombokan kena bandarnya, jadipermainan tersebut bersifat untunguntungan belaka
    ada gambar bulatan satu sampai enam, setelah menombokmemasang lalu Bandar membuka tempurung dan dicocokan angkanyayang keluar, ada istilan besar kecil bila memasang uang taruhanRp.1.000, mendapat Rp.1.000, bila memasang 2 (dua) angka cocokpasang Rp.1.000, mendapat Rp.5.000, jika penombok memasang 1(satu) angka cocok mendapat satu kali lipat dari besarnya tombokan, danapabila 3 mata dadu keluar angka yang sama maka semua uangtombokan kena bandarnya, jadi permainan tersebut bersifat untunguntungan belaka
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 240/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.UJANG M bin ISMAIL alm
2.AGUN bin JUNAIDI
627
  • seriou rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang yang pasang dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTOselaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka
    seribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang yang pasang dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTOselaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka
    Seribu rupiah) dan uangyang pasang dikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasangtaruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara duagambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasangtidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTO selaku bandarsebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka; Bahwa dalam melakukan penangkapan anggota kepolisianmengamankan barang bukti berupa 1 buah hap yang berbuat dari emberplastik warna biru hitam, 1 buah lapak kolokkolok yang bergambar ikan,kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yangbergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang beserta uangsebesar Rp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa melakukan
    Menggunakan kesempatan bermain judi yang dilakukan denganmelanggar peraturan pasal 303;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 Juni 2013 — MUHAMMAD NURDAENI Bin MUFARDAN
152
  • CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;n Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;10e Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya untuk
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namun11dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kemudian disita barang bukti berupa: 1 (satu)
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 265/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH alm
2.RATNI binti MARSU I alm
3.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN alm
4.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI
218
  • kartu dibagikanpara terdakwa harus memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang dipasang ditengah apabila disalah satu terdakwadinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu) putaran permainan makapemenang berhak mendapatkan uang taruhan yang dipasang ditengahtersebut kemudian akan dilanjutkan dengan permainan baru lagi danbegitu seterusnya sampai kesepakatan untuk berhenti dan permainankartu remi tersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengah apabiladisalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu)putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uang taruhanyang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkan denganpermainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatan untukberhenti dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengahapabila disalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1(satu) putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uangtaruhan yang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkandengan permainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatanuntuk berhenti dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnyadan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    Unsur memberikan kesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
UJANG SLAMET Bin NASIB
408
  • ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Absori, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .
    oleh orang umum.Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keahlian tertentu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk melakukan perjudiantersebut.
    ;Menimbang, bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada diKampung Sawit Permai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yangdapat dikunjungi oleh orang umum.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebuthanyalan bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untukmelakukan perjudian tersebut.
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
315
  • SUKAWAN (belumtertangkap) selaku pengepul ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapatdiakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan viatelepon oleh Sdr.
    (seribu rupiah)maka akan memperoleh kemenangan atau keuntungan berupa uang sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angka atau 4 angkamaka akan memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun demikian dalampermainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untungatau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa menurut terdakwa
    SUKAWAN selaku pengepul ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinanuntuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapatdiakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan viatelepon oleh Sdr.
    SUKAWAN selaku pengepul ;Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamatatergantung pada peruntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angkayang dapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wibdiberitahukan via telepon oleh Sdr.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — - AHMAD SODIK Bin SALAM
- RUBITAH Binti PRAWIRO
2413
  • Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa yang tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tat cara dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka , jugapemainnya lebih terlatih atau. lebih mahir , ~~ perbuatantersebut
    terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebutdiatas, terdakwa telah melakukan perjudian togel dengansifatnya yang tergantung pada peruntungan belaka yaitu dengancara Terdakwa I Ahmad Sodik Bin Salam menerima titipan judinomor toto gelap (togel) dari penombok kemudian menghubungiterdakwa II Rubitah Binti Prawiro melalui Hp terdakwa I AhmadSodik No. 085234649065 dengan cara mengirimkan nomor tombokanmelalui SMS kepada terdakwa II Rubitah disalin kedalam kertasuntuk
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan Sengaja :11Menimbang , bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan terdakwa Ipada hari Pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011, sekirapukul : 15.15 Wib. bertempat di Halte Bis Jln. Diponegoro Kel.Balowerti Kec.
    Unsurmenawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta12dalam perusahaan untuk ituMenimbang , bahwa dari fakta dipersidangan terungkap terdakwa telah melakukan perjudian togeldengan sifatnya yang tergantung pada peruntungan belaka yaitudengan cara menerimanya setoran dari Rubitah (berkas perkaraterpisah) yang sudah berjalan kurang lebih selama 1 (satu)Tahun, selain dari Rubitah terdakwa juga menerima setoran dariorang lain kurang lebih ada 7
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunpara terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomorjudi togel yang didasarkan padakeluaran judi toto gelapSingapura tersebut didasarkan hanya pada untung
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
WALUYO ADI Bin MUHARTO
5113
  • terdakwa tidak dapat menembak sasaranberupa ikan ikan / burung burung tersebut maka terdakwa tidak akanmendapatkan koin/chip dan apabila koin/chip terdakwa habis makaterdakwa tersebut dinyatakan kalah dan harus membeli koin/chipkembali kepada saudara SUPRIADI.e Bahwa warung milik saudara SUPRIADI berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ujang Slamet Bin Nasib, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .
    oleh orang umum.Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keahlian tertentu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk melakukan perjudiantersebut.
    ;Menimbang, bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada diKampung Sawit Permai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yangdapat dikunjungi oleh orang umum.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebuthanyalan bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untukmelakukan perjudian tersebut.
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 88/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Juli 2013 — SRI HANDAJANI binti (alm) SUBIJANTO EKO SUGIARSO bin (alm) SARWO
184
  • Sugiarso berperan membantu terdakwa I SriHandajani dalam berjualan nomor togel kuda lari dengan cara menerima SMSdari para pemasang / pembeli selanjutnya isi SMS tersebut disampaikan kepadaterdakwa I Sri Handajani yang kemudian di rekap untuk disetorkan kepada; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel kuda lari mendapatkomisi sebesar 10 % dari hasil menjual nomor judi togel kuda lari ;H Bahwa permainan judi togel kuda lari yang dilakukan oleh para terdakwatersebut hanya bersifat untung untungan belaka
    nomor togel kuda lari dengan cara menerima SMSdari para pemasang / pembeli selanjutnya isi SMS tersebut disampaikan kepadaterdakwa I Sri Handajani yang kemudian di rekap untuk disetorkan kepadaSuward1 3 22 on nen nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen nee eee ene7 Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel kuda lari mendapatkomisi sebesar 10 % dari hasil menjual nomor judi togel kuda lari; Bahwa permainan judi togel kuda lari yang dilakukan oleh para terdakwatersebut hanya bersifat untung untungan belaka
    terdakwa Sri Handajani dan EkoSugiarso 5 Bahwa saksi selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor judi togelkuda lari dari terdakwa Sri Handajani dan Eko Sugiarso, melalui sms yaitunomor 092 dengan harga / taruhan sebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesarRp 5.000, ; nomor 32 sebesar Rp 3.000, sehingga jumlah harga / taruhanpasangan judi tersebut sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh para terdakwa dansaksi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka
    Eko Sugiarso waktu itu ditangkap olehPetugas Polisi bersamaan penangkapan atas diri Nur Somad ;Bahwa Nur Somad selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor juditogel kuda lari dari terdakwa, yaitu nomor 092 dengan harga / taruhansebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesar Rp 5.000, ; nomor 32 sebesar Rp3.000, sehingga jumlah harga / taruhan pasangan judi tersebut sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;11Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanya bersifat untunguntungan belaka
    Krapyak Timur Kelurahan BintoroKecamatan Demak Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa dan ibu terdakwa waktu itu ikut ditangkap oleh PetugasPolisi bersamaan penangkapan atas diri Nur Somad ;Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh terdakwa dan ibuterdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melayani pembeli togel Kuda Lari melalui sms di Hp laluibu terdakwa yang mencatat dalam kertas rekapan ;Bahwa cara permainan judi togel kuda
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 14 April 2014 — SAMALI Als. MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN.
312
  • yakin atas perkatanperkataan terdakwatersebut akhirnya saksi Dwi Evi pada tanggal 4 Oktober 2013kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di rumah terdakwa di Cepiring Kendal dengan disaksikanoleh saksi Djasmin, dan sisanya sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) diserahkan pada tanggal 7 Oktober 2013 oleh saksi korbanDwi Evi kepada terdakwa di depan RSUD Dr.H.Soewondo Kendal.Setelah berjalan 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak menepatijanjinya dan hanya bohong belaka
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.eAkibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar Rp.300.000.000
    atas perkatanperkataan terdakwatersebut akhirnya saksi Dwi Evi pada tanggal 4 Oktober 2013kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di rumah terdakwa di Cepiring Kendal dengan disaksikanoleh saksi Djasmin, dan sisanya sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) diserahkan pada tanggal 7 Oktober 2013 oleh saksi korbanDwi Evi kepada terdakwa di depan RSUD Dr.H.Soewondo Kendal.eSetelah berjalan 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak menepatijanjinya dan hanya bohong belaka
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar Rp.300.000.000
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi, maka unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak telah terpenuhi .3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: GILANG GEMILANG,SH.MH Terdakwa: AGUS BUDIONO ALS AGUS BIN WARNOTO
268
  • angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2,500.000, (du juta lima ratus ribu rupiah), dan nomor pemenang dari penjualannomor togel tersebut keluar pada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh SdrIRUL, kemudian uang dari pemenang judi jenis KIM tersebut akan dijemput ataudiantar oleh Sdr IRUL kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan kepadapemenang permainan judi KIM tersebut, bahwa pemenang dalam permainan judiKIM tersebut ditentukan berdasarkan dari untung yang bergantung padakeuntungan belaka
    berupa uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), (satu) unithandphone merk Nokia Tipe C2 warna biru hitam dan 1 (satu) buah buku tulisberisikan rekapan judi jenis kim, dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis KIM, selanjutnya terdakwa beserta seluruh barangbukti dibawa ke Polres Rokan Hulu guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pemenang dalam permainan judi KIM tersebut ditentukan berdasarkan dariuntung yang bergantung pada keuntungan belaka
    berupa uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Nokia Tipe C2 warna biru hitam dan 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekapanjudi jenis kim, dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis KIM, selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa pemenang dalam permainan judi KIM tersebut ditentukan berdasarkan dariuntung yang bergantung pada keuntungan belaka
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
1.WINDAH DOLOK SERIBU ALS SILALAHI
2.JULI TUA DAMANIK ALS MANIK
3.ERIK SUNARTO PERBA ALS ERIK
4.IRWANSYAH ALS IWAN BIN MAAS
5.NUR ALI ALS ALI BIN SUJANA
6.WITO SUDARMO ALS WITO BIN HASAN ALM
3313
  • Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahlian khusus,melainkan hanya untunguntungan belaka dan perbuatan yang dilakukanpara terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yang berwenang.Selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Rohuluntuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa I!
    Adapun barang bukti yang ditemukan di lokasi TKP berupa 1 (satu) setkartu domino yang berjumlah 26 (dua puluh enam) lembar dan uangsebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan dua puluh ribu rupiah).Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahlian khusus,melainkan hanya untunguntungan belaka dan perbuatan yang dilakukanpara terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.
    rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila tidak ikut makapemain tersebut dianggap mati begitu selanjutnya hingga tersisa 1 (Satu)orang yang menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhanBahwa Adapun barang bukti yang ditemukan di lokasi TKP berupa 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 26 (dua puluh enam) lembar danuang sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan dua puluh ribu rupiah).Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahlian khusus,melainkan hanya untunguntungan belaka
    Bahwa Adapun barang bukti yang ditemukan di lokasi TKP berupa 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 26 (dua puluh enam) lembar danuang sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan dua puluh ribu rupiah).Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatu keahlian khusus,melainkan hanya untunguntungan belaka dan perbuatan yang dilakukanpara terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.
    Permainan judi tersebut tidak memerlukan suatukeahlian khusus, melainkan hanya untunguntungan belaka dan perbuatan yangdilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 168/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF
2.MUSAL Bin JALIL Als MUSE
3.FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG
4.AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDDIN Alm
197
  • apabilapada saat kartu habis (leng) pemain tersebut ada kartu Joker pemain tersebutdinyatakan menang dan menerima uang sebesar Rp 25.000, (duapuluh lima riburupiah) dari masingmasing pemain, hal ini dilakukan berulangulang hingga permainanselesai;Bahwa Permainan judi kartu remi jenis Leng tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kemungkinanmendapat untung dalam permainan judi kartu remi jenis Leng tersebut hanyabergantung pada peruntungan belaka
    para Terdakwa alat yang digunakan untuk bermainJudi Jenis Leng tersebut adalah berupa 2 (dua) set kartu jenis remi merk Gold Fish,2 (unit) senter kepala sebagai alat penerang di dalam pondok tersebut dan uangtunai sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng tersebut tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kemungkinan mendapatuntung dalam permainan judi Jenis Leng tersebut hanya bergantung padaperuntungan belaka
    para Terdakwa alat yang digunakan untuk bermainJudi Jenis Leng tersebut adalah berupa 2 (dua) set kartu jenis remi merk Gold Fish,2 (unit) senter kepala sebagai alat penerang di dalam pondok tersebut dan uangtunai sejumlah Rp570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng tersebut tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kemungkinan mendapatuntung dalam permainan judi Jenis Leng tersebut hanya bergantung padaperuntungan belaka
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
SUHENDRO SIMANJUNTAK.
5710
  • satu pemain dapat menghabiskan semua kartunya makan dia dianggappemenang dan dengan istilan Song dan dia berhak mendapatkan bayaransesuai kesepakatan dan mendapatkan uang Tong Song sebagai taruhanyalalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartu kembali dan mengocoknyadan membagikan kembali kepada para pemain dan melakukan nya kemballicara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenis song atau kartu remi inimerupakan permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka
    satu pemain dapat menghabiskan semuakartunya makan dia dianggap pemenang dan dengan istilah Song dan diaberhak mendapatkan bayaran sesuai kesepakatan dan mendapatkan uangTong Song sebagai taruhanya lalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartukembali dan mengocoknya dan membagikan kembali kepada para pemain danmelakukan nya kembali cara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenissong atau kartu remi ini merupakan permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BIskartunya makan dia dianggap pemenang dan dengan istilah Song dan diaberhak mendapatkan bayaran sesuai kesepakatan dan mendapatkan uangTong Song sebagai taruhanya lalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartukembali dan mengocoknya dan membagikan kembali kepada para pemain danmelakukan nya kembali cara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenissong atau kartu remi ini merupakan permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    .20.000, kemudian Kalahberikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakatselain dari Joker Kartu AS Hitam Skop berfungsi juga sebagai joker juga,Terdakwa sebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah dari setiap uang tong yang terkumpul sebagai upah ataubayaran Terdakwa sebagai tukang kutip bayaran; Bahwa Adapun permainan judi jenis song atau kartu remi ini merupakanpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 28 April 2016 — Molyono bin Jani
225
  • Bahwa permainan judi dadu besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang dan permainan perjudian tersebutbersifat untunguntungan belaka.
    pemasang akan ditarik olehbandar.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 6 buah mata dadu, 1 buah kayu papan berbentuklingkaran, 1 lembar terpal yang terdapat tanda lingkaran yang berjumlah 1 sampai6, 3 lembar terpal warna biru yang digunakan sebagai alas dan atap dan uangtarunan sebesar Rp 11.510.000,(sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka
    pemasang akan ditarik olehbandar.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 6 buah mata dadu, 1 buah kayu papan berbentuklingkaran, 1 lembar terpal yang terdapat tanda lingkaran yang berjumlah 1 sampai6, 3 lembar terpal warna biru yang digunakan sebagai alas dan atap dan uangtarunhan sebesar Rp 11.510.000,(sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka
    Bahwa permainan perjudian dadu besar kecil bersifat untung untungan belaka dantidak memerlukan keahlian khusus serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sehingga agar terdapat konstruksi penerapan hukum yang benar atas perbuatanpara Terdakwa dan temantemannya dalam kaitan perkara ini, maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 632/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2015 — ADI ISWANTO bin MULYONO
483
  • ERICK, kemudian keluar server danterdakwa memilih meja permainan, setelah memilih meja permainanterdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawan yang tidakdikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang;Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara
    ERICK, kemudian keluarserver dan terdakwa memilih meja permainan, setelah memilih mejapermainan terdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawanyang tidak dikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang ;e Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara
    Tentang unsur menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanKetentuan tersebut pasal 303 ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan permainan judi, pasal303 ayat (3) KUHP menjelaskan sebagai tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
    Pemenang dalam permainan judi poker on line tersebut sepenuhnya bergantungkepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemain yang melakukan permainan judi pokerdengan lawan yang tidak dikenal 1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluarsebagai pemenang, maka deposit akan bertambah secara otomatis dan apabila pemainkalah deposit akan berkurang;Menimbang, bahwa apabila uang taruhan/tombokan sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah), maka apabila menjadi pemenang akan mendapatkan uang depositsebesar Rp.1.000,00
    Siapapemenangnya tidak dapat ditebak, oleh karena permainan tersebut hanya digantunganpada peruntungan belaka, siapapun dapat menang terus atau kalah terus atau tidakmenang dan tidak kalah, sehingga sifat perjudian telah ternyata pada permainantersebut ;Menimbang, bahwa ternyata permainan poker on line dengan taruhan uangtersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.