Bahwa sejak Sejak Pemohon tersangkut tindak pidana antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: a.Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan Termohon5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;6.

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Saksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lag;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Termohon tidak

dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidaklayak untuk diketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untuk diketahui orang lainsehingga membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 9 bulan, setelah

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotoHal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor:2706 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.foto seronok yang tidak layak untuk diketahui orang lain sehinggamembuat Penggugat malu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmenyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untukdiketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

sakinah mawaddah warahmahsehingga tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan.e Bahwa yang memicu ' timbulnya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat bertemperamen tinggi sehinggamasalah sekecil apapun yang terjadi maka penggugat pasti marah.e Bahwa penggugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan bahkan tergugattidak segansegan menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain danmenceritakan keadaan tersebut kepada orang lain sehingga penggugat sangatmerasa malu

sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmelemparkan pakaian penggugat keluar rumah dan melontarkan katakatakepada penggugat pelacur Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahmarah kepadapenggugat, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan kepada orang lain keadaantersebut sehingga penggugat merasa malu

saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatsering marah di tengahtengah keluarga penggugat dan penggugat selalumenelpon saksi setiap terjadi percekcokan.e Bahwa mulai terjadi percekcokan sejak tahun 2009 disebabkan tergugat seringmarahmarah, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduhpenggugat berselingkuh dengan laki laki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan keadaan tersebut kepada oranglain sehingga penggugat merasa malu

terikat suatu perkawinan yangsah.dan telah dikurmmiai empat orang anak.e .Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun,namun tahun 2009 mulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa pertengkaran terjadi karena tergugat sering marahmarah, tergugatmemiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langganan penggugatdantergugat sering menceriterakan hal tersebut kepada orang lain sehinggapenggugat marasa malu

Mukomuko yang dipimpin oleh KepalaDesa zaa dihadiri oleh perangkat desa maupun masyarakat untuk menyelesaikanmasalah traebut, akan tetapi dalam siding desa terdakwa sengaja menghina danmenuduh Abdul Wahid, Arpan dan Umar (selaku anggota kaum yang sama) telah memaksa terdakwa STa:anggupi membayar biaya pengobatan terhadap Muslim karena sakit yang Minyasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), karena perbuatan terdakwa tersebut SaAbdul Wahid bin Samik (alm) merasa malu dan terhina atas perkataan terdakwatersebut

Abdul WahidSamik (alm) merasa malu dan terhina atas perkataan terdakwa tersebut karena dilakukan ditersebut ternyata tidak berlebih, maka diadakan musyawarah untuk kaum untukmenyelesaikan pekataan sdr Ali Amran tersebut ;3.

tidak dilaksanakan, lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa menyanggupi mau membantu pengobatan Muslimsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) waktu itu karma terdakwa merasatertekan dan dipaksa oleh sdr Wahid, kemudian pimpinan menanyakan padaWahid apakah benar sdr Wahid telah memaksa, dijawab oleh sdr Wahid bahwadirinya tidak pernah merasa memaksa dan menekan terdakwa dan bisaditanyakan pada peserta siding keluarga, kemudian terdakwa langsung pulangsebelum sidang selesai ; Bahwa sdr Wahid merasa malu

dijanjikannya tersebut, kemudian terdakwamenjawabbahwa terdakwa bersedia membantu biaya pengobatan Muslim tersebut karenapadasaat sidang di kaum terdakwa merasa tertekan dan dipaksa oleh sdr Wahid,kemudian pimpinan sidang menanyakan kepada Wahid apakah benar memaksadan menekan terdakwa, dijawab oleh Wahid bahwa dirinya tida ada merasamemaksa dan menekan terdakwa, dan bisa ditanyakan pada peserta sidangkeluarga, setelah itu terdakwa langsung pulang sebelum sidang selesai ; Bahwa sdr Wahid merasa malu

Sikarmanudin, Lukman Hakim selaku sekretaris Desa,Tabri Ketua BPD, Umar Ketua Adat, Kandar Kepala Dusun, Usman tokohadapt,Ibnu Hajar tokoh masyarakat, Pahman, Husin, Arpan, dan Wahid ; Bahwa sdr Wahid merasa malu karena sdr Ali Amran telah memfitnah SdrWahid di depan sidang Desa ;9.

memberikan surat tilang kepada terdakwa lalu saksikorban meminta izin kepada terdakwa untuk meninggalkan tempat sambil memberihormat kepada terdakwa dimana perbuatan terdakwa tersebut sengaja dilakukanterdakwa didepan orang banyak agar orang banyak melihat dan mengetahui sertamendengar perkataan terdakwa yang memang sengaja ditujukan kepada saksi korbanagar citra saksi korban dan khususnya citra petugas kepolisian didepan masyakaratmenjadi buruk dan saksi korban sebagai anggota kepolisian merasa malu

kearah saksikorban dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa didepan orang banyakagar orang banyak melihat dan mengetahui serta mendengar perkataan terdakwa yangmemang sengaja ditujukan kepada saksi korban agar saksi korban merasa maludidepan orang banyak, kemudian saksi korban memberikan surat tilang kepadaterdakwa lalu saksi koroban meminta izin sambil meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya saksi korban yang tidak menerima perbuatan dan katakata terdakwatersebut yang telah membuat malu

Bahwa setelah SIM tersebut diserahkan kemudian saya mencatatkan tilangnya dikertas tilang;Halaman 5Bahwa pada saat melakukan penilangan terdakwa berkata Kau Tangkap ItuSemua Dulu Baru Kau Tangkap Aku, Biar Tau Ya, Kau Pikir Kau Uda Hebat Kali,Semua Orang Ngak Kau Tangkap, Cuma Awak Pula Yang Ditangkap, Itu BanyakYang Kau Tangkap lItu, Semua Kau Dilang Itu, BesokBesok Datang Lagi Kau,Kau Tangkap Biar Dapat Duit sambil menunjuknunjuk kepada saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saya merasa malu

Bahwa setelah SIM tersebut diserahkan kemudian rekan saya mencatatkantilangnya di kertas tilang;Bahwa pada saat melakukan penilangan terdakwa berkata Kau Tangkap ItuSemua Dulu Baru Kau Tangkap Aku, Biar Tau Ya, Kau Pikir Kau Uda Hebat Kali,Semua Orang Ngak Kau Tangkap, Cuma Awak Pula Yang Ditangkap, Itu BanyakYang Kau Tangkap Itu, Semua Kau Dilang ltu, BesokBesok Datang Lagi Kau,Kau Tangkap Biar Dapat Duit sambil menunjuknunjuk kepada saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut rekan saya merasa malu

Selanjutnya saksi korban yang tidak menerimaperobuatan dan katakata terdakwa tersebut yang telah membuat malu dan merusakkehormatan saksi korban didepan umum atau didepan orang banyak serta temantemansaksi korban, melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian Polsekta Medan Baru gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd.3. penghinaan itu dilakukan terhadap seorang pegawai negeri pada waktuatau sebab menjalankan pekerjaan

harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon pernah mengatakan kepada teman Pemohon jika Termohon sebenarnyamenikah dengan Pemohon bukan karena cinta dan sayang melainkan karena kasihan,setelah hal tersebut Pemohon tanyakan langsung kebenarannya kepada Termohon,Termohon mengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasa malu

(minder) dekatdengan Termohon, karena sudah tidak mampu menahan rasa malu terakhir Pemohonpamit pulang ke rumah orang tua Pemohon;;5.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;6.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;7.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon

tahunc.Bahwa sejak bulan 4 tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pernahmengatakan kepada teman Pemohon jika Termohon sebenarnya menikahdengan Pemohon bukan karena cinta dan sayang melainkan karena kasihan,setelah hal tersebut Pemohon tanyakan langsung kebenarannya kepadaTermohon, Termohon mengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasaHal 3 dari 8 halmalu (minder) dekat dengan Termohon, karena sudah tidak mampu menahanrasa malu

8 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;c.Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon pernah mengatakan kepadateman Pemohon jika Termohon sebenarnya menikah dengan Pemohon bukankarena cinta dan sayang melainkan karena kasihan, setelah hal tersebutPemohon tanyakan langsung kebenarannya kepada Termohon, Termohonmengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasa malu

Lasun Kinggi Malu bin Kinggi Malu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai pada 08 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama

sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmud dan Ismail, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMahmud Wahyudi bin Karsiyanto dan Lasun Kinggi Malu

bin Kinggi Malu,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterima nya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai

Torganda karena malu dan iseng Pemohon merubah nama dariNopember Daeli menjadi Paiman Nduru sehingga selama bekerja diTorganda, Pemohon lebih dikenal dengan nama Paiman Nduru,akibatnya pada saat ada program pemerintah setiap penduduk harusmengurus KTP Elektronik (eKTP) Pemohon karena ketidak tahuannyamelakukan perekaman tetap menggunakan nama Paiman Ndurusehingga pada saat Pemohon kembali dari Riau dan menetap di NiasBarat, pada saat mengurus KTP dan KK (Kartu Keluarga) di DinasKependudukan dan Catatan

Torganda karena malu danuntuk isengiseng saja tidak ada maksud lain ;Bahwa menurut penjelasan Pemohon untuk bekerja di PT. Torganda,tidak dibutuhkan identitas ataupun ijazah yang dibutuhkan hanya sehatsecara fisik dan rohani karena Pemohon di PT.

Torganda menggunakan namasamaran Paiman Nduru karena malu dan keisengan Pemohon sehinggamerubah namanya dari Nopember Daeli menjadi Paiman Nduru sehinggaselama bekerja di Torganda, Pemohon lebih dikenal dengan nama PaimanNdurue Bahwa dalam perekaman KTP Elektronik (eKTP) di Riau, Pemohonkarena ketidak tahuannya pada saat melakukan perekaman tetapmenggunakan nama Paiman Nduru sehingga setelah Pemohon kembalidari Riau dan menetap di Nias Barat, pada saat mengurus KTP dan KK(Kartu Keluarga) di Dinas

Rahman dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II yang diwakilkankepada sepupu Pemohon Il yang bernama Ali, karena ayah Pemohon Ilberada di Indonesia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Hendra dan Malu, dengan mahar berupa uang tunai sebesar 100ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahayah Pemohon II yang diwakilkan kepada sepupu Pemohon Il yangbernama Ali, Karena ayah Pemohon II berada di Indonesia, sedangkansaksi nikahnya Hendra dan Malu dengan mahar berupa uang tunaisebesar 100 ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahayah Pemohon II yang diwakilkan kepada sepupu Pemohon Il yangbernama Ali, karena ayah Pemohon II berada di Indonesia, sedangkanHal. 4 dari 11saksi nikahnya Hendra dan Malu dengan mahar berupa uang tunaisebesar 100 ringgit Malaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah Pemohon II yangdiwakilkan kepada sepupu Pemohon II Pemohon II yang bernama Ali, karenaayah Pemohon II berada di Indonesia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hendradan Malu

Adanya 2 orang saksi yaitu Hendra dan Malu;Hal. 9 dari 115. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Katakata Terdakwa tersebutdiucapkan di depan orang banyak sehingga Saksi Korban DILA alias NEBUSA ULU merasa malu karena telah dituduh sebagai pencuri.Perbuatan Terdakwa GUNUNG alias PAK SAMRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yangartinya Putihmi rambutmu masih pergi mencuri lalu saksi kKemabli menjawabApa To Musanga yang artinya apa kamu bilang, lalu dijawab terdakwaInang Bija Paboko Ko Na yang artinya keturunan pencuri memang kamulalu terjadi keributan antara saksi dengan terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi dilerai oleh orangorang yangyang sedang berada disekitar tempat itu; Bahwa pada saat itu di tempat tersebut terdapat banyak orang karenaada pesta; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi sangat merasa malu

saksi kembali menjawab Apa ToMusanga yang artinya apa kamu bilang, lalu dijawab terdakwa Inang BijaPaboko Ko Na yang artinya keturunan pencuri memang kamu lalu terjadikeributan antara saksi Dila Alias Ne Busa Ulu dengan terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN MIIMenimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut di tempat kejadiansedang terdapat pesta sehingga ada banyak orang yang hadir di pesta tersebut.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dila alias Ne Busa Ulu sangatmerasa malu

pencurimemang kamu, pada dasarnya ucapan tersebut merupakan ucapan yangdisampaikan tanpa didasari dengan fakta, dikarenakan sesuai dengan faktadipersidangan baik berdasarkan keterangan Para Saksi maupun keteranganTerdakwa, tidak ada yang menunjukkan fakta bahwa Saksi Dila alias Ne BusaUlu merupakan pencuri, sehingga atas ucapan tersebut telah jelas merupakantuduhan tanpa dasar yang merusak nilai maupun harga diri dari Saksi Dila alasNe Busa Ulu sehingga Saksi Dila alias Ne Busa Ulu merasakan rasa malu

Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat Saksi Dila alias Ne Busa Ulu malu

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan masud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian sudah timbul niat dari terdakwa untuk mencemarkan nama saksi korbanWARYOTO (Wakil Bupati Merauke) dengan maksud agar saksi korban malu

LEGIRANmendaftarkan 4 (empat) keluarga dan membayar kepada terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) padahal saksi korban WARYOTO tidak pernah memerintahkan terdakwa untukmendaftarkan orang dan memungut uang dari masyarakat.Bahwa pencemaran nama baik saksi korban WARYOTO yang dilakukan oleh terdakwa telahmenjadi tersiar karena saat itu didengar oleh saksi LEGIRAN, saksi ABDULLAH dan jugakepala Kampung Muram Sari saksi SUHENDI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban WARYOTO merasa malu

masyrakat yang mau mendaftar dengan biaya administrasi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan foto copy kartu keluarga, KTP suratnikah masingmasing 3 (tiga) rangkap;e Bahwa ketika saksi mendengar hal tersebut, saksi merasa bahwa nama baik saksiterrcemar di mata masyrakat umum dikarenakan semua yang dikatakan terdakwabahwa dirinya adalah orang suruhan saksi adalah tidak benar dan merupakankebohongan dan saksi merasa difitnah oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu

maksud terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korbanWARYOTO dikarenakan terdakwa merasa marah dan kesal;10e Bahwa akibat perrbuatan yg dilakukan terdakwa terhadap saksi korban,membuat nama baik saksi korban menjadi tercemar;e Bahwa saksi korban tidak permah menyuruh terdakwa untuk mencarimasyarakat yang berminta untuk mendapatkan rumah trans lokal di densipur diTanah Miring Distrik tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban merasa namanya telahterrcemar dan saksi korban menjadi malu

mendaftarkan dirinyakepada terdakwa sambil memberikan uang administrasi dan persyaratn lainnya kepadaterdakwa, namun tidak diketahui masyrakat bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahmerupakan perbuatan yang tidak benar dikarenakan setelah beberapa saat kemudianterungkap bahwa terdakwa bukanlah merupakan orang suruhan saksi korban WARYOTO danbukan pula merupakan bagian dari tim sukses saksi korban tersebut, namun akibat perbuatanterdakwa yang menggunakan nama saksi korban tersebut telah membuat malu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000,s/d Rp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada paratetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu atas sikap Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat hanyamemberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000, s/dRp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada paratetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu atas sikapTergugat tersebut;d.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.20,000, s/d Rp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohongkepada para tetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu

dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000, s/dRp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada para tetanggabahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesarRp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmenipu tetangga Penggugat dengan cara meminjam uang pada tetanggaPenggugat namun tidak pernah dibayar, bahkan kepada orang tuaPenggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar, sehinggaPenggugat merasa malu kepada tetangga dan keluarga ;.

No. 4418/Pdt.G/2012/PA.Bwiorang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar,sehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga dan keluarga ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenipu tetangga Penggugat dengan cara meminjam uang padatetangga Penggugat namun tidak pernah dibayar, bahkan kepadaorang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar,sehingga Penggugat merasa malu

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering menipu tetangga Penggugat dengan carameminjam uang pada tetangga Penggugat namun tidak pernah dibayar,bahkan kepada orang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dantidak di bayar, sehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga dankeluarga ;2.

Tergugat tidak bisa menyimpan rahasia keluarga, bahkan seringmembicarakan kepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu ;b. Tergugat juga sering menganiaya Penggugat setiap terjadipermasalahan;c.

bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SHERIN NUR MALICHA umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menyimpanrahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepada orang lainsehingga membuat Penggugat malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SHERIN NUR MALICHA umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menyimpanrahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepada orang lainsehingga membuat Penggugat malu, Tergugat juga sering

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamenyimpan rahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu ; Tergugat juga sering menganiaya Penggugat setiap terjadipermasalahan; Orangtua Tergugat juga sering mencampuri urusan rumah tanggaPenggugatdan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugat telah kehilangan akalpikirannya /penyakit stres secara terusmenerus hingga sekarang ini, Tergugat tidakmampu menjalankan semua kewajibannya selaku suami, adapun wujud sikap danperilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah antara lain Tergugatsering mengamuk tanpa sebab, lupa sama anak serta istri, bahkan sekarangtelanjang pergi kemanamana tanpa tujuan dan tidak punya rasa malu :5.

suami isteri sudah dikaruniai anakbernama XXX umur 4 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Februari 2009 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebanya adalah Kerana Tergugat gila hal ini bisa di lihat keseharian Tergugat yanglupa anak dan istri bahkan sekarang telanjang kemanamana tidak punya rasa malu

orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniai anakbernama XXX umur 4 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan Februari 2009 disebabkan Kerana Tergugat gilahal ini bisa di lihat keseharian Tergugat yang lupa anak dan istri bahkan sekarangtelanjang kemanamana tidak punya rasa malu

diajukan oleh PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasar bukti (Pl) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa dalam perkawinan dan telah hidup rukun selama 11 bulan dan sudahmempunyai anak yang bernama XXX umur 4Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sakit stres yang lupa anak dan istri bahkansekarang telanjang kemanamana tidak punya rasa malu

bernama SLAMET telah mempunyaipekerjaan sebagai Sopir;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama SLAMETberagama Budha sedang calon istrinya yang bernama YUNIKE PUJIRAHAYU Binti SUKARDI, juga beragama Budha;Bahwa anak Pemohon yang bernama SLAMET, tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaYUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDI, dan sudah sering saksilihat selalu bersama;Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak dinikahkan orang tuanya malu

dari 18 Perkara Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Unre Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama SLAMETberagama Budha sedang calon istrinya yang bernama YUNIKE PUJIRAHAYU Binti SUKARDI, juga beragama Budha;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SLAMET, tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaYUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDI, dan sudah sering saksilihat selalu bersama;e Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak dinikahkan orang tuanya malu

sopir dan saksiberagama Budha sedang calon istri saksi yang bernama YUNIKE PUJIRAHAYU Binti SUKARDI juga beragama Budha;Bahwa saksi telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama YUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDLI, baik keduaorang tua saksi maupun kedua orang tua calon istri saksi yang bernamaYUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDI, juga telah setuju untuksaksi menikah dengan anaknya;Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak cepat menikah orang tua saksi malu

sebagai petani;Halaman 11 dari 18 Perkara Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Unr12Bahwa anak saksi yang bernama YUNIKE PUJI RAHAYU beragamaBudha sedang calon suaminya yang bernama SLAMET Bin YAMTOjuga beragama Budha;Bahwa anak saksi yang bernama YURIKE PUJI RAHAYU BintiSUKARDI, tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki yang bernama SLAMET dan sudah sering saksi lihat selalubersama;Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak dinikahkan saksi selaku orang tuanya malu

suamisaksi;Bahwa saksi telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dan saksiberagama Budha sedang calon suami saksi yang bernama SLAMETBin YAMTO juga beragama Budha;e Bahwa saksi telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama SLAMET, baik kedua orang tua saksi maupun keduaorang tua calon suami saksi yang bernama SLAMET, juga telah setujuuntuk saksi menikah dengan anaknya Pemohon;e Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak cepat menikah orang tuan saksi malu

kehormatan dan harga diri Penggugat kepadaTergugat sehingga Penggugat menderita kehamilan ; Bahwa ketika Penggugat menderita kehamilan sekitar 2 (dua) bulan,Penggugat memberitahukan kepada Tergugat tentang kehamilanPenggugat namun Tergugat meminta untuk menggugurkan janin yangada dalam kandungan Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat mendesak Tergugat untuk mengawiniPenggugat namun tidak bersedia malah Tergugat bersama istrinyamelarikan diri ke pulau bali ; Bahwa oleh karena Penggugat telah menanggung malu

Denda adat pampele malu (Bio Ma Made) berdasarkan adatTobeloGalela sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2. Mahkota diri (Jojaro Ma Jja) berdasarkan adat Tobelo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.

dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ahli : JABIR TARAJU;Bahwa ahli mengerti dihadirkan di persidangan terkait masalahtuntutan pembayaran denda adat ;Bahwa ahli adalah kepala adat di desa Jere ;Bahwa ahli diangkat sebagai kepala adat di Desa Jere sejak tahun1989 sampai dengan sekarang ;Bahwa denda adat hanya berlaku untuk TobeloGalelaLoloda ;Bahwa denda adat harus dibayar dengan uang ;Bahwa ada beberapa macam denda adat yang berlaku, yaitu Dendaadat pampele malu

(bio Ma Made), Mahkota diri (Jojaru Ma Jja), daningkar janji (Hasi Ma Bubangu) ;Bahwa untuk denda pampele malu (Bio Ma Made) dikenakan dendasebesar 250300 real atau sebesar Rp. 5.000.000, s/d Rp.6.000.000, hal ini dikarenakan Tergugat telah mempermalukanPenggugat ;Bahwa untuk denda adat Mahkota Diri ( Jojaru Ma Jja) dikenakandenda sebesar 150200 real atau sebesar Rp. 3.000.000, s/d Rp.4.000.000, hal ini dikarenakan Tergugat menghamili dan tidakbertanggungjawab ;Bahwa untuk denda adat ingkar janji

antarayang satu dengan yang lain, sehingga dapat ditarik benang merah bahwapermintaan tuntutan pembayaran denda adat atas diri Tergugatdilakukan Penggugat karena perbuatan Tergugat yang terikat pernikahansebelumnya telah menghamili Penggugat dan tidak bertanggung jawabatas perbuatan tersebut dengan tidak melakukan tugasnya sebagai suamibahkan ayah dari anak Penggugat dan Terggugat telah merugikanPenggugat, sebagaimana ketentuan adat yang berlaku, maka Tergugatdikenai denda adat yakni adat pampele malu

ANTONETA UKI alias NEKA sambil membonceng saksi korbanALFONSA POSA alias FONSA sementara berjalan pelan karena kondisijalan rusak, lalu terdakwa berupaya mendekati sepeda motor dimaksuddan setelah berada persis di samping kanan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi korban, terdakwa kemudian mengulurkan tangankirinya ke arah saksi korban lalu terdakwa memegang dan meremas payudara kanan saksi korban sebanyak satu kali ;Y Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korbanmengalami rasa malu

menggunakan tangan kirinya langsung memegangpayudara sebelah kiri dari saksi korban ;Bahwa saksi melihatnya melalu kaca spion ;Bahwa Terdakwa meeramas payudara saksi korban sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa Terdakwa kemudian langsung pergi dan kemudian saksimengejar dan memanggil Terdakwa untuk menanyakan apa maksudnyadia memegang payudara saksi korban tetapi Terdakwa hanya menolehsebentar dan sambil tertawa dia melajukan sepeda motornya danmenghilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa malu

sejajar kemudianTerdakwa langsung meremas payudara saksi ALFONSA POSA aliasFONSA menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali padapayudara kanan saksi korban ;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya karena tidak adakendaraan lain yang lewat di situ dan jalanan sepi ;Bahwa benar Terdakwa spontan saja melakukan perbuatannya kepadasaksi korban dan tidak pernah ada masalah sebelumnya ;Bahwa benar akibat perbuatannya terdakwa, saksi korban merasa nyeripada payudara sebelah kanan dan merasa malu

alias NEKA sambil membonceng saksi korban ALFONSAPOSA alias FONSA sementara berjalan pelan karena kondisi jalan rusak, laluterdakwa berupaya mendekati sepeda motor dimaksud dan setelah berada persis disamping kanan sepeda motor yang ditumpangi oleh saksi korban, terdakwakemudian mengulurkan tangan kirinya ke arah saksi korban lalu terdakwamemegang dan meremas payudara kanan saksi korban sebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksikorban mengalami rasa malu

AtbAkan ditentukan statusnya dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, denganberpedoman pada ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang: Kekuasaan Kehakiman, yang menyatakan dalam mempertimbangkanberat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahatdari Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhipidana tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah saksi korban malu

Hamid saya bikin malu kamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biarkamu malu ya ; 29292 22 Bahwa kemudian sambil berteriakteriak memanggil suaminya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Wilyanti Bintt A.

, saya tau kamu Lilis lalu saya jawab ibu jangan nuduhnuduhdan terdakwa berkata saya gak nuduh saya tau suami saya ada disini di dalamkamu sumputin dimana kemudian saya jawab saya maklum kalau ibu masukmasuk aja tetapi kalau ibu nuduh, saya tidak terima dan terdakwa tetap ngototsambil berkata saya tau ibu ini Lilis istri simpanan suami saya dan saya belumsempat menjawab tibatiba terdakwa menjeritjerit pak, keluar pak saya tau kamudidalam, keluar lalu terdakwa berkata lagi kepada saya saya bikin malu

kamu yalalu saya jawab :silahkan dan terdakwa berkata saya panggil warga disini, pakRT, biar kamu malu ya selanjutnya terdakwa menepis saya agar bisa lewat masukke ruang tengah sambil menjeritjerit memanggil suaminya, lalu terdakwa balik keruang tamu kemudian membuka pintu semua kamar dan melihat isi di dalam kamar,kemudian terdakwa membuka pintu dapur lalu menuju ke belakang rumah kekontrakan milik saya, dan penghuni kontrakan ramai yang melihat dan di kontrakantersebut saya bertemu dengan bapak

Hamid saya bikin malukamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biar kamu malu ya;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Menyerang kehormatan/namabaik orang lain ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Hamid berkatasaya maklum kalau ibu masukmasuk aja tetapi kalau ibu menuduh, saya tidak terimaselanjutnya terdakwa berkata saya tahu ibu ini Lilis istri simpanan suami saya kemudiansaksi korban belum sempat menjawab, terdakwa berteriakteriak pak keluar pak, saya tahukamu didalam, keluar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Walyanti Binti A.Hamid saya bikin malu kamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biar kamu malu yaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Dengan menuduh orang itutelah

Tetapi yang membuatPemohon sangat kecewa Termohon suka mengambil barang orang lain halitu tentu Saja membuat Pemohon sangat malu baik dengan temantemanmaupun tetangga sekitar;4. Bahwa apabila Pemohon menasehati Termohon, Termohon malahmelawan balik dan marahmarah kepada Pemohon yang kemudian memicuperselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa selain itu Termohon juga kurang tanggung jawab terhadap urusanrumah tangga.

Termohon sering mencuri uangdan barang orang lain dirumah temannya dan teman saya sendiri itumembuat saya sangat malu, kalaupun pemberian nafkah saya kurang tidakada alasan untuk mencuri uang dan barang orang lain. Dan termohon tidakbisa dikatakan khilaf karena sering melakukan hal itu.4. Benar, termohon sering bertengkar dengan saya dan melawan balik/marahmarah kepada saya.5.

anak; Pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi; Yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar; Yang menyebabkan Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon terlalu boros karena uang pemberian Pemohon yangseharusnya cukup dalam 1 bulan dalam 23 minggu sudah habis danTermohon suka mengambil barang orang lain sehingga membuatPemohon malu

masalahnya sudah diselesaikan, tetapi Pemohon merasa sangat malu dandulu Termohon juga pernah mengkonsumsi obat penenang yang masukdalam golongan daftar G; Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kurang lebih 5bulan; Selama berpisah keluarga Pemohon dan keluarga Termohon tidakberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon dan ayahnya menyerahkan Termohon kepada saksi; Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;112. Yudha Rusmana bin M.