1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wanda Pusfitasari binti Wagiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Aji Pranoto bin Aji Mustofa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000, berkumpulRp800.000, kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranfer di Jl.Temple Turi sekitar jam 08.30 Wib kemudian setelah uang ditranfer Terdakwadan Sdr Wahyu Aji mengingin ke line jogja Famer, kemudian pada hari Senintanggal 6 Mei 2019 jam 20.30 Wib ada pesan untuk pengambilan di JIn.

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000, berkumpulRp800.000, kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranfer diJI.

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000,00 berkumpulRp800.000,00 kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranferdi Jl.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengendarai speda motor memboncengi Wahyu Aji. Bahwa Terdakwa kenal dengan Wahyu Aji sejak kecil karena temansekolah dan tetanggan kampong. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian.

Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa dan Wahyu Aji.

GENTONG(DPO)Selanjutnya setelah terdakwa EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUPARJO(alm) menyerahkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) kepada AJI Als. GENTONG (DPO) lalu terdakwa menerimaALPRAZOLAM 1 mg dari AJI Als.

Namun keberadaan Aji aliasGenthong tidak diketahul;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki dan menguasai sertamengkonsumsi psikotropika tanpa memiliki Surat izin dokter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsipsikotropika pada hari Senin tanggal 22 April 2019;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Giwangan Yogyakarta dan pada saat itu di datangioleh Aji alias Genthong yang pada saat itu sedang ngamen di termilanGiwangan Yogyakarta selanjutnya Terdakwa ngobrol bahwa Aji aliasGenthong bilang pernah melihat Terdakwa di daerah CondongcaturDepok Sleman, lalu pada saat obrolan tersebut Terdakwa ditawari obatjenis Alprazolam namun Terdakwa tidak membeli dan kemudian pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di GiwanganYogyakarta Terdakwa membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan

, untuk kedua pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di daerah GiwanganYogyakarta dan untuk ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 22 April2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Aji alias Genthong sekarang inidan setahu Terdakwa bahwa Aji alias Genthong sebagai pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang

Sus/2019/PN.Smn2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa setahu Terdakwa Aji alias Genthong adalah pengamen di daerahGiwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagi wali dari anak yang bernama AJI SANTOSO, Tempat Tanggal Lahir Lampung Barat, 07 Agustus 2001 tersebut diatas;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan Pendaftaran Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Tanggal 10 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama AJI SANTOSO,Lahir di Lampung Barat padatanggal 07 Agustus 2001 yang merupakananak lakilaki sah dari suaami SUROSO Dan MARLENI ;Bahwa AJI SANTOSO telah tinggal di Psr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AJI SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga AGUSTONI,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AGUSTONI, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AJI SANTOSO, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama AJI SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P6;7.

Saksi HERLINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarasaksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud menjadi wali bagi AJISANTOSO untuk persyaratan pendaftaran TNI AD;Bahwa AJI SANTOSO adalah anak dari pasangan suami istri SUROSOdan MARLENI;Bahwa sekarang orang tua AJI SANTOSO yakni SUROSO danMARLENI bertempat tinggal di daerah Simpang sender, Oku Selatan;Bahwa Pemohon adalah Paman dari AJI SANTOSO;Bahwa AJI SANTOSO sudah

Bahwa sekarang orang tua AJI SANTOSO yakni SUROSO danMARLENI bertempat tinggal di daerah Simpang sender, Oku Selatan; Bahwa Pemohon adalah Paman dari AJI SANTOSO; Bahwa AJI SANTOSO sudah tinggal bersama dengan Pemohon selama1 (satu) bulan di Psr. Buay Betanding, Kel. Pagar Dewa, Kec.

Pagar Dewa, Kec.Sukau, Kab.Lampung Barat, oleh karenanya Pengadilan Negeri Liwaberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Elektronik an AJI SANTOSO dan bukti surat P5 berupaFotocopy Akte kelahiran atas nama AJI SANTOSO, dimana AJI SANTOSOyang lahir di Lampung Barat tanggal 7 Agustus 2001 adalah anak kedua daripasangan bernama Marleni dan Suroso;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan

PolB9206GAA dengan cara Aji (belum tertangkap) membuka pintu mobil denganmenggunakan kunci T dan masuk kedalam mobil setelah itu Aji menggunakan matakunci palsu ke dalam kunci kontak mobil, sedangkan Akmal dan terdakwa bertugasmendorong mobil tersebut ke arah jalan raya sebelum mesin mobil dinyalakan agartidak berisik akan tetapi sebelum mobil tersebut dibawa oleh terdakwa bersama Ajidan Akmal terdakwa melihat penghuni rumah terbangun dan akhirnya terdakwabersama dengan Aji dan Akmal lari melarikan

dan Akmal (DPO) berada di saung milik petani di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya mereka dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumahsaksi Sukari dengan tujuan mengambil mobil yang terparkir didepan rumah saksisukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa Situdaun Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 yang beradadidepan rumah saksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalam

dan Akmal (DPO) berusaha mengambil mobil yang terparkir10didepan rumah saksi sukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa SitudaunKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 dengan nomorPolisi B 9206 GAA milik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepan rumahsaksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalam kunci kontak,sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Bahwa selanjutnya perbuatan

dan Akmal (DPO) berusaha mengambil mobil yang12terparkir didepan rumah saksi sukari RT dikampung Situdaun Rt 13/03 Desa SitudaunKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa selanjutnya Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300dengan nomor Polisi B 9206 GAA milik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepanrumah saksi Sukari dengan menggunakan kunci Letter T;Menimbang bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalamkunci kontak, sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Menimbang

dan Akmal (DPO) didalam mengambil mobil dilakukan dengancara Aji membuka pintu mobil Mitsubishi L300 dengan nomor Polisi B 9206 GAAmilik PT.Multi Jaya Kencana yang berada didepan rumah saksi Sukari denganmenggunakan kunci Letter T;1213Menimbang bahwa kemudian Aji memasukkan mata kunci Letter T kedalamkunci kontak, sedangkan terdakwa dan Akmal mendorong mobil tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terlihat terdapat kerja samaantara terdakwa dengan Aji dan Akmal (DPO) didalam mengambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan Saksitersebut:2.

DENI AJI KURNIAWAN; Bahwa terhadap Kelahiran Anak DENI AJI KURNIAWAN terdapat 2(dua) Akta Kelahiran yaitu yang pertama diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak DENI AJKURNIAWAN karena Pemohon berasal dari Kabupaten Pemalangsehingga merasa lebih mudah mengurus Akta Kelahiran bagi DENI AJlKURNIAWAN; Bahwa sebenarnya Tempat Kelahiran DENI AJI KURNIAWAN

adalahdi Kabupaten Sragen yang juga adalah Daerah Asal Istri Pemohonsehingga untuk DENI AJI KURNIAWAN juga diterbitkan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kabupaten Sragen; Bahwa agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda untuk Anak Pemohonyang bernama DENI AJI KURNIAWAN maka Pemohon mengajukanPembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun

Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal:;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Adapun uangtersebut adalah uang pembayaran pembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menujuke rumah DINO yang beralamat di Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, KelTanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untukmengantarkan Sabu.

, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaudan ditemukan barang bukti Narkotika golongan Jenis Sabu sebanyak bruto 1011(seribu sebelas) gram.Bahwa awalnya pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.

Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Adapun uang tersebut adalah uang pembayaranpembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah DINO yang beralamatdi Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untuk mengantarkan Sabu.

Btm.Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaukemudian saksi bersama rekan saksi menindak lanjuti laporan tersebut danpada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekira pukul 17.30 WhlbdiPerumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengancara pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji) dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhlis Aji Bin Ahmadi aji, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I;Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,,, , ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji)dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Nur Aji, umur 16tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun

AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, bertempat tinggal di Jalan Gn. UluKedang Pahu, RT/RW. 034, Kel. Loa Ipuh, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan :2. Aji Sastra Wijaya, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il3. Adji Muhammad Ridhan, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab.

Surat permohonan Aji Edoardo kepada ANRI (Arsip NasionalRepublik Indonesia) sebagaimana isi surat keterangan yang yangdikeluarkan oleh H. Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19.

Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,Tenggarong, Kaltim, saat menjadi narasumber pada acara diskusidan sosialisasi tanah adat di Sangatta, Senin (5/11), mengatakan,semua persoalan tanah yang ada di eks Kesultanan Kutai harusberdasarkan aturan yang diberlakukan Pemerintah RepublikIndonesia.Menurut Pangeran Poeger, mewakili Aji

Kutai Kartanegara, tegasnya.Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara padadasarnya tidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.Persoalan tanahtanah yang disebut Grand Sultan ditegaskanPangeran Poeger hanya ulah oknum tertentu.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bppb.Saya pribadi jika ingin mempunyai tanah harsu berdasarkanaturan yang berlaku yakni UU Pertanahan,* katanya lagi di depanraturan peserta termasuk para ketuaketua adat.Pangeran Poeger mengatakan, Aji

Bpp yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah := Aji Hafzan Enani, sebagai Pelawan = Aji Sastra Wijaya, sebagai Pelawan II Adji Muhammad Ridhan, sebagai Pelawan III= Muhammad Yusuf Akhmadsebagai Pelawan IVHalaman 58 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppKesemuanya berkedudukan sebagai Para Pelawan Kabul sebagai Pelawan Intervensi = Abdul Rahim sebagai Pelawan Intervensi II= Mukri sebagai Pelawan Intervensi III= Fauziah Nadiar sebagai Pelawan Intervensi IV= H.

dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada

Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji

temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani

Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar

korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban

dua) buah BH masing-masing warna hitam dan coklat susu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol.R-6302-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Korban Retno Indriyani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.R-6340-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Lutfi Haryanto Bin Haryanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.R-2621-SH;- 1 (satu) buah kaos warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Saksi Aji

menaruh rasa suka kepada Aji;Bahwa Anak Korban kenal dengan Aji sejak bulan Desember 2014,sedangkan dengan Oji dan terdakwa Lutfi kenalnya pada waktu ketemjudi POM Bensin Kedungpring ;Bahwa pada waktu Anak Korban disetubuhi oleh Aji dan terdakwa Lutfidan dicabuli oleh Oji, Anak Korban belum pernah menikah dan saat ituusia Anak Korban baru berumur 15 (lima belas) tahun dan masih dudukdi bangku sekolah Madrasah Tsanawiah Kelas ;Bahwa setahu Anak Korban pada waktu Aji dan terdakwa Lutfimenyetubuhi

Anak Korban sedang latihan pramuka di sekolah, tibatiba Anak Korban menerima pesan sms dari Aji, dimana isi pesannyatersebut menyatakan kalau Aji sedang berada di POM BensinKedungpring, dan waktu itu Aji juga sempat menelepon namun cumamisscall, kemudian Anak Korban menelepon balik Aji dan berbicaradengan Aji sendiri, lalu Aji menyuruh Anak Korban untuk datang ke POMBensin Kedungpring, selanjutnya setelah selesai latihan pramuka, AnakKorban dengan mengendarai sepeda motor sendirian langsung menujuPOM

Bensin Kedungpring tempat dimana Aji berada, dan setibanya diPOM Bensin tersebut Anak Korban bertemu dengan Aji yang saat itusedang dudukduduk sambil meminum minuman anggur kolesombersama dengan temantemannya bernama Oji dan terdakwa Luifi,kemudian datang seorang satpam POM Bensin menghampiri danmenegur supaya pergi, lalu Aji meminta kepada Anak Korban untukmengantar Aji pulang kerumahnya menggunakan sepeda motor saksi,selanjutnya Anak Korban dan Aji pergi meninggalkan POM Bensinberboncengan naik

sepeda motor milik Anak Korban yang dikemudikanoleh Aji, mengikuti Oji yang berboncengan dengan terdakwa Lutfimenggunakan sepeda motor milik Aji, namun waktu itu Aji membohongiAnak Korban karena ternyata Aji tidak pulang ke rumahnya akan tetapibelok ke arah Statsiun Kereta Api Kemranjen dan singgah di StasiunKemranjen, lalu dudukduduk sambil ngobrol kemudian Aji, Oji danterdakwa Lutfi minum anggur kolesom lagi, selanjutnya sekitar selama 30(tiga puluh) menit berada di statsiun, kemudian Aji, terdakwa

Jaritangan Aji dimasukan ke dalam alat kelamin Anak Korban berkalikali,lalu Anak Korban dipaksa untuk mengulum alat kelamin Aji yang sudahkeras dan menegang, kemudian Aji menarik kedua kaki Anak Korban keatas dengan menggunakan kedua tangannya, setelah itu Aji memasukanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin Anak Korbandengan cara naikturun berkalikali sambil menggoyanggoyangkanpantatnya, hingga akhirnya alat kelamin Aji mengeluarkan cairan hangat/sperma di dalam alat kelamin Anak

Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;

Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;dikembalikan kepada saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah helm merek NHK warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN.4.

Akibat perbuatan para terdakwa, saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANmengalami kerugian sebesar Rp. 315.000, (Tiga Ratus Lima Belas RibuRupiah).

BinAGUSTINUS SATIJAN dihadirkan di pos keamanan ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabumilik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJANyang sebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN karenamenuruti permintaan DONI (DPO) yang membutuhkan helm untuk dipakai sendiri;12Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa

berjalan kaki memasuki halaman sekolah mendekati kerumunansepeda motor yang sedang diparkir sambil memandang kondisi sekeliling;13Bahwa terdakwa setelah merasa aman tidak ada yang mengamti kemudianmengambil (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yangsebelumnya diletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksiBERNADUS BAYU PRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN dan kemudianmenyimpannya dengan cara dibungkus mempergunakan

Bin AGUSTINUS SATIJAN yang sebelumnyadiletakkan di atas spion sebelah kanan sepeda motor milik saksi BERNADUS BAYUPRASETYO AJI Bin AGUSTINUS SATIJAN yang diparkirkan di halaman parkir sekolahtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS SATIJAN untuk diberikan kepada DONI (DPO) seolaholah terdakwapemilik 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abuabu adalah perbuatan yang telahmelawan hukum mengambil barang milik saksi BERNADUS BAYU PRASETYO AJI BinAGUSTINUS

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRIK KRISTIAN MANURUNG ALS HENDRIKbersamasama Saudara Aji

Aji (DPO) sedangberjalan didepan rumah terdakwa kemudian terdakwa memanggil danmengatakan kepada Sdr. Aji mau kemana kau lalu dijawab oleh Aji maukewarnet lalu terdakwa dan Sdr. Aji berjalan menuju warnet tersebut kemudianpada saat melintasi warung saksi korban Robinson Simarmata terdakwa melihatwarung tersebut dalam keadaan kosong tidak ada penjaganya lalu terdakwamengatakan kepada Sdr. Aji yok kita curi warung itu kemudian dijawab olehSdr.

Aji ayok, tapi kau yang masuk, aku nunggu diluar kemudian terdakwa danSdr. Aji menuju kewarung saksi korban tersebut dan terdakwa pun masukkewarung tersebut dengan cara mengangkat terpal lalu masuk dari bawah terpalatau dibawah kolong meja sedangkan Sdr.

panjang+ 1 (satu) meter yang telah dimodifikasi, Kemudian setelah berhasil Terdakwabersama Saudara Aji dan Saudara Faibon kembali pergi denganmengendarai mobil Xenia tersebut dan kemudian sekitar pukul 05.00 WIBberhenti di Rumah Makan Bayo Angin KM 58 Desa Durian, kemudianTerdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon melihat ada 1 (satu) buahmobil truck warna merah Nomor Polisi BM 9865 PU yang terparkir di depanrumah makan tersebut, Kemudian Saudara Aji dan Saudara Faibon turun dariHalaman 6 dari

,oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeni warna putihNomor Polisi BG 1778 IA berikut kunci kontaknya dan 1 (satu) buah ban serepberikut velg truck faw warna merah No Pol BM 9865 PU telah dipertimbangkandalam putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PKb atas nama Terdakwa Aji SaputraAlias Aji Bin M.

dengan panjang + 1 (satu) meter yang telah dimodifikasi, kKemudiansetelah berhasil Terdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibonkembali pergi dengan mengendarai mobil Xenia tersebut dan kemudiansekitar pukul 05.00 WIB berhenti di Rumah Makan Bayo Angin KM 58 DesaDurian, kemudian Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon melihatada 1 (satu) buah mobil truck warna merah Nomor Polisi BM 9865 PU yangterparkir di depan rumah makan tersebut, kKemudian Saudara Aji danSaudara Faibon turun dari mobil

memergoki, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon kabur ke arah Palembang dan berhenti di bengkel ban Anju untukmenjual ban serep yang dicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil PajeroSport warna putih yang datang dan langsung menghalangi mobil Xeniayang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar dari mobil Pajero tersebut danmenghampiri Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon, kemudianTerdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibon berlari kabur ke arahhutan sehingga terpisah, dan

mobil Xenia putih yang berisi ban sereptersebut tertinggal di depan bengkel Anju tersebut;Bahwa Terdakwa, Saudara Aji dan Saudara Faibon membagi peran masingmasing, dimana peran Terdakwa adalah orang yang bersiap menunggu dimobil, Saudara Aji adalah orang yang mengawasi lokasi sekitar sedangkanyang mengambil 1 (satu) buah ban serep berikut velg mobil truck Fawwarna merah Nomor Polisi BM 9865 PU adalah Saudara Faibon;Bahwa Terdakwa, Saudara Aji dan Saudara Faibon tidak ada izin kepadaSaudara Adi

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

sesuai Perjanjian aquo, Penggugat melalui Surat Nomor: 027/Srt/BAM/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 Perihal : Permohonan Percepatan PekerjaanPembangungan Jalan Poring Pancor Aji, kembali memohon kepada Tergugat agardilakukan percepatan pekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menujulokasi Pancor Aji.

Tergugat agar dilakukan percepatanpekerjaan pembangunan jalan akses dari Desa Pring menuju lokasi Pancor Aji.

pekerjaan pembuatan jalan dariPoring ke Pancur Aji sekitar 6 kilometerselain jalan ada juga pembuatan jembatandari kayu Bahwa memfaat pekerjaan pembuatan jalantersebut adalah selain pemasangan pipa airbersih dari Poring ke Pancur Aji jugasupaya mobilisasi peralatan bisa masuk kePancur Aji, karena di Pancur Aji tempatsumber air bersih dan dibuat Intakee Bahwa pekerjaan pembuatan jalan danpemasangan pipa air bersih dari Poring kePancur Aji dilaksanakan mulai kerja bulanMaret 2007 dan selesai tahun

Batur ArthaMandiri untuk membuat jalan dari Poring kePancur Aji, tapi tahunnya saksi lupa,e Bahwa atas dasar Surat Bupati Melawi yangpada pokoknya memerintahkan agar segeramelaksanakan Pekerjaan Pembangunanjalan Poring Pancur Aji,PT.Batur ArthaMandiri membangun jalan Poring PancurAji maka PT.Batur Artha Mandiri membuatjalan dari Poring ke Pancur Aji, surattersebut tidak ditujukan kepada Sekda,namun ditujukan kepada Dinas KimpraswilKabupaten Melawie Bahwa pembuatan jalan dari Poring kePancur Aji sudah

Batur Artha Mandiri (Penggugat) telah melakukan pekerjaan pembuatan jalanakses dari Poring sampai dengan Pancur Aji untuk kepentingan kelancaran pembangunanintake, instalasi pengelolaan air bersih dan reservoir ke Pancor Aji;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap pelaksanaan pekerjaan pembuatanjalan dari Poring sampai dengan Pancor Aji yang telah dilakukan oleh PT.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.