Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 25
126 — 25
Dalam haiini diatur secara jelas dan tegas dalam pasai 105 huruf a yang menyebutkan bahwa "Pemeliharaan anak yang belum mumayyz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunyaf, Oleh sebab itu Penggugat adalah orang yang memiliki hak pengasuhan terhadapanak tersebut, karena anak tersebut masin mumayyiz;9.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Yth.KetuaPengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini sertamemutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 21
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Atb Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 57
145 — 57
Majelis Hakim telah memenuhi faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 12 November2011, yang dicatat oleh KUA, dengan kutipan akta nikah Nomor :1021/147/X1/2011, tertanggal 12 November 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki berumur 8tahun yang bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan, ditandaiantara Penggugat dan Tergugat masin
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PID/2016/PT.BJM Tanggal 4 Oktober 2016 — MUHAMMAD FAUJAN Als. UJANG Bin HAMDI, DKK
64 — 32
64 — 32
Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan paraTerdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJM Para Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang berbelitbelit; Perbuatan para Terdakwa dilakukan terhadap tetangga sendiri;Hal hal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa usianya relatif masin
Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 863/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 14 Juli 2015 — Nama : NOVANDA PASARIBU;
Tempat lahir : Tanjung Morawa;
Umur/ Tgl.lahir : 45 Tahun/ 28 Nopember 1969;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun V Desa Wonosari No.46 Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir;
23 — 4
23 — 4
korban, mengangkat mesin air tersebut keluar rumah danmeletakkannya dibelakang rumah saksi korban, karena tidak bisa mengangkatmesin tersebut melewati dari atas pagar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib Wendi Septianus Simarmata dan Leo Sitorusmengajak Terdakwa Novanda Pasaribu untuk mengangkat mesin air tersebut,melewati dari atas pagar ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Novanda Pasaribu bersama denganWendi Septianus Simarmata dan Leo Sitorus berhasil mengangkat masin
Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 30 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 28 Februari 2013 — ACEP KURNIAWAN bin ANDI SUHANDI
31 — 4
31 — 4
sakit luka pada bagian kepala dan mengalamipendarahan, maka dilakukan operasi pada bagian kepala;Halaman 9 dari 16 halamane Bahwa suami kemudian dirawat di rumah sakit Sari Asih danmenghabiskan biaya Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dan tidak ada bantuan dari terdakwa;e Bahwa sebetulnya suami saksi Imam Budi Santoso belum bolehkeluar dari rumah sakit, karena terbentur biaya maka suami saksikeluar dan sampai saat ini kondisi suami saksi belum normal, masihpusingpusing dan bila berjalan masin
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — Heri Sunanto Als. Kentus Bin Alm Warsono
115 — 12
115 — 12
KENTUS Bin (Aim) WARSONO pada hariJumat, tanggal 17 Maret 2017 sekira pukuh 13.00 WIB dan pada hari Sabtu, tanggal 18 Maret2017, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2017 atau masin masuk tahun 2017, di rumah terdakwa yang terletak di DesaKarangsari Rt 05 Rw 04, Kec. Kawunganten, Kab. Crlacap dan di sebuah rumah kosong didaerah Singal alamat Jl. Masjid Allkhlas No. 18, RT 03 RW 07, Desa Pahonjean, Kec.Majenang, Kab.
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ketika masin di Pangkalanbun~ Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, sering main game online dan seringcheting/berhubungan telpon dengan perempuan lain.5.4. Jika Penggugat memperingatkan perilaku Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Tergugat marahmarah kemudianterjadi pertengkaran hebat, dan setiap kali terjadi pertengkaranTergugat tidak segansegan memukul, menendang, meludahi wajahPenggugat, membanting prabotan rumah tangga, berkata kotor dantidak peduli terhadap keadaan sekitarnya.5.5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tergugat masih Mencintai Penggugat, masin menghormati keduaOorangtua Penggugat dan menganggap sebagai orangtua sendiri,Tergugat masih menyayangi keluarga besar Penggugat, dan hinggasekarang masih berhubungan baik;2. Tergugat masih mengharapkan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali utuh dan normal sepertisebelumnya dan tidak menginginkan adanya Perceraian padarumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untukdiperbaiki oleh Tergugat sendiri sehingga dan oleh karenanya demikebaikan semua pihak, maka sangatlah beralasan dan berdasarkan hukumapabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang melalui Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk menyidangkan perkara Cerai Gugatdan Hak Asuh Anak ini untuk kemudian memberikan putusan dengansegala akibat hukumnya;Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masin
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana dalam amar perkarainl;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersangkutan dikabulkan,maka Akta Nikah Pemohon dan Termohon berdasarkan Pasal 147 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah berjenis cerai talak, makasetelah putusan aquo mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perkara yangbersangkutan masin
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3334/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
), dan saksisaksi tersebutmengetahui adanya perpisahan antara Pemohon dan Termohon, dengan demikianmajelis hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagian keterangan saksi 1 dan saksi 2,meskipun keterangan yang didapat tidak secara langsung mengetahui adanyapenyebab keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan saksisaksihanya mendengar cerita dari Pemohon/pihak ketiga, namun Majelis Hakimberpendapat masin
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 693/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2014 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa dari perkawinan tersebut telah / dikaruniai orang anak anak yang masin masing bernama. ANAK Umur 7 Tahun4. Bahwa dari sejak Perkawinan tersebut hingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik akan tetapi sejak 21 Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;5.
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui XXXXX adalah anak Pemohon;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.TmkBahwa, saksi mengetahui XXXXX akan segera menikah denganXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masin berumur 17 tahun, sedangkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hubungan lahir maupun batin;Jawab:Pengaduan Tergugat tidak benar, kalaupun dituduh tidak menafkahi itu samasekali tidak benar karena Tergugat selama meninggalkan rumah adalahuntuk bekerja,intinya memulai usaha baru dan selama memulai usaha itupunPenggugat masih meminta nafkah materi,,, dan itupun telah disetujui olehTergugat dengan mentransfer uang sejumlah 10 juta (berkas terlampir / buktislip bank terlampir) kalaupun uang 10 Juta masih dirasa kurang olehPenggugat itu semata mata karena Tergugat masin
Register : 11-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada jawabannya, Termohon mengakui, Pemohon beberapakali masin mengirim nafkah keluarga kepada Termohon dan anaknya,hal ini menunjukkan tanggung jawab Pemohon sebagai kepala keluarga,walaupun Pemohon hanya bekerja sebagai buruh di Perkebunan kelapasawit di Kalimantan dengan gaji paspasan;7.
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/III/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — - Teguh Prabowo Zakarija Serma NRP 21970116420678
26 — 12
26 — 12
Bahwa benar Saksi Sri Widiyastuti kenal dengan Terdakwa,karena Saksi Sri Widiyastuti adalah manta istri dari Terdakwa,pada saat Saksi Sri Widiyastuti masin menjadi istri Terdakwatelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama FabiaqiWidiyastuti Putro Prabowo. Kemudian Saksi Sri Widiyastutimenikah lagi dengan Saksi Syaiful Arif . Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Adapun mengenai lamanya masa iddah PenggugatRekonvensi, berdasarkan Pasal 153 Ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena Penggugat rekonvensi tidak dalam keadaan hamil dan masihdalam usia subur/masih haid maka masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari/3 bulan.Menimbang, bahwa selama masa iddah tersebut PenggugatRekonvensi tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, Karena TergugatRekonvensi masin mempunyai hak rujuk kepada Penggugat
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 312/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 9 September 2014 — - IRWAN Als. IWAN.Dk
- I NENGAH TANDE Als. TANDE
24 — 17
24 — 17
HP merk Nokia RM908 warna hitam,86 1 (satu) buah HP merk Nokia type C3 warna biru putih, dirampas untukdimusnahkan87 Uang tunai Rp. 2.210.000. ( dua juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ,dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka para Terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkosperkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (Il) ke1 jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara iniSEPanianig MASIN
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahkan setiap2 (dua) hari sekali Penggugat membelikan makanan dan kebutuhanTergugat;Bahwa setahu saksi, selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi;Bahwa setahu saksi, selama berpisah rumah Tergugat masin memberinafkah untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi belum pernah menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, karena saksi tidak sanggup merukunkan keduanya;Bahwa selama saksi bekerja dengan Tergugat saksi tinggal di rumahsaksi di Pesantunan, tapi terkadang tidur di Mess