1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih binti Mohamad Sugito untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kresno Bayu Aji bin Zeny Mansur ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

berumah tangga dan menikah denganKresno Bayu Aji karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa Para Pemohon dan keluarga Kresno Bayu Aji Sudah merestuiperkawinan saya dengan Kresno Bayu Aji;2.

masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji akansegera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan

kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Ssudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/ darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji segeradilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa keluarga Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan

Penetapan No.0198/Padt.P/2020/PA.SIwmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Diah AyuSelasih, Kresno Bayu Aji dan ibu kandung Kresno Bayu Aji beserta keterangansaksisaksi di muka persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih adalahseorang gadis yang menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama KresnoBayu Aji Sseorang jejaka, sejak kurang lebih 6 (enam) bulan

dengan Kresno Bayu Aji yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualatau ekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji sudah mempersiapkandiri untuk menjadi

tempat tersebut diatas saksi DWANGGA AJIPERMANA cekcok dengan terdakwa masalah menyusunan MC dan setelahselang beberapa menit saksi DWANGGA AJI masuk keruang Export dandiikuti oleh terdakwa sesampai didalam ruangan saksi DWANGGA AJI tibatiba di cekik oleh terdakwa dan terdakwa bilang kok kayak gitu omonganmudan saksi DWANGGA AJI PERMANA bilang kamu dulu kan yang menyalakansaya jawab saksi DWANGGA AJI PERMANAkemudian terdakwa langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN PblImemukul saksi

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Dwangga Aji Permanaadalah Terdakwa sendiri.

saksi Dwangga Aji Permana disebabkanterbentur PALET.

saksi Dwangga Aji Permanadisebabkan terbentur PALET;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 159 / X / 2018,Tanggal 17 Nopember 2018 dari RSUD MOHAMAD SALEH PROBOLINGGOyang ditandatangani Oleh dr.

M.SYAFEI Als AJI membutuhkan dana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dan atas usulan M. SYAFEI Als AJI akhirnya saksi korbanmenyanggupi akan menyediakan dana tersebut. Lalu beberapa hariHalaman 3 dari 25 Putusan nomor 317Pid.B/2019/PN Tngkemudian sdr.M SYAFEI Als AJI mengajak saksi korban pergi menujubantaran kali di Kp. Kramat Anom Ds Kramat Kec.

M SYAFEI Als AJI tersebut ternyata tidak kunjung ada, sehingga saksikorban sdr. M SYAFEI Als AJI merasa kecewa dan saat saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan oleh terdakwa, terdakwa menghindardengan cara kabur dari tempat tinggalnya.

M.SYAFEI Als AJI membutuhkan dana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dan atas usulan M. SYAFEI Als AJI akhirnya saksi korbanmenyanggupi akan menyediakan dana tersebut. Lalu beberapa harikemudian sdr.M SYAFEI Als AJI mengajak saksi korban pergi menujubantaran kali di Kp. Kramat Anom Ds Kramat Kec.

SYAFEI Als AJI akhirnya saksi korban menyanggupiakan menyediakan dana tersebut. Lalu beberapa hari kemudian sdr.MSYAFEI Als AJI mengajak saksi korban pergi menuju bantaran kali di Kp.Kramat Anom Ds Kramat Kec.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NANANG MAULANA H Als ABAH Bin (Alm) NANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI BIN NURDIN

TEMON, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEMON
2.DWI OKKY FIANTO
3.AJI WIJOYO

Nama lengkap : Aji Wijoyo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 19/13 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayjen Sungkono no. 61 RT.004 RW.002 Kel.Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (pasang AC)Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019sampai dengan tanggal 13 April 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019Terdakwa Aji Wijoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

AJI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4, 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun; sedangkan untukterdakwa Il. DWI OKKY FIANTO dan terdakwa Ill.

AJI WIJOYO, baik bersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal12 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mligdalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di rumah saksi TOHA di PeltuSujono gg. Cempaka no. 16 Kel. Ciptomulyo Kec.

TEMON,Terdakwa II DWI OKKY FIANTO, dan Terdakwa III AJI WIJOYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH. AGIS SAIKHU AL.TEMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II DWIOKKY FIANTO, dan Terdakwa Ill AJI WIJOYO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
BUDI SUYANTO als BOJES Bin SUPARDI alm

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ardani Als Arap Bin Amat Aini

., sebagai Hakim Ketua, Bayu Dwi Putra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23 SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., L.L.M., Penuntut Umum yang bersidang dari Kejaksaan Negeri Batola dan Terdakwa yang bersidang

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
DENI HERMAWAN Als EDEN Bin AHMAD MAHFUZI

., sebagai Hakim Ketua, Bayu DwiPutra,S.H, Novitasari Tri Haryanti,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 23SEPTEMBER 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarabahan, serta dihadiri melalui teleconference oleh Radityo Wisnu Aji, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ; ;
3. Memerintahkan barang

,M.H
Terdakwa:
AMBAR PUPUT PAMUNGKAS Als AJI Bin BUNJAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Afriza alias Ompong bin Nanang Sugianto dan Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizky Afriza alias Ompong bin Nanang Sugianto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan Terdakwa Aji

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.RIZKY AFRIZA Alias OMPONG Bin NANANG SUGIANTO
2.AJI RIYADI Alias TOMPEL Bin RIDWAN

Setelah itu terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong melihatterdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel menghubungi seseorang yang tidak dikenalyang bernama Aji Pram (belum tertangkap/DPO) dimana terdakwa 1 RizkyAfriza alias Ompong dengar terdakwa 2 Aji Riyadi memesan shabu sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong di Suruh menunggu.Selanjutnya sekira jam 17.50 WIB datanglah ANDI (belum tertangkap/DPO)kemudian terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong, terdakwa 2 Aji

seseorang yang tidak dikenal dan setelah itu terdakwa2 Aji Riyadi alias Tompel memberitahukan kepada terdakwa 1 Rizky Afrizaalias Ompong bahwa shabunya sudah ada dan terdakwa 2 Aji Riyadi aliasTompel mengambilnya di Jalan Radar Kelurahan Kalisari Kecamatan PasarRebo Jakarta Timur.Kirakira jam 20.45 WIB terdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel Biin Ridwan pergidan tak lama kemudian terdakwa 2 Aji Riyadi alias Tompel kembali danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi shabu kepada terdakwaRizky

di kamar tidur Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan.

kasur di kamar tidur Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel binRidwan.

Sugianto mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabusecara gratis;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan belum pernah ditangkapdan dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan juga menggunakannarkotika jenis shabu sudah sekitar 1 (Satu) tahun dan Terdakwa Aji Riyadialias Tompel bin Ridwan sempat menggunakan narkotika jenis shabu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa Aji Riyadi alias Tompel bin Ridwan dalam melakukanpembayaran

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.Reski Fitrillian Akbar P
2.Rizki Aji Mardhika
3.Guguh Gumilar

Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa ASTO AJI Bin BUDIANTO dan Penuntut Umum
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 359/Pid.Sus/2022/Pbu tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTO AJI Bin BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.ADEN SAPUTRA als UNYIL Bin ADI
2.PANJI BAKTI UTAMA als AJI Bin OPIK SUPRIADI

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.

2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belum cakap melakukan perbustsn hukum.

2. Menetapkan Pemohon ( Ngatini binti Somo Rejo ) sebagai wali dari anak yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Hadi Suyatno bin DipoPawiro telah meninggal dunia pada tanggal O7 September 2002 diTanjunganom Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjodikarenakan Sakit:Bahwa kedua anak Pemohon tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko binHadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno tersebut sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatnolahir pada tanggal 07 September 2000 sekarang

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan2.2.

Pemohon; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya saat ini belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Bagus Aji Sasongko dan Dwi BektiWijaya dan merupakan satusatunya orang terdekat dengan anakanaktersebut;Il.

Saksi kKedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro dikaruniai 2 orang anakbernama :Anak 1Anak 2 Bahwa saksi kenal dengan Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya, merekaadalah anak dari seorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernamaHadi Suyatno bin Dipo Pawiro; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya sekarang diasuh dandipelihara

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belumcakap melakukan perbustsn hukum.3. Menetapkan Pemohon ( Penggugat ) sebagai wali dari anak yang bernamaBagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin HadiSuyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan ;4.

Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling;Bahwa selang 20 (dua puluh) menit kemudian Sdr.Rahmat alias Aji datangdengan memanggil terdakwa dan terdakwa Il.Dede Setiawan als Bango binAhid untuk mengawasi sekelilingrumah korban, setelah aman lalu Sdr.

Rahmat alias Aji tidak ikut serta karena Sdr. Rahmat alias Aji masukkembali ke Perumahan Pesona untuk mencari target lagi;Selanjutnya para terdakwa membawa sepeda motor hasil curian tersebut kekosan di Gg harapan 1 Kel. Sayang Kec. Dan Kab.

Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling;Bahwa benar setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masukkedalam Perumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbangperumahan) sambil mengawasi sekeliling;Bahwa selang 20 (dua puluh) menit kKemudian Sdr.

Rahmat alias Aji menuju kKearah Perumahan Pesona. Dan setibaPerumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalam Perumahan,sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan) sambilmengawasi sekeliling; Bahwa setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling dan berselang 20 (dua puluh) menit kemudianSdr.

Rahmat alias Aji masuk kedalam Perumahan,sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan) sambilmengawasi sekeliling; Bahwa setibadi Perumahan Pesona Sdr. Rahmat alias Aji masuk kedalamPerumahan, sedangkan para terdakwa menunggu diluar (gerbang perumahan)sambil mengawasi sekeliling dan berselang 20 (dua puluh) menit kemudianSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Aji Prayitno Bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Mega Nur Afifah Binti Kasidi) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Azriel Aji Ansa bin Bayu Aji Prayitno, lahir di Surabaya, 11 Juli 2019, berada di bawah Hadlanah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Azriel Aji Ansa Bin XXX4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Aji Asmoro bin Subardiyono) terhadap Penggugat (Tri Mardiyanti binti Suwito);
4. Menetapkan Penggugat (Tri Mardiyanti binti Suwito) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak bernama Fadhil Aji Pratama bin Bayu Aji

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama anak bin Bayu Aji Asmoro lahir di Sleman 05032014, yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat

Menetapkan Penggugat (penggugat) sebagaipemegang hak hadlanah terhadap anak bernama anak bin Bayu Aji Asmorolahir di Sleman 05032014:5. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SAHID HIDAYAH BIN SUPADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, Perbuatan Tersebut Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-Hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI

Penuntut Umum:
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
Terdakwa:
AJI SAHID HIDAYAH Bin SUPADI