Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 27 April 2020 — Pembanding Lawan Terbanding
204 — 118
204 — 118
Akan tetapi Terbanding masihmeneruskan untuk membayar pada Bank Danamon tersebut melaluipenghasilan dari jual beli besi tua yang selama ini telah digeluti sehinggamenghasilnya obyek perkara dimaksud (4.1 dan 4.2) danpadatahun 2015barulah Terbanding secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pembandingkemudian menjualnya kepada Turut Terbanding dengan alasan kalauPembanding telah meninggal dunia, sehingga hutang tersebut tidak bisadihitung masin dengan besaran yang sama yakni sebesarRp.1.750.000.000,00 (
Register : 31-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2016 — EKA ARYAWAN
melawan
1.BUDIONO
2.AGUNG
3.SUTINAH
4.SUGIYADI
5.SUWARNI
135 — 49
135 — 49
bilang karena ini dapatmengganggu dari pembangunan maka kemudian di negoisasi danSSIELIES INVA, fm nrcbahwa saksi mau pindah dan tidak bertahan di situ karena saksimematuhi peraturan , di mana setiap PKL harus ada ijin dari pemilikrumah yang belakangnya, RT, RW , LPMK, Lurah dan Kecamatandan kalau tidak ada ijin dari salah satu dari mereka, termasuk daripemilik rumah yang dibelakangnya, maka ijin tidak diberikan dantidak bisa jualan disitu ;bahwa setelah tahun 2011 saksi tidak punya ijin lagi, tapi masin
Register : 31-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 21 / Pid.B / 2012 / PN. Sgt Tanggal 1 Maret 2012 — -JHON HERY als JON PENDEKAR Bin DAUD
81 — 37
81 — 37
kemudian dijawab oleh saksi dak ngerti;e Bahwa tibatiba Terdakwa bersamasama dengan Amirudin dan Tofa(masih dalam pencarian/DPO), langsung memukuli dan mengeroyoksaksi dengan cara memukuli bagian kepala dan badan saksi berkalikali;Bahwa Terdakwa memukuli saksi pada bagian kepala sebanyak duakali dengan menggunakan tangan kosong, kemudian mencekik lehersaksi dan memegangi tangan saksi, sedangkan Amirudin dan Tofa(masin dalam pencarian/DPO) memukuli kepala dan badan saksiberkalikali;Bahwa kemudian
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS ARYANTO Als. ANTOK Bin AGUS SASMITO Alm
84 — 9
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS ARYANTO Als. ANTOK Bin AGUS SASMITO Alm
84 — 9
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi masin membenarkan keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik; Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena kasuspenyalahgunaan narkotika; Bahwa setahu saksi ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 2September 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Serangan; Bahwa saksi mengetahui jika ada penyalahgunaan narkotika dari informasimasyarakat bahwa akan
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
EVAN Bin ZULKIFLI
25 — 8
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
EVAN Bin ZULKIFLI
25 — 8
Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masin termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memerniksa dan mengadili perkara ini Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi din sendin , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai benkut :Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kePulau Pandan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara yaitu terdakwaHalaman 6 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 15 Juni 2016 — DERI WANSASATRIA Alias DEY Bin SOMANTRI
30 — 3
30 — 3
NYENYE hingga saat ini masin merupakan DPO.Bahwa menurut keterangan saksi Rudi Nugraha Alias Kuncen BinDudung 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut Terdakwa rubah pecah menjadi 12 (dua belas) paket kecil daun ganja kering dansebanyak 4 (empat) paket kecil daun ganja kering Terdakwa jual kepadaSdr WANDA seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Saksi AHMAD SAHID Bin H.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. SEN LU INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
184 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 499/B/PK/PJK/2013 Sanksi Administrasi BungaPasal 13(2) KUP 13.843.572,00 (13.843.572,00 0,00Sanksi Administrasi KenaikanPasal 13(3) KUP 65.750.911,00, (65.750.911,00 0,00Jumlah PPN yang masin harus 474 186.169,00 (174.186.169,00 0,00dibayar Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat 4 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka Pemohon Banding lampirkan jugapembayaran atas SKPKB PPN Nomor : 00023/207/04/441/10:a.
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
disebabkan, pada bulan April2017 Tergugat pergi ke Panti tujuan untuk kerja, namun selama kuranglebin 5 bulan, Tergugat tidak memberikan kabar dan tidak memberikanbelanja, dan pada bulan Juni 2017 keluarga Penggugat pergi rumahHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Psporangtua Tergugat di Desa Pargarutan, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan dengan tujuan menanyakan keberaan Tergugat, dan padasaat itu keluarga Penggugat berpesan kepada orangtua Tergugat, jikaTergugat masin
Register : 03-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa posita angka 4 tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal menikah akan tetapi memang ada terjadi perselisihan danpertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran kecilkecilan yangbiasa terjadi didalam rumah tangga dan terjadi sejak tahun 1997 danmengenai kekejaman dan penganiayaan tidak pernah terjadi namun hanyasekali saja Tergugat menampar karena saat itu masin muda dan emosi,karena waktu itu masalah ekonomi, kehidupan masih agak susah belummapan karena waktu itu Tergugat
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Atas peristiwa itu Penggugatmerasa malu dengan Tetangga Penggugat tetapi Penggugat masin memaafkanatas tingkah laku Tergugat.Bahwa, puncak perselisihan/pertengkaran antara penggugat dengan tergugatterjadi pada hari rabu tanggal 02 Januari 2019, dengan peristiwa pada saat itutergugat dengan cara diamdiam telah menjual kayu Surian, kayu Duren,dan jugakayu bakar yang berada di kebun milik orang tua Penggugat tetapi Penggugatmasih memaafkan atas kesalahan Tergugat, dan pada tanggal 01 Februari 2020Halaman
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 134/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 29 Januari 2018 — ADAM HARYADI MELAWAN KASNO BAWAK ,Dkk
47 — 24
47 — 24
diderita Penggugat yaitu Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta rupiah);Bahwa jumlah total kerugian yang diderita Penggugat baik secara materiil daninmateriil yang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill,Tergugat Iv dan Tergugat V adalah sebesar Rp 460.000.000, (Empat RatusEnam puluh juta rupiah);Hal. 7 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.21.22.Bahwa hingga sampai saat diajukannya gugatan ini ke pengadilan, pada faktadan kenyataanya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III masin
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI SULAWESI TENGGARA VS 1. BASO ASWAN, DKK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebenarnya antara Penggugat I, Il dengan Tergugat tidak adaperselisihan Hubungan Industrial karena sesuai fakta sampai dengan saat iniPenggugat , Il masih aktif bekerja (masin mengisi absen kehadiran) padaUniversitas Sulawesi Tenggara dan masih menerima gaji sesuai denganketentuan yang berlaku pada Universitas Sulawesi Tenggara, sehinggaHalaman 8 dari 17 hal.Put. Nomor 1108 K/Pdt.SusPHI/2016dengan demikian gugatan Penggugat , Il harus dinyatakan tidak dapatditerima;5.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/PDT.SUS/2010 ARIEF SYARIFUDIN, DKK.; PT. KEN LEE INDONESIA
61 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kategori ketentuan 1x (kali) Pasal 156 UndangUndang No: 13Tahun 2003 adalah pekerja yang sudah diberikan surat Peringatan (SP)sebanyak 3 kali tapi masin melakukan pelanggaran yang diatur dalamPP/PKB yang sudah tersosialisasikan kepada pekerja baru bisa diberikanpesangon sesuai dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 161ayat 1 s/d3;b.
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Bahwa benar sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihada berkomunikasi, dan Tergugat masin memberikan nafkah kepada anak;7. Bahwa benar upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukandari pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 29
43 — 29
Menurut Hakim halinilah yang menjadi dasar filosofis dari Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang membatasi syarat minimal umuruntuk menikah bagi pria dan wanita minimal 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 16 dari 20 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.SgtMenimbang, bahwa in casu anak Pemohon (Juanda PerianSyaputra bin Mahfuz) pada saat ini masin berumur 18 tahun 6 bulan danakan menikah dengan calon isterinya
Register : 06-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 11 Maret 2015 — -DINI JAKA SURYA Alias JAKA Bin M. JAFAR
81 — 39
81 — 39
ICHWAN yang saat itu masin menggunakan helmdengan menggunakan tangannya sebanyak beberapa kali hingga SaksiMUH. ICHWAN terjatuh, setelah itu Terdakwa yang memakai sandalgunung juga menendang dan menginjak tubuh Saksi MUH. ICHWANsebanyak beberapa kali, lalu datang orang yang berniat melerai danTerdakwa langsung melarikan diri;Bahwa setelah dipukul dan ditendang, Saksi MUH. ICHWAN kemudianmasuk ke halaman sekolah dan duduk di pos Satpam, lalu Saksi MUH.ICHWAN melepas helm yang dipakainya.
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Anik
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA.
213 — 60
Anik
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA.
213 — 60
Peserta masin hidup dan Polis dalam keadaan aktif pada saatpembayaran bonus 85;c. Tidak ada Premi dasar Berkala dan Premi Top Up Berkala yangtertunggak selama masa Pembayaran Premi yang dipersyaratkan atasBonus 85;d. Tidak pernah melakukan pemulihan Polis dan/atau mengajukan Klaimmanfaat pembebasan Premi (jika ada), sebelum Bonus 85 dibayarkansesuai waktu yang telah ditentukan;e.
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Ilhamsah Pratama Bin Asmadi
71 — 18
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Ilhamsah Pratama Bin Asmadi
71 — 18
Ustra Apriadi sambil berkata Us,pergilah dari sini atau diam , namun saksi korban malah mengajak terdakwauntuk berkelahi dengannya dengan posisi tangan kanan saksi korban sudahberada diwajah terdakwa, melihat hal terseut lalu terdakwa langsung pergi keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre.dapur dan mengambil 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu warna coklatdengan panjang lebin kurang 50 cm lalu terdakwa langsung menemui saksikorban Ustra Apriadi namun saksi korban Ustra Apriadi masin
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 118/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
BANGUN IDRIS SITINJAK Als BANGUN
23 — 19
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
BANGUN IDRIS SITINJAK Als BANGUN
23 — 19
, kemudian Terdakwa pun pulang kerumah; Bahwa 1 (Satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) cmtersebut dibawa oleh Terdakwa dari rumah Terdakwa yang berjarak kurang lebih50 (lima puluh) meter dari rumah Saksi Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap Saksi korban karenaTerdakwa emosi kepada Saksi Korban karena pada saat berselisih jalan Saksikorban tidak ada menegur Terdakwa yang mana Terdakwa beranggapan Saksikorban tidak menegur Terdakwa karena Terdakwa masin
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
64 — 21
64 — 21
Kemudian saksi jawab dimana garang kemudian Edimenjawab di Banjar Masin, coba berhenti ke pinggir sambil cari wadahsarapan nasi kuning, disini ada ketua partai kamu Tommy. Kemudiansaksi berhenti di rumah makan nasi kuning di Jin. Yani KM 7 BanjarMasin, pada waktu makan nasi kuning tersebut ada disana EdiFahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
Selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar menujukantor DPRD, tapi ketika mendekati kantor DPRD, saksi tahu ada yangmengikuti saksi sehingga saksi kabur menuju basarang (dimana waktu ituhari mulai gelap), kKemudian saksi teloon saudara saksi untuk menjemputsaksi di basarang sedangkan mobil saksi dititipkan di basarang dan uangsebesar Rp. 220.000.000, saksi simpan di dalam semaksemak,kemudian kami menuju Banjar Masin dan saksi hubungi Edi Fahriansyah,saksi bilang saya diikuti dan tanyak posisi
dimana, dijawab EdiFahriansyah di Banjar Masin.
Kemudian saksi menuju Banjar Masin dansatu kamar menginap di hotel dengan Edi Fahriansyah selanjutnya besokharinya Edi Fahriansyah berangkat ke Bandung;Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksimelihat ada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD JhonSutrisno serta ada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi tahu pemberian uang dimaksud berhubungan denganpembahasan RAPBD tahun 2015 agar tidak dilakukan pemotongan danperubahan, dan ternyata memang tidak ada
pemotongan dan perubahansehingga semua anggaran yang diajukan oleh Pemda Kapuas disetujuisemuanya;Bahwa saksi 2 malam di Banjar Masin, saksi di telpon keluarga kemudiansaksi menceritakan semuanya, ternyata ibu saksi sudah tahu, danmenyuruh saksi pulang saja kemudian saksi pulang dan mengambil uangyang saksi simpan di semaksemak tersebut ternyata masih ada dancukup selanjutnya disita penyidik Polda;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;