No.1048/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl.25082016Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXxXxXxXxXxXxXxxXxxxadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan xxxxxx bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebutdapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

bahkan sudah 3 kali didamaikan akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi keduamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran bahkan sudah 3 kali didamaikan akan tetapi tidak berhasil;sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 3 kali didamaikanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi pertamaadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi keduaadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Penggugat kedua yang bernama Saksi IIPenggugat, yang menerangkan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan terjadinya pisah rumahdisebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama sejak bulan Februair 2017 lalu, serta adanya upayakeluarga mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Penggugat,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II Penggugat,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Polres Balikpapan, tidak mengenalterdakwa dan tidak ada hubungan familiBahwa saksi telah melakukan melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Jalan Sepakat III Rt.010No.66 Kelurahan Baru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan,tepatnya didalam rumah dari terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER.Bahwa saat itu saksi bersama saksi AMAL JAUHARI, melakukan penangkapanterhadap terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER dimana ketika itu saksidan

dan saksi AMAL JAUHARImendatangi tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan kemudiansekitar Jam 08.00 wita saksi dan saksi AMAL JAUHARI melihat seseorang yangmencurigakan yang akan keluar lewat pintu dapur kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan ditemani dengan Saksi AMAL JAUHARI yang manasetelah itu saksi dan saksi AMAL JAUHARI membawanya masuk kedalamrumahnya dan menanyakan dimana shabushabu milikmu lalu dijawab olehterdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER tidak ada Pak" kemudian saksidan

kotakplastik wama putih bertuliskan Sampoema yang setelah saksi buka dengandisaksikan oleh terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER sendiri dansaksi AMAL JAUHARI temyata berisi 11 (Sebelas) paket shabushabu kemasanplastik bening kemudian saksi melakukan introgasi kepada terdakwa DERY LAIAis DEKY Bin (Alm) PITER dan membenarkan kalau shabushabu tersebut yangberada di dalam kotak plastik bertuliskan Sampoema tersebut adalah benarmiliknya yang disimpannya dengan maksud untuk dijualnya, setelah itu saksidan

Polres Balikpapan, tidak mengenalterdakwa dan tidak ada hubungan familiBahwa saksi telah melakukan melakukan penangkapan pada han Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Jalan Sepakat III Rt.010No.66 Kelurahan Baru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan,tepatnya didalam rumah dari terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER.Bahwa saat itu saksi bersama saksi AMAL JAUHARI, melakukan penangkapanterhadap terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER dimana ketika itu saksidan

HARRIS membawanya masuk kedalamrumahnya dan menanyakan dimana shabu shabu milikmu lalu dijawab olehterdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITER tidak ada Pak kemudian saksidan saksi HERWIN, SH Bin H. HARRIS melakukan penggeledahan danmenemukan kotak plastik wama putih bertuliskan Sampoema yang setelah saksibuka dengan disaksikan oleh terdakwa DERY LAI Ais DEKY Bin (Alm) PITERsendiri dan saksi HERWIN, SH Bin H.

dan diamankan, saksi, saksi GINDOdan saksi DONI melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan

SMP NegeriBandar Petdalangan dan saksi sendiri mengintai di dekat jalanmasuk SMP Negeri Bandar Petdlangan Bahwa benar, sekira jam 18.30 wib saksi DONI menghubungi saksidan mengatakan bahwa terdakwa datang denganmenggunakan baju kaos warna hitam dan sepeda motor HondaBeat melakukan transaksi narkotika dengan saksi EMEN dansetelah itu terdakwa pergi ke arah Jl.

I melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeli Bahwa benar, setelah terdakwa difangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap

diamankan, saksi, saksi AN DRIdan saksi GINDO melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan

melihat proses penggeledahan terhadapterdakwaBahwa benar, saat digeledah dari badan terdakwa ditemukandua paket daun ganja kering yang dibungkus kertas berwarnacoklat yang diselipkan dibawah telapak kaki dan dijepit sendal,dan diakui terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari saksi EMEN dengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan

Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata sebelah Kanan saksi; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi Ivan Muhtar sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapsaksi Bima Riski;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;3.

Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikanoleh 4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bibir saksi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN TIg Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi BRH sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksiBima Riski; Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian tersebut saksi bersamasamadengan saksi Vrilian Abdilah kembali ketempat kejadian, dan saksi melihatTerdakwa

Bungo terhadap saksidan teman saksi yaitu saksi Gusti Randa; Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Gusti Randa sedang berhenti dipinggir jalan di dekat air terjun Dusun Lubuk Mengkuang terdakwa besertatemannya berhenti dan menghampiri saksi dan saksi Gusti Randa.

Selanjutnyasetelah itu terdakwa, saksi Mardi Antoni dan sdr Jon pergi meninggalkan saksidan saksi Gusti Randa menuju arah Dusun Peninjau Kec. Bathin Il PelayangKab.

Bungo terhadap saksidan teman saksi yaitu saksi Arif Muhammad;Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Arif Muhammad sedang berhenti dipinggir jalan di dekat air terjun Dusun Lubuk Mengkuang terdakwa besertatemannya berhenti dan menghampiri saksi dan saksi Arif Muhammad.Selanjutnya saksi Mardi Antoni dari atas sepeda motor Honda Megapro warnahitam berkata kepada saksi dan saksi Arif Muhammad dengan nada membentakminta duit untuk beli rokok, karena merasa takut dengan bentakan danancaman tersebut dan

Selanjutnyasetelah itu terdakwa, saksi Mardi Antoni dan sdr Jon pergi meninggalkan saksidan saksi Arif Muhammad menuju arah Dusun Peninjau Kec. Bathin II PelayangKab.

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Sahid (DPO) dengancara saksi Fauzi dan Sahid bertugas membuntuti korban, sedang saksidan terdakwa bertugas menakut nakuti saksi korban Eko Suyitnodengan mengeluarkan clurit dan pisau.

tersebut terdakwa bawa keluar melalui tangga tersebut.Menimbang,Bahwa setelah mengambil uang di ATM Bank CIMB Niagadan beberapa jenis rokok yang berada di Minimarket Indomaret tersebutterdakwa bersama dengan Sdr DEDI dan Sdr BOANG pulang lagi kerumah SdrERMAN.Dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa unsur ini menurut MajelisHakim telah pula terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang ,bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum ;Menimbang Bahwa dalam unsur ini menginsyaratkan adanya maksuduntuk secara melawan hokum menguasai barang yang diambilnya seolah olah sebagai miliknya sendiriMenimbang bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksidan terdakwa yang telah bersesuaian satu dan yang lain, diperoleh faktahukum yang menyatakan bahwa benar pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019sekitar pukul 01.00 Wib di Minimarket Indomaret yang berlamat di JI AnmadYani Kelurahan

di Minimarket Indomaret yangberalamat di Jl Ahmad Yani Kelurahan Sidomulyo KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang dengan total kerugian Rp6.957.962., ;Milik PT Indomarco Prismatama Semarang ;Menimbang,Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebuttanpa sepengetahuan maupun jjin dari pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang bahwa Berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksidan

DaihatsuXenia warna hitam ; Sdr DEDI IRAWAN : Mengelas mesin ATM CIMB Niaga, mengambiluang dari mesin ATM, mengambil tangga untuk terdakwa masukkedalam ; Sdr ERMAN : Menyediakan tempat dan penunjuk jalan ;Dengan demikian unsur ini Menurut Majelis Hakim unsur tsb telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.6 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dilakukandengan cara merusak atau memanjat :Menimbang,bahwa Berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I kakak kandung saksidan Pemohon II kakak ipar saksi; e Pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; e Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon

sighat taklik talak; Tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak; 2 JAMHUR bin IBERAM, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan, tempat tinggal di Desa Sungai Durian Rt. 2, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adik kandung saksidan

Langkat, saksi bersama rekannya yang saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap pelaku narkotika, melihatHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.StbTerdakwa berusaha menghalanghalangi proses penangkapandengan mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnya;Bahwa karena saksi melihat Terdakwa berusaha mengancam saksidan rekannya dengan menggunakan senjata tajam, maka saksimenangkap Terdakwa.Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan.2.

Langkat, saksi bersama rekannya yang saat itu sedangmelakukan penangkapan terhadap pelaku narkotika, moelihatTerdakwa berusaha menghalanghalangi proses penangkapandengan mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnya;Bahwa karena saksi melihat Terdakwa berusaha mengancam saksidan rekannya dengan menggunakan senjata tajam, maka saksimenangkap Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

belummampu melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggungjawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdatayang menentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anak anakhasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangkuoleh orang tua yang hidup terlama sepanjang ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya =; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

tanggal 18Nopember 2008 tersebut belum cukup umur dan belum mampumelakukan perbuatan Hukum maka anak anak pemohon tersebutsebagai ahli waris dari almarhum MAMAN DASMAN yang sharusikut menanda tangani surat surat sehubungan dengan membaliknama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT.002RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojoerto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2375/Kel.Watesatas nama Maman Dasman harus ditunjuk seorang Wali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.

No. 1504/Padt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan Ituadalah Wali Modin bernama WALI., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi DONAL TOBING dan saksi LEOSILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi bersama para rekan saksi yaitu saksi DONAL TOBINGdan saksi LEO SILALAHI langsung menuju ke tempat tersebut dansesampainya di tempat itu saksi bersama dengan para rekan saksi lainnyamelakukan pengintaian dan pada saat saksi melakukan pengintaian saksidan para rekan saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki mengendarai sepedamotor yang dicurigai memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saat itu jugarekan saksi yaitu saksi DONAL TOBING

dan saksi LEO SILALAHIlangsung menghadang lakilaki tersebut dan mengamankannya lalu saksidan para rekan saksi menggeledah badan lakilaki tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabunamun saksi dan para rekan saksi lainnya teruSs mencari barang buktiyang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu disekitar tempat dimanalakilaki itu diamankan oleh saksi dan ditemukan 1 (satu) buah plastikHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Simbiskuit Hatari

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiLEO SILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiDONAL TOBING;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan

Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo tanggal 6 Juni 2015 bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI : Nama YYY bin YYY, , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

meninggalkan alamatserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama; YYY bin YYY ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga