BENU (Ibu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

BENU (lbu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

Terdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya saksi Eko Sulistyo sebelumnya diWonogiri karena membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif;e Bahwa menurut Terdakwa

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif, ssebagaimana Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba An.

memakai sendiri sabu tersebut di Hotel; Bahwa Terdakwa tidakpula dengan sengaja memberikan narkotika golongan untuk dipakai oranglain Karena Terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi Eko Sulistyo,sehingga tidak ada niat Terdakwa dari awal memberikan sabu tersebut,dimana Terdakwa memberikan sabu kepada saksi Eko Sulistyo hanya karenadiminta oleh Joko Temanggung dan yang diberikan oleh Terdakwa adalahsabu sisa yang dipakai Terdakwa sendiri; Karena Terdakwa sendiri jugamemakai sabu sebagaimana hasil tes

tersebut diberikan dengan cara ditentukan di tempattertentu; Bahwa Terdakwa membeli sabu yang terakhir seharga Rp.Rp.400.000 ; (empat ratus ribu rupiah) per paket kecil, pada tanggal 30 Mei2015 siang dan barangnya datang sore, dimana malamnya Terdakwa pakaisetengahnya dan sisa setengahnya lagi disimpan, namun setelah dihubungioleh Joko Temanggung, akhirnya Terdakwa memberikan sisa sabu yangmasih disimpannya kepada saksi Eko Sulistyo sesuai pesan JokoTemanggung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

mancis;Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

mancis;Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

berpakaian preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

Barang :

- 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/12/VER/Vl/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Tingkat Il Prof.dr.J.A.Latumeten a.n Saksi-2 (Sdri. Gledis Kakisina) yang ditandatangani oleh dr. Editia Chandra Desty A Penata Muda Tk.l III/B NIP. 199012112019032005.

- 1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.

- 3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP) Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram Bagian Barat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram Bagian Barat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor Partai Nasdem Kab.

Bahwa tuntutan Saksi kepada Terdakwa yaitu agarTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlakudan diberhentkan dari dinas kemiliteran, karenatelah membuat Saksi hamil dan tidak maubertanggungjawab dan Terdakwa tidak mengakuijika anak yang ada dalam rahim Saksi adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksi untukmelakukan tes DNA.26. Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 kecuali denganTerdakwa sehingga tidak mungkin anak tersebutbukan anak Terdakwa.27.

Terhadap barang bukti berupa barang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah alat tes kehamilan/tespeck adalahmerupakan alat yang digunakan untuk mengetahuiapakah Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) mengalamikehamilan atau tidak akibat persetubuhan yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan hasilnyadiketahui jika Saksi2 hamil, hal itu diperkuatsetelah dilakukan persidangan ternyata Saksi2sudah melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJosep Mikel umur 1 (satu) bulan lebih.2.

GledisKakisin) kepada Terdakwa yaitu agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dandiberhentikan dari dinas kemiliteran, karena telahmembuat Saksi2 hamil namun Terdakwa tidakmau bertanggungjawab tidak mengakui jika anakyang ada dalam rahim Saksi2 adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksiuntuk melakukan tes DNA.hal 54 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang33.

Barang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :R/12/VER/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 dariRumah Sakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumetena.n Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) yangditandatangani oleh dr. Editia Chandra DestyA Penata Muda Tk!

Gledis Kakisina).1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP)Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram BagianBarat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram BagianBarat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor PartaiNasdem Kab. Seram Bagian Barat, Dusun WaemetengDarat, Desa Piru serta kamar kost Dusun WaemetengDarat, Desa Piru, Kec.

Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan MetamfetaminaTest

Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan Metamfetamina Test

dihukum sebelumnya pada tahun 2012 di Sabangdalam perkara pencurian dan dihukum selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes

dipakaibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa setelah dilakukan tes

Tersangka adalah milik Terdakwa yang kemudian setelah dipakalibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaldan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut; Bahwasetelah dilakukan tes

Kepung,Kabupaten Kediri;SCAG AL wcciseme: sts umimmeme se2s seimmeme tt: 6 Malena 2 2 ene tes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon beserta buktibukti surat yangbersangkutan ; 292222 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nnn nee acesSetelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata

Meter al 1.0... eee Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 241.000,

Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis yang memeriksa permohonan Hak UjiMaiteril tersebut ; Biaya biaya : Ketua Majelis :Tes ML 0G 0 bene ec 1s asearenne 00 Rp. 6.000,2: ROU KG bocwssosersss canes Rp. 1.000.3. Administrasi Kasasi....... Rp. 993.000,Jumlah .............. Rp. 1.000.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 55 P/HUM/2006.

Peterongan Kab.JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :SUCHIN SiH errr errerea tre teetrcreetgryriseerrereernrteetee re iert mrverreentrrr Tes HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

PUTUSANNOMOR : 250/B/2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No.117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL: 2~ 229 = n= nn nan na nnn nana nnn nnn nnn nnn ne nnn ee ne tes Bese anneHENDRA SUSANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaai Direktur

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ; Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakaiditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hemat) ;Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ;Bahwa setelah dilakukan tes

sewaktudilakukan pemeriksaan kotak rokok terdakwa tidak diperiksa oleh petugas maka itulah terdakwabisa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut di kamar No.11 Blok C LembagaPemasyarakatan Tanjungpinang Km.18 Kijang Kec.Gunung Kijang Kab.Bintan dan terdakwamengakui bahwa dirinya memang ada menggunakan atau habis menghisap Narkotika Jenisshabu terakhir kali yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Januri 2011 sekira pukul 16.00 Wib.selanjutnya berdasarrkan pengakuan terdakwa terhadap terdakwa dilakukan Tes

atau menghisap sabusabu tersebut sudahbeberapa kali di Lapas Tanjung Pinang tetapi tidak diketahui oleh Petugas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.1 ini telah terpenuhi dan haruslahdinyatakan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.2 Mengenai Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasabusabu mengandung Ampetamina dan Metampetamina yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan I ;Menimbang, bahwa terhadap tetrdakwa telah dilakukan tes

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi dengan alasan untuk pendaftaranCPNS;e Bahwa selama beberapa hari saksi menanyakan Note Book yang dipinjamoleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasan meminjam lagiuntuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi Herliya Ilmi dengan alasan untukpendaftaran CPNS;eBahwa selama beberapa hari saksi Herliya Ilmi menanyakan Note Bookyang dipinjam oleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasanmeminjam lagi untuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi Herliya Ilmi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasanakan mengikuti tes CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkantidak kembalikan namun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

1 (satu) jarum suntik, 1 (satu) buah silet dan 1 (satu)buah paket kecil sisa pakai diduga Narkotika jenis shabushabu, selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Mapolres Lampung Tengah guna dimintaiketerangan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebut dibelidengan cara patungan bersama Saudara Udin (DPO) masingmasingPutusan Nomor 249/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 8sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per orang untuk membelinarkotika jenis shabushabu ; Bahwa dari hasil tes

buah korek api gas, 1 (satu) buah bonglengkap dengan pipet, 1 (satu) jarum suntik, 1 (satu) buah silet dan 1 (satu)buah paket kecil sisa pakai Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya paraterdakwa dibawa ke Mapolres Lampung Tengah guna dimintai keteranganlebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebut dibelidengan cara patungan bersama Saudara Udin (DPO) masingmasingsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per orang untuk membelinarkotika jenis shabushabu ;Bahwa dari hasil tes

M.Farm,Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 0,1682 (nol koma satu enam delapandua) gram dan 1(satu) buah pipa kaca berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0130 (nol koma nol satu tiga nol) gram. milik para terdakwaadalah benar positif mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Lab. 70 B/HP/V/2015tanggal 21 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat EndangAprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milikRIKI IKSANDI Bin TERNATE positif telahditemukan zat narkotika Jenis Methamphetamine ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinedari Terdakwa WELDI SAPUTRA Bin TERNATE No.

Lab. 71 B/HP/V/2015 tanggal21 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat EndangPutusan Nomor 249/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 15Aprian,S.Si diperoleh hasil bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik WELDI SAPUTRA Bin TERNATE positiftelah ditemukan zat narkotika Jenis Methamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinedari Terdakwa SAIFUL EFENDI Alias

USUP;Bahwa, dari pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah miliktemannya yang bernama USUP yang berhasil melarikan diri, sedangkanTerdakwa diajak oleh Usup untuk mengkonsumsi sabu bersamasama;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa ketika datang kerumah kosongtersebut, Terdakwa melihat Usup sudah ada lebih dahulu dan sudahmempersiapkan alat hisap yang akan digunakan;Bahwa, Terdakwa bukan merupakan target operasi polisi terkaitperedaran narkotika;Bahwa, setelah ditangkap, dan selanjutnya dilakukan tes

Bahwa, dari pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah miliktemannya yang bernama USUP yang berhasil melarikan diri, sedangkanTerdakwa diajak oleh Usup untuk mengkonsumsi sabu bersamasama;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa ketika datang kerumah kosongtersebut, Terdakwa melihat Usup sudah ada lebih dahulu dan sudahmempersiapkan alat hisap yang akan digunakan;e Bahwa, Terdakwa bukan merupakan target operasi polisi terkaitperedaran narkotika;e Bahwa, setelah ditangkap, dan selanjutnya dilakukan tes

jauh dari posisi Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) paket sabusabu yang ditemukan oleh polisi tersebut;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi sabusabubersama dengan USUP, karena Terdakwa selalu diajak oleh USUPuntuk mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bukan dalam rangkapengobatan penyakit tertentu;e Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

berupa bong, 2 (dua) buah korek api gas, serta1 (satu) paket sabusabu dalam plastik klip transparan yang sudahdalam keadaan terbuka karena sudah dipakai;Bahwa, polisi juga menemukan 2 (dua) paket sabu yang masingmasingdibungkus plastik klip transparan dari lantai rumah yang tidak jauh dariposisi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bukan dalam rangkapengobatan penyakit tertentu;Bahwa, Terdakwa tidak pernah direhabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

untuk orang lain,sedangkan pada pertimbangan unsur sebelumnya, sabusabu telah dinyatakansebagai Narkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjutadalah apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tergolong sebagaiperbuatan menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa pada pertimbangan sebelumnya, terungkap faktabahwa Terdakwa sedang menghisap sabusabu, pada saat polisi datangmelakukan penggerebekan dan menangkap Terdakwa, yang juga telah dibuktikandengan hasil tes

yang dibungkusdengan kertas koran, 3 helai kertas papirwarna putih, 1 batang rokok Jisamsu, 1 buahkorek api mancis merk M2000 warna bening, 1buah korek api mancis Merk MS 300 warna putihdan 2 lembar uang Rp.5.000,Bahwa para terdakwa sudah sering memakai daunganja bersama sama dan terakhir~ kali paraterdakwa memakai pada hari Saksis tanggal 21Juli 2011 di Sawah Sianik.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai dan memakaidaun ganja tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes

yang dibungkusdengan kertas koran, 3 helai kertas papirwarna putih, 1 batang rokok Jisamsu, 1 buahkorek api mancis merk M2000 warna bening, 1buah korek api mancis Merk MS 300 warna putihdan 2 lembar uang Rp.5.000,Bahwa para terdakwa sudah sering memakai daunganja bersama sama dan terakhir kali paraterdakwa memakai pada hari Saksis tanggal 21Juli 2011 di Sawah Sianik.Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai dan memakaidaun ganja tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes

paraterdakwa sedang duduk duduk..Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadappara pelaku atau para terdakwa dan ditemukanbarang bukti yaitu) daun ganja kering dalambungkusan, kertas papir, korek api dan uangRp. 10.000, kemudian para terdakwa dibawakekantor Polisi untuk dimintaiketerangannya.Bahwa saksi. menemukan para terdakwa sedangmempersiapkan untuk memakai' ganja tersebutdengan jalan memasukkan ke dalam rokoklintingan dan Terdakwa Riko dan Deni sedangmelinting daun ganja;Bahwa setelah dilakukan Tes

untuk dimintaketerangan.Bahwa saksi melakukan penggeledahan' terhadappara terdakwa dan ditemukan barang buktiyaitu. daun ganja kering dalam bungkusan,kertas papir, korek api dan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian para terdakwasaksi bawa ke kantor Polisi untuk dimintaketerangannya..Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yangmembeli ganja tersebut adalah Terdakwa Roni,dan terdakwa RIKO dan DENI kemudianpatungan membayar pada terdakwa Roni sebesarRp.5.000 / orang.Bahwa setelah dilakukan Tes

tersebutmenurut Majelis telah memenuhi perbuatanmenyalahgunakan, karena Terdakwa terdakwatelah menggunakan ganja tersebut untukcampuran rokok, dan Terdakwaterdakwa akanmemakai ganja tersebut dengan cara dibakardan dihisap layaknya menghisap rokok;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuanterdakwa II dan terdakwa III sendiri, bahwaTerdakwa terdakwa pernah menggunakan ~~ danmenghisap ganja sebelum adanya penangkapanpada sihari Kamis tanggal 21 = Juli 2011tersebut hal ini pun dikuatkan dalam LaporanHasil Tes

Amat, namun temannyatersebut berhasil melarikan diri;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada diri Terdakwa diperolehdengan cara membeli kepada seseorang bernama Daeng di LiangAnggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah), dan akan diserahkan kepadaAmat karena merupakan pesanan Amat kepada Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti IImiah;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

rokokSampoerna Evolution didalam saku depan celana Terdakwa;e Bahwa, dari pengakuannya, 2 (dua) bungkusan tersebut adalah milikTerdakwa yang berisi sabusabu, yang rencananya akan diantar dandiserahkan kepada temannya yang bernama Amat, namun temannyatersebut berhasil melarikan diri; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 8 dari 23Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti IImiah;Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

membenarkandan tidak membantah keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam Berkas Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yakni berupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.16.1236,tertanggal 15 Nopember 2016, yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa kristalputih tidak berbau, positif mengandung Methamfetamin;Hasil Tes

mendapat pesanan dari Amat, maka sabusabu tersebutTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket, masingmasing dibungkusdengan plastik klip transparan;e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabusabu awalnya untuk dikonsumsisendiri, namun akan Terdakwa jual lagi apabila ada yang memesan;e Bahwa, paket yang dipesan oleh Amat adalah seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu Rupiah), sedangkan sisanya seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) apabila ada yang ingin membeli;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

danmenyerahkan sabusabu kepada Amat, Terdakwa telah ditangkap olehpolisi;e Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang sebelumnyadiperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama Daeng diLiang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut, sehargaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah), dengan tujuan untukdikonsumsi sendiri, namun karena Terdakwa mendapat pesanan dariAmat, maka sabusabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket olehTerdakwa;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes