Bahwa sejak Sejak Pemohon tersangkut tindak pidana antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: a.Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan Termohon5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;6.

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Saksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lag;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Termohon tidak

dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidaklayak untuk diketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untuk diketahui orang lainsehingga membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 9 bulan, setelah

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotoHal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor:2706 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.foto seronok yang tidak layak untuk diketahui orang lain sehinggamembuat Penggugat malu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmenyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untukdiketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

Kemudian terdakwa menjawab NAH, MECELEPGEN MALU LEK ATINE UYUT DINI ( YA MASUK AJA DULU, MALURIBUT DISINI) dan akhirnya saksi korban mau masuk ke dalam kamar, setelah itu terdakwa langsung mengunci pintu dan pada saat beradadi dalam kamar saksi korban menangis sambil berkata NYANANSAYA ANGGONE PEMUAS NAFSU GEN ( NANTI SAYA HANYA DIPAKAI UNTUK PEMUAS NAFSU SAJA), lalu terdakwa menjawab SING KOK RAGE KAL SETIA JAK KAMU ( TIDAK KOK SAYA PASTISETIA SAMA KAMU) setelah itu terdakwa membuka celana panjangdan

Kemudianterdakwa menjawab NAH, MECELEP GEN MALU LEK ATINEUYUT DINI ( YA MASUK AJA DULU, MALU RIBUT DISINI) danakhirnya saksi korban mau masuk ke dalam kamar , setelah ituterdakwa langsung mengunci pintu dan pada saat berada di dalamkamar saksi korban menangis sambil berkata NYANAN SAYAANGGONE PEMUAS NAFSU GEN ( NANTI SAYA HANYA DI PAKAIUNTUK PEMUAS NAFSU SAJA), lalu terdakwa menjawab SINGKOK RAGE KAL SETIA JAK KAMU ( TIDAK KOK SAYA PASTISETIA SAMA KAMU) setelah itu terdakwa membuka celana panjangdan

Kemudian terdakwa menjawab NAH, MECELEP GEN MALU LEK ATINE UYUT DINI ( YA MASUK AJADULU, MALU RIBUT DISINI) dan akhirnya saksi korban mau masuk kedalam kamar , setelah itu terdakwa langsung mengunci pintu dan pada saatberada di dalam kamar saksi korban menangis sambil berkata NYANANSAYA ANGGONE PEMUAS NAFSU GEN ( NANTI SAYA HANYA DI PAKAIUNTUK PEMUAS NAFSU SAJA), lalu terdakwa menjawab SING KOKRAGE KAL SETIA JAK KAMU ( TIDAK KOK SAYA PASTI SETIA SAMAKAMU) setelah itu terdakwa membuka celana panjang

Kemudian terdakwa menjawab NAH, MECELEP GEN MALU LEK ATINE UYUT DINI ( YA MASUK AJADULU, MALU RIBUT DISINI) dan akhirnya saksi korban mau masuk kedalam kamar , setelah itu terdakwa langsung mengunci pintu dan pada saatberada di dalam kamar saksi korban menangis sambil berkata NYANANSAYA ANGGONE PEMUAS NAFSU GEN ( NANTI SAYA HANYA DIPAKAI UNTUK PEMUAS NAFSU SAJA), lalu terdakwa menjawab SING KOK RAGE KAL SETIA JAK KAMU ( TIDAK KOK SAYA PASTISETIA SAMA KAMU) setelah itu terdakwa membuka celana panjang

Selain itu Tergugatsekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, hal tersebut membuatPenggugat malu kepada tetangga sekitar ;5.

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, haltersebut membuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.Hal. 4 dari

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, haltersebut membuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, hal tersebutmembuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.

Penghasilan Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat melainkan sering dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri,sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu adik sepupu Penggugat.Selain itu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, haltersebut membuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebin selama 9 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang

Mukomuko yang dipimpin oleh KepalaDesa zaa dihadiri oleh perangkat desa maupun masyarakat untuk menyelesaikanmasalah traebut, akan tetapi dalam siding desa terdakwa sengaja menghina danmenuduh Abdul Wahid, Arpan dan Umar (selaku anggota kaum yang sama) telah memaksa terdakwa STa:anggupi membayar biaya pengobatan terhadap Muslim karena sakit yang Minyasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), karena perbuatan terdakwa tersebut SaAbdul Wahid bin Samik (alm) merasa malu dan terhina atas perkataan terdakwatersebut

Abdul WahidSamik (alm) merasa malu dan terhina atas perkataan terdakwa tersebut karena dilakukan ditersebut ternyata tidak berlebih, maka diadakan musyawarah untuk kaum untukmenyelesaikan pekataan sdr Ali Amran tersebut ;3.

tidak dilaksanakan, lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa menyanggupi mau membantu pengobatan Muslimsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) waktu itu karma terdakwa merasatertekan dan dipaksa oleh sdr Wahid, kemudian pimpinan menanyakan padaWahid apakah benar sdr Wahid telah memaksa, dijawab oleh sdr Wahid bahwadirinya tidak pernah merasa memaksa dan menekan terdakwa dan bisaditanyakan pada peserta siding keluarga, kemudian terdakwa langsung pulangsebelum sidang selesai ; Bahwa sdr Wahid merasa malu

dijanjikannya tersebut, kemudian terdakwamenjawabbahwa terdakwa bersedia membantu biaya pengobatan Muslim tersebut karenapadasaat sidang di kaum terdakwa merasa tertekan dan dipaksa oleh sdr Wahid,kemudian pimpinan sidang menanyakan kepada Wahid apakah benar memaksadan menekan terdakwa, dijawab oleh Wahid bahwa dirinya tida ada merasamemaksa dan menekan terdakwa, dan bisa ditanyakan pada peserta sidangkeluarga, setelah itu terdakwa langsung pulang sebelum sidang selesai ; Bahwa sdr Wahid merasa malu

Sikarmanudin, Lukman Hakim selaku sekretaris Desa,Tabri Ketua BPD, Umar Ketua Adat, Kandar Kepala Dusun, Usman tokohadapt,Ibnu Hajar tokoh masyarakat, Pahman, Husin, Arpan, dan Wahid ; Bahwa sdr Wahid merasa malu karena sdr Ali Amran telah memfitnah SdrWahid di depan sidang Desa ;9.

tidak diselesaikan di kantor desa ataubalai desa melainkan di rumah bapak kepala desa dan ayah bapak kepala desayang membuat masalah), setelah itu saksi korban langsung berjalan ke dalamlapangan bola volly, kemudian setelah beberapa menit, terdakwa denganmengendarai sepeda motor tiba di pinggir saksi korban dan menyampaikankalimat semerlap, biadab, tamat SMA tapi bodok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban kamu mau apa sebanyak 2 (dua) kali,sehingga mengakibatkan saksi korban merasa malu

menyampaikan kepada saksikorban bahwa KAMU MAU APA sebanyak 2 kali ;Bahwa katakata yang terdakwa ucapkan dilantangkan dengan suarayang keras, sehingga banyak orang mendengar apa yang dikatakanterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa setelah terdakwa menyampaikan kalimat tersebut, kemudianterdakwa langsung lari meninggalkan kami, dengan mengendaraisepeda motor, karena pada saat itu banyak warga berdatangan,sehingga terdakwa langsung lari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu

nn nnn cence neBahwa setelah terdakwa mengeluarkan kalimatnya, kKemudian terdakwaturun dari motornya, kemudian terdakwa berdiri mendekati saksi korbansambil mengangkat tangan di pinggang, kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban bahwa KAMU MAU APA sebanyak2 Kalli; 222 ono nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn necesBahwa setelah terdakwa menyampaikan kalimat tersebut, terdakwalangsung pergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu, karena padasaat itu banyak orang hadir di lapangan bola volly, untuk menyaksikanpertandingan bola volly, dalam rangka menyongsong Hari KemerdekaanRepublik Indonesia, mendengar apa yang disampaikan terdakwa kepadasaksi korban) 7 72722 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnnann Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadarmengeluarkan perkataan atau katakata yang

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati;mannan nance a nnnn nae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah mengeluarkan kalimatSEMERLAP, BIADAB, TAMAT SMA TAPI BODOK kepada saksi korban;onn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, akibat perbuatanterdakwa, telah mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena namabaik saksi korban telah dipermalukan

Kamu tidak malu? Apakah kanu nauorang berpikir kamu mencemburui anak tirimu?, mendengar katakata itu terdakwaberdiri dan berjalan mendekat ke saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG lalu berkataNgapa nu kana kaminjo? (kenapa kamu berkata seperti itu), kemudian saksiSUDIRMAN BIN JUMARANG berkata Tenaja tapi tena ki sirisiri injo (tidak apaapatapi apakah kamu tidak malu).

KamuSUBSIDIAIRtidak malu? Apakah kanu nau orang berpikir Kamu mencemburul anak tirimu?,mendengar katakata itu terdakwa berdiri dan berjalan mendekat ke saksikamu berkata seperti itu), kKemudian saksi SUDIRMAN BIN JUMARANG berkataTenaja tapi tena ki sirisiri injo" (tidak apaapa tapi apakah kamu tidak malu).

orangtua Tergugat selama 4 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatterlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menunggui Penggugat ditempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak enak dan malu

Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat terlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menungguiPenggugat di tempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak enakdan malu kepada teman kerja dan bos Penggugat, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;d.

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terlalu cemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugatmenunggui Penggugat di tempat kerja Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakenak dan malu

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalucemburu berlebihan, hampir setiap hari Tergugat menunggui Penggugat di tempat kerjaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak enak dan malu

harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon pernah mengatakan kepada teman Pemohon jika Termohon sebenarnyamenikah dengan Pemohon bukan karena cinta dan sayang melainkan karena kasihan,setelah hal tersebut Pemohon tanyakan langsung kebenarannya kepada Termohon,Termohon mengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasa malu

(minder) dekatdengan Termohon, karena sudah tidak mampu menahan rasa malu terakhir Pemohonpamit pulang ke rumah orang tua Pemohon;;5.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;6.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;7.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon

tahunc.Bahwa sejak bulan 4 tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pernahmengatakan kepada teman Pemohon jika Termohon sebenarnya menikahdengan Pemohon bukan karena cinta dan sayang melainkan karena kasihan,setelah hal tersebut Pemohon tanyakan langsung kebenarannya kepadaTermohon, Termohon mengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasaHal 3 dari 8 halmalu (minder) dekat dengan Termohon, karena sudah tidak mampu menahanrasa malu

8 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;c.Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon pernah mengatakan kepadateman Pemohon jika Termohon sebenarnya menikah dengan Pemohon bukankarena cinta dan sayang melainkan karena kasihan, setelah hal tersebutPemohon tanyakan langsung kebenarannya kepada Termohon, Termohonmengakuinya, sehingga sejak saat itu Pemohon merasa malu

Lasun Kinggi Malu bin Kinggi Malu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai pada 08 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama

sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahmud dan Ismail, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMahmud Wahyudi bin Karsiyanto dan Lasun Kinggi Malu

bin Kinggi Malu,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterima nya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai

Hamid saya bikin malu kamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biarkamu malu ya ; 29292 22 Bahwa kemudian sambil berteriakteriak memanggil suaminya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Wilyanti Bintt A.

, saya tau kamu Lilis lalu saya jawab ibu jangan nuduhnuduhdan terdakwa berkata saya gak nuduh saya tau suami saya ada disini di dalamkamu sumputin dimana kemudian saya jawab saya maklum kalau ibu masukmasuk aja tetapi kalau ibu nuduh, saya tidak terima dan terdakwa tetap ngototsambil berkata saya tau ibu ini Lilis istri simpanan suami saya dan saya belumsempat menjawab tibatiba terdakwa menjeritjerit pak, keluar pak saya tau kamudidalam, keluar lalu terdakwa berkata lagi kepada saya saya bikin malu

kamu yalalu saya jawab :silahkan dan terdakwa berkata saya panggil warga disini, pakRT, biar kamu malu ya selanjutnya terdakwa menepis saya agar bisa lewat masukke ruang tengah sambil menjeritjerit memanggil suaminya, lalu terdakwa balik keruang tamu kemudian membuka pintu semua kamar dan melihat isi di dalam kamar,kemudian terdakwa membuka pintu dapur lalu menuju ke belakang rumah kekontrakan milik saya, dan penghuni kontrakan ramai yang melihat dan di kontrakantersebut saya bertemu dengan bapak

Hamid saya bikin malukamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biar kamu malu ya;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Menyerang kehormatan/namabaik orang lain ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Hamid berkatasaya maklum kalau ibu masukmasuk aja tetapi kalau ibu menuduh, saya tidak terimaselanjutnya terdakwa berkata saya tahu ibu ini Lilis istri simpanan suami saya kemudiansaksi korban belum sempat menjawab, terdakwa berteriakteriak pak keluar pak, saya tahukamu didalam, keluar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Walyanti Binti A.Hamid saya bikin malu kamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biar kamu malu yaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Dengan menuduh orang itutelah

Bahwa mayat bayi tersebut adalah anak kandung dari terdakwa TRIMURTATI dari hasil hubungan di luar pernikahan dengan TRIYANTO yangdilahirkan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal

masyarakat melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPrembun.e Bahwa mayat bayi tersebut adalah anak kandung dari terdakwa TRIMURTATI dari hasil hubungan di luar pernikahan dengan TRIYANTO yangdilahirkan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu

kobangan ;Bahwa tindakan terdakwa setelah melahirkan, terdakwa berusahamelihat ke lobangan air tersebut tetapi tidak kelihatan karena tempattersebut kedalamannya diatas satu meter, sehingga pada saat ituterdakwa hanya menangis, setelah kurang lebih 10 menit terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbmmeninggalkan tempat tersebut pulang kerumah, untuk mandi bersihbersih badan ;e Bahwa terdakwa tidak menyampaikan kelahiran tersebut kepada orangtua maupun tetangga karena takut dan malu

adalah ibu dari bayi tersebut, sehingga dengan demikian unsurSeorang ibu telah terpenuhi ;Ad.2 Yang karena takut akan ketahuan melahirkan anak, pada saat akandilahirkan atau tidak lama kemudian dengan sengaja merampas nyawaanaknyaMenimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta bahwa terdakwa telahmenjalin hubungan dengan sdr.Triyanto tanpa adanya ikatan perkawinan yangsah, hingga mengakibatkan terdakwa hamil, dan atas kehamilannya tersebutterdakwa berusaha untuk menyembunyikan karena ia takut dan malu

ingin buang air besar di lobangan airdukuh Ngentak Rt.003/003 Desa Tunggalroso Kec.Prembun Kab.Kebumen tempatterdakwa biasa buang air besar, pada awalnya yang keluar kotoran namunkemudian lahir bayinya dan bayi tersebut masuk ke dalam lobangan air, dansetelah melahirkan terdakwa melihat ke dalam lobangan air, setelah 10 menitkemudian terdakwa pulang ke rumah untuk mandi dan membersihkan diri, ataskelahiran anaknya tersebut terdakwa tidak memberitahukannya kepada orang tuamaupun tetangga karena malu

P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 3tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kKemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebih 3 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak pernahmeminang orang lain, selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam; Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari

berfikir yang antara satu dengan yanglainnya berbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagiPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 14 halamananak dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kKemana mana bersama),sehingga Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

Perkara No.0036/Pdt.P/2019/PA Sip.disebabkan ayah kandung Pemohon malu karena Pemohon sekarangdalam keadaan hamil;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: IBU PEMOHON, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan , , ,, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Pemberi Keterangan adalah ibu kandung Pemohon;= Pemohon

Menurut pengetahuan Saksi Pemohon sekarang hamil lebih 5 (lima) bulan; Pemohon pernah meminta kepada wali nikahnya untuk dinikahkan denganlakilaki tersebut, namun wali nikahnya tidak mau, karena ayah kandungPemohon sudah terlanjur malu terhadap kondisi Pemohon sekarang yangsedang hamil; Lakilaki tersebut termasuk lakilaki yang baik; Keluarga Pemohon yang lain setuju dan tidak keberatan atas keinginanPemohon menikah dengan lakilaki tersebut; Antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI

Surat inidikeluarkan oleh Klinik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang

pada pokoknya sebagai berikut:= CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami Pemohon, keterangan Paman Pemohon dan ibuPemohon dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P11","P.2","P.3","P.4" dan "P.5

Selain itu, dalam pandangan hukum Islam, alasan engganmenikahkan karena malu sudah hamil dan masih ada hubungan keluargapadahal tidak dilarang untuk menikah tidak dapat dijadikan sebagai dasar untukmenilai ketidaksepadanannya (kafaah) dengan seorang perempuan. Adapundalildalil berupa nash dan pendapat para ulama yang menunjukkan ke arahpendapat tersebut adalah:1. Firman Allah Swt dalam surat alHujurat ayat 13:pSLilers iiily +53 yo eSlal> Lb!

., setelah kejadian tersebutkorban FITRIA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIABinti SYARIPUDIN merasa malu dan telah menyerang nama baik korbanFITRIA, dikarenakan terdakwa RIKA mengucapkan di depan umum, didengardan dilihat banyak orang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakantersebut, Terdakwa maupun

dengan korban FITRIAdan melihat, mendengar langsung keributan tersebut;Bahwa saksi korban FITRIA sempat membalas perkataan dariterdakwa RIKA dengan katakata dasar kau pendek, bebal gakmau dengar kecek orang (dasar kamu pendek, bebal tidak maumendengarkan perkataan orang);Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa letak toko terdakwa RIKA dengan toko korban FITRIAadalah bersebelahan/ berdampingan, dan setelah kejadian korbanFITRIA sudah tidak berjualan di PTM dikarenakan malu

, harga diritelah diinjakinjak oleh terdakwa RIKA dengan menyampaikan katakata yang tidak benar dan tidak pantas; Bahwa akibat Perkataan terdakwa RIKA tersebut, korban FITRIAmerasa malu karena telah menyerang nama baiknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.

Kemudian terdakwaRIKA segera masuk kedalam toko miliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKA, saksi korban FITRIAmerasa malu karena telah menyerang nama baiknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah terjadi keributanantara Terdakwa dengan saksi Fitria ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Pidana

merupakan pembenaran untukmengatakan lonte kepada saksi Fitria, bahkan seharusnya Terdakwamelaporkan hal tersebut ke Polisi, sehingga pembelaan Terdakwa danPenasehat Hukumnya tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dimana telah dinyatakan terbukti bahwa Terdakwa ada menyatakan Lontekepada saksi Fitria ketika terjadi Ribut mulut antara keduanya, yang manahal tersebut telah menyerang nama baik saksi Fitria, yang mengakibatkansaksi Fitria menjadi Malu

JULIANA NASUTION menjawab uang yangmana kemudian Terdakwa menjawab aku ada satu nomor lagi yang belum kutarik enam puluh juta, aku ada catatannya yang kemudian saksi JULIANANASUTION mengatakan ya lapor aja ke Polsek Terdakwa kembalimengatakan ia karna laporanmu ngak di proses ya dan oleh saksi JULIANANASUTION menjawab aku aja membal, apalagi kau lalu Terdakwa menjadiemosi dan langsung menghina saksi JULIANA NASUTION dengan mengatakanini bukan orang ini, ini binatang, enggak ada otak, enggak punya malu

, anggotadewan tapi makan uang orang, kau pikir aku takut sama anggota dewan mupenipu sambil menunjuknunjuk saksi JULIANA NASUTION dari jarak dekatyang mana pada saat itu saksi SUSI LESTARI yang sedang dudukdudukbersama saksi JULIANA NASUTION, saksi DARVITA MUSTIKA sebagaipenerima tamu di pesta tersebut melihat dan mendengar Terdakwa mengatakanini bukan orang ini, ini binatang enggak ada otak enggak punya malu anggotadewan tapi makan uang orang kau fikir aku takut sama anggota dewanmupenipu sambil

Terdakwa menunjuknunjuk kepala saksi JULIANA NASUTION,sedangkan saksi HERLINA juga ada mendengar Terdakwa bertengkar mulutdengan saksi JULIANA NASUTION namun tidak mengetahui isi pertengkarantersebut dan atas kejadian tersebut saksi JULIANA NASUTIO merasa keberatandan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Torgamba guna diproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa menghina saksi JULIANA NASUTION didepan orang banyak sehingga saksi JULIANA NASUTION merasa malu danharga dirinya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000,s/d Rp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada paratetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu atas sikap Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat hanyamemberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000, s/dRp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada paratetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu atas sikapTergugat tersebut;d.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.20,000, s/d Rp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohongkepada para tetangga bahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu

dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat hanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.20,000, s/dRp.40.000, seminggu sekali, namun Tergugat berbohong kepada para tetanggabahwa Tergugat selalu memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesarRp.200.000, sehingga Penggugat merasa malu

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmenipu tetangga Penggugat dengan cara meminjam uang pada tetanggaPenggugat namun tidak pernah dibayar, bahkan kepada orang tuaPenggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar, sehinggaPenggugat merasa malu kepada tetangga dan keluarga ;.

No. 4418/Pdt.G/2012/PA.Bwiorang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar,sehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga dan keluarga ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenipu tetangga Penggugat dengan cara meminjam uang padatetangga Penggugat namun tidak pernah dibayar, bahkan kepadaorang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dan tidak di bayar,sehingga Penggugat merasa malu

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering menipu tetangga Penggugat dengan carameminjam uang pada tetangga Penggugat namun tidak pernah dibayar,bahkan kepada orang tua Penggugat pun Tergugat meminjamnya dantidak di bayar, sehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga dankeluarga ;2.

Tergugat tidak bisa menyimpan rahasia keluarga, bahkan seringmembicarakan kepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu ;b. Tergugat juga sering menganiaya Penggugat setiap terjadipermasalahan;c.

bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SHERIN NUR MALICHA umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menyimpanrahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepada orang lainsehingga membuat Penggugat malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 1 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SHERIN NUR MALICHA umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menyimpanrahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepada orang lainsehingga membuat Penggugat malu, Tergugat juga sering

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamenyimpan rahasia keluarga, bahkan sering membicarakan kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu ; Tergugat juga sering menganiaya Penggugat setiap terjadipermasalahan; Orangtua Tergugat juga sering mencampuri urusan rumah tanggaPenggugatdan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugat telah kehilangan akalpikirannya /penyakit stres secara terusmenerus hingga sekarang ini, Tergugat tidakmampu menjalankan semua kewajibannya selaku suami, adapun wujud sikap danperilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah antara lain Tergugatsering mengamuk tanpa sebab, lupa sama anak serta istri, bahkan sekarangtelanjang pergi kemanamana tanpa tujuan dan tidak punya rasa malu :5.

suami isteri sudah dikaruniai anakbernama XXX umur 4 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Februari 2009 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebanya adalah Kerana Tergugat gila hal ini bisa di lihat keseharian Tergugat yanglupa anak dan istri bahkan sekarang telanjang kemanamana tidak punya rasa malu

orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudah dikaruniai anakbernama XXX umur 4 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya itu sejak bulan Februari 2009 disebabkan Kerana Tergugat gilahal ini bisa di lihat keseharian Tergugat yang lupa anak dan istri bahkan sekarangtelanjang kemanamana tidak punya rasa malu

diajukan oleh PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasar bukti (Pl) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa dalam perkawinan dan telah hidup rukun selama 11 bulan dan sudahmempunyai anak yang bernama XXX umur 4Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sakit stres yang lupa anak dan istri bahkansekarang telanjang kemanamana tidak punya rasa malu