Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ;4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai

Kasiman bin Sanmirdjatelah meninggal 1995 dan ibu Pemohon dan Termohon adalah Saodahbinti Ali Marto telah meninggal tahun 1976;e Bahwa Kasiman dan Saodah menurut ceritanya menikah tahun 1956dan dikaruniai 5 orang anak; masingmasing bernama: Sahono,Sabariyah, Sabariatun, Sabariani dan Sabarianto;e Bahwa, saksi tidan ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon tersebut, karena pada saat itu saksi masihkecil;e Bahwa oleh sebab itu saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali, saksidan

Kasiman bin Sanmirdjatelah meninggal 1995 dan ibu Pemohon dan Termohon adalah Saodahbinti Ali Marto telah meninggal tahun 1976;e Bahwa Kasiman dan Saodah menurut ceritanya menikah tahun 1956dan dikaruniai 5 orang = anak; masingmasing bernama:Sahono,Sabariyah,Sabariatun,Sabariani dan Sabarianto;e Bahwa, saksi tidak ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon tersebut, karena pada saat itu saksi masihkecil;e Bahwa oleh sebab itu saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali, saksidan

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal Komplek KPUM, XXXXXXXxX, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksidan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 20tahunlalu dan dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai

sebelum meningalkan Penggugat ia banyak menaggung banyakhutang karena bangkrut dalam menangani proyek;Bahwa oeh karena Tergugat telah meningalkan Penggugat maka Penggugatketiadaan nafkah dalam waktu lama.Saksi kedua bernama XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal XXXXXXXX, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik kandung saksidan

Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo tanggal 6 Juni 2015 bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI : Nama YYY bin YYY, , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

meninggalkan alamatserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: Nama; YYY bin YYY ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

tinggalbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

tinggalbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangmencukupi karena Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang

/PA.Pasmerupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan paraPemohon didasarkan atas alasanalasan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'attanggal 18 Juni 1999 di rumah Pemohon II di DesaOroOro Pule Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan XXXXXXXXXX nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXX diaqadkan oleh XXXXXXXXXX serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksidan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padapada bulan Juni 1999 di rumah Pemohon II di DesaOroOro Pule Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan XXXXXXXXXX nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXX diaqadkan XXXXXXXXXX serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksidan beberapa orang lainnya yang ikut waktu itu;2.

penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan saksi mampu dengan tegas menanggapi setiappertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh penyidik, Penuntut Umum, maupunMajelis Hakim tidak ditemukan hal hal yang menimbulkan keragu raguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari saksi, oleh karenanya unsure dalam dakwaan initelah terpenuhi dan terbukti.UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan para saksidan dengan didukung oleh adanya barang yang saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) pak rokok jenisnya Extreme 3 (tiga)pak dan 1 (satu) pak jenis Apache 3 (tiga) buah asbak rol plastic warna putih yangterbuat dari bekas Aluminium Foil, (satu) buah asbak rol plastic warna hijau yangterbuat dari

SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINBahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBBahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang milik PT

Pol: W 5257 PW;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangnan, berdasarkan keterangan saki saksidan keterangan tedakwa ,uang tunai sebesar Rp. 77.000,00 (tujuh puluh tujuhribu rupiah) yang berada dalam kotak amal yang terbuat dari aluminium dankaca adalah milik Pengurus Masjid Sabilil Huda;3.

Dengan cara membongkarBahwa berdasarkan fakta dipersidangan ,berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan tedakwa ,Perbuatan terdakwa M. NURUHUDA selesaiMelaksanakan sholat dzuhur , terdakwa M. NURUHUDA mendekati kotak amal yangterbuat dan aluminium dan kaca yang terkunci selanjutnya terdakwa M. NURUUDAmembongkar atau mencongkel kunci kotak amal tersebut menggunakan gunting kecilWarna biru. Setelah terdakwa M.

selanjutnya saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H999 warna hitam yang diakui milik terdakwa dan pada saat diperiksa di dalamhandphone tersebut terdapat sms (pesan singkat) nomornomor judi togel pesanan daripembeli nomor.Benar bahwa. pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah mengadakan permainanjudi jenis togel dengan cara menerima pembelian dan pesanan nomor togel daripembeli nomor tebakan melalui sms ke handphone terdakwa dan selanjutnya saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua

Inalum;Bahwa selanjutnya Saksi beserta korban lainnya mencari keberadaanTerdakwa dan setelah bertemu Terdakwa mengakui bahwa ia telahmenipu Saksi dan korban lainnya;Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

Inalum; Bahwa Terdakwa belum ada mengembalikan uang milik Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Inalum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;5.

Inalum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;6. ARIEF RAHMAN HARAHAP.,dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtBahwaketerangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa Saksi adalah pegawai pada PT.

Inalum yaituwww.inalum.co.id;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polri adalah benar;Bahwa pada bulan Februari 2016, bertempat di Restoran India yangterletak di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan berjanji kepadaSaksi

tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya kejadiantindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut, namun setelahdiberitahu oleh pihak Polsek Rupat bahwa terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Poros Sungai CarokDesa Hutan Panjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi Sobri Nandar Alias Apek (berkas terpisah) mendatangi rumah saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit HandphoneHal 21 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsmerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

menyerahkan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulitwarna hitam ke Anak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambilmemukul jok sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, kemudiansaksi korban langsung pergi meninggalkan saksi dan para Anak, setelahHal 32 dari 48 Hal Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Blsitu saksi dan para Anak membuka topeng dan memakai pakaian masingmasing, lalu mereka membuang kayu ke semaksemak, selanjutnya saksidan

Anak IV, Anak V, Anak VI, dan VIIkeluar dari semaksemak dan mendekati saksi korban, selanjutnya saksidan para Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban,kemudian saksi mengatakan serahkan barangbarang berharga danAnak Il mengatakan cepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin BinSaidul Lubis menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il,lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motoryang

selanjutnya saksi danpara Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban, kemudiansaksi mengatakan serahkan barangbarang berharga dan Anak Il mengatakancepatcepat, selanjutnya saksi korban Sarifuddin Bin Saidul Lubismenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X202 warna hitammerah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ke Anak Il, lalu Anak Ilmengatakan cepat pergi sambil memukul jok sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban, kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan saksidan

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tailo Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Patingalloang, KecamatanUjung Tanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Agustus 2012, di Kelurahan IMAM, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam IMAM, yangbertindak sebagai wali adalah WALI pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

memperbaiki kesalahan tersebut dan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda disampaikan perluadanya Penetapan dari Pengadilan ;bahwa orang tua saksi dan Pemohon tidak mengerti tentang hal tersebutdan juga dikarenakan ibu kandung saksi dan Pemohon dalam keadaanlumpuh, sedangkan ayah kandung saksi dan Pemohon sibuk merawat ibukandung saksi dan Pemohon, sehingga tidak sempat memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut ;bahwa Pemohon saat ini tinggal di Samarinda bersama orang tua saksidan

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.