Ditemukan 93066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • setelahcerai kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonakan mengajak anaknya tersebut keluar negeri, tetapi ada kekuranganpersyaratan dalam pengurusan pasportnya karena anaknya belum dewasa;Banwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal /keberadaan Termohonsekaran Q; Bahwa setahu saksi selama kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohonkeadaanya baikbaik saja;Bahwa setahu saksi Pemohon termasuk orang yang baik.tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    setelahcerai kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonakan mengajak anaknya tersebut keluar negeri, tetapi ada kekuranganpersyaratan dalam pengurusan pasportnya karena anaknya belum dewasa; Banwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal /keberadaan Termohonsekaran Q; e Bahwa setahu saksi selama kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohonkeadaanya baikbaik saja;e Bahwa setahu saksi Pemohon termasuk orang yang baik.tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Bangunandengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 80.000,( delapan puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Bangunandengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 80.000,( delapan puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
121
  • seorang lakilaki bernama BowoRaharjo bin Slamet Raharjo tetapi Wigati bin Pawiro ljoyo (kakak Pemohon)tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Wigati bin Pawiro ljoyo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadiwali nikah bagi Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Wigati bin Pawiro ljoyo merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohonkarena ayah Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa Bowo Raharjo bin Slamet Raharjo (calon suami Pemohon) selama iniberkelakuan tidak tercela
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
91
  • bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
150
  • yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan bengkel motor dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan bengkel motor dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah orang yang berkelakuanbaik, tidak pernah melakukan perbuatan tercela dimasyarakat sehinggapantas mengasuh/memelihara anaknya yang dibawah umur tersebut;Saksi keII, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga/bertetangga sejak tahun 2007 yang lalu;b.
    Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah orang yang berkelakuanbaik, tidak pernah melakukan perbuatan tercela dimasyarakat sehinggapantas mengasuh/memelihara anaknya yang dibawah umur tersebut;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4014/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
    , namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan Menimbang bahwapada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatan tercela,namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangHal. 6 dari 9 hal
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon
131
  • perwalian ini adalah untuk baliknama sertipikat tanah dari harta peninggalan suaminya almarhum Hadi Sutrisnobin Dalim serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan kedua orang anakkandung Pemohon;Bahwa karena kedua orang anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumutr/belum dewasa belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali guna mewakili kepentinganhukum terhadap kedua anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon berkelakuan baik tidak pernah berkelakuan tercela
    Putri Hardin, masih dibawah umur/belum dewasa belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum ;e Bahwa Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali guna mewakili kepentinganhukum terhadap kedua anak kandung Pemohon;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebut dipeliharaoleh Pemohon dengan baik, tidak pernah mentelantarkan dan menganiaya,Pemohon = sangat bertanggung jawab, penuh perhatian dan amanah dalammemelihara ketiga anaknya;e Bahwa Pemohon berkelakuan baik tidak pernah berkelakuan tercela
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
112
  • 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 6 Februari 2016 — Pemohon
160
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwaanak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak kerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 65.000, ( enam puluhlima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 65.000, ( enam puluhlima ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
110
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon
111
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 504/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiTukang Bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
    sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
569
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.100.000, (seratus riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 33 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 20 Juni 2011 — LA KAMMI, dkk vs RAMLI bin SULTANI, dkk
757
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Ramli bin Sulettani (Tergugat I) merusak/ menyemprot bibit siap tanam maupun merampas dan menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanah sawah obyek sengketa adalah perbuatan yang tercela melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Penggugat I dan II yang paling berhak di atas tanah sawah obyek sengketa ;8.
    Mase (Penggugat I, II)yang paling berhak atas tanah sawah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat )maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat II tidak berhak di atas tanahsawah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Ramli binSulettani (Tergugat ) merusak/ menyemprot bibit siap tanam maupunmerampas dan menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanahSawah obyek sengketa adalah perbuatan yang tercela melanggarhukum dan melawan hak serta merugikan
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pemohon dan Termohontidak bersedia membina rumah tangga lagi sebagaimana mestinya; Bahwa selama ini anak bersama Pemohon dan dirawat dengan baikdan kondisi anak sehat; Bahwa Pemohon tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya; Bahwa Pemohon berprilaku baik dan Pemohon tidak pernahmelakukan perbuatan tercela atau perbuatan yang melanggarhukum;2.
    Pemohon tidak memiliki sifatsifat tercela yang dapatmembahayakan perkembangan anak;12.
    Pemohon tidak memiliki sifatsifat tercela yang dapatmembahayakan perkembangan anak;6. Bahwa sejak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Termohon tidak pernah lagi peduli dengan Anak Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Termohon telah nyatanyata meninggalkan kewajibannya untukmengasuh anak.
    tentu kondisi seperti ini dapat dipertimbangkansebagai alasan perpindahan hak asuh dari Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkansebelumnya, terbukti bahwa saat saat ini Anak Pemohon dan Termohon dalamasuhan Pemohon, Pemohon selama ini mengasuh Anak Pemohon danTermohon dengan baik, Pemohon tidak pernah menyianyiakan danmenelantarkan Anak Pemohon dan Termohon, dan Pemohon tidak memilikiHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.PpgSifatsifat tercela
Register : 17-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyai prilakuyang baik dan tidak pernah terlibat perobuatan yang tercela. Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak lain yang keberatanPemohon sebagai wali dari anaknya tersebut;.
    Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyai prilakuyang baik dan tidak pernah terlibat perobuatan yang tercela.
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Irwan Ardiansyahbin Sapareng dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalinhubungan asmara dan sudah cukup akrab dan sudah tidak bisadipisahkan, sehingga Pemohon = khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela
    : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal.4 dari 9 hal.Pen.No.123/Pdt.P/2020/PA.Skgmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nia Febriani binti Muliadi yang baru berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama IrwanArdiansyah bin Sapareng, keduanya sudah kenal dan sudah menyjalinhubungan asmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon
4910
  • karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 40.000, ( empat puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
    karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 40.000, ( empat puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela