1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Saputra bin Supian) atas diri Penggugat (Maya Endang Sari binti Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmiji Tahir Siagian bin Hasan Junit Siagian) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Tukiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Akas Ruben Firmansyah bin Sarino untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Intan Puspa Maya binti Doddy Praseno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aidil Putra bin Karil) terhadap Penggugat (Putri Maya Sari binti Ikman Suhari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin M Yamin Yansa) kepada Penggugat (Maya Arini binti Manan Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aar sulistianto Bin Sumigi) terhadap Penggugat (Maya kurnia triandini Binti Trisno sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulkaidah 1441 Hijriah, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Dzulkaidah 1441 Hijriyah, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami, Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. Adi Irfan Jauhari, Lc, M.A. Pantera Penggantl,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon :Rp 0,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aman bin Supardi) untuk menikahkan anak Pemohon ( Ramdani Bin Aman) dengan (Maya Binti Hasim ) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Identitas 3270121511010002Alamat Dusun Rawasari RT. 004 RW. 005,Desa Mulyasari, KecamatanJatinagara, Kabupaten CiamisJenis Kelamin LakilakiAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan PedagangStatus Kawin Belum kawinPendidikan SDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon Suaminya yangbernama:Nama Maya binti HasimTempat Lahir CiamisTanggal Lahir 27 Juni 2000Umur 17 tahunJenis Identitas No Identitas Alamat Dusun Lamenagara RT. 003 RW. 007,Desa Purwaraja, KecamatanRajadesa, Kabupaten CiamisJenis

Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Ramdani binAman dengan Maya binti Hasim;3.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya

No. 354/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya Sopa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa selama hidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri yang baik;Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap

Ag.sebagai Ketua Majelis;Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Fatmawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.NgrHakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPerincian biaya :1.

bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Fauzia, umur 6 tahun, namun sejak tahun 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka minumminumankeras, suka marah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat, dan selain itu Tergugat bahkan telah menikah dengan perempuan lain5bernama Maya

terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama FauziaPutri,umur 6 tahun, anak tersebut kini bersama Penggugat; Bahwa ternyata sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras, suka marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat ternyata telah menikah pula dengan perempuan lain bernama Maya

kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17Halaman 9 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorDesember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Zubaidah,S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Khairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I. Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Photo copy KTP Maya (Pemilik Tanah), 7. Photo copy KTPistri Maya Purba, 8. Photo copy KTP Amar Maruf, 9. Photo copy KTPKusmawan dan 10.

Maya Purba Ds. Girik No.188 Ps186/06 1.988 Darat PertanianHaurgombong10. Nana B. Ds.

Maya Purba Ds. Girik No.188 Ps186/06 1.988 Darat PertanianHaurgombong 74 10.Nana B. Sapta Ds.

Photo copy KTP Maya (Pemilik Tanah),7. Photo copy KTP istri Maya Purba, 8. Photo copy KTP Amar Maruf,9. Photo copy KTP Kusmawan dan 10.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJIl (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr.AJI (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyasdidapatkan keterangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr.ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat secara tanpa hak, memilikismenyimpan dan atau membawapsikotropika, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN RapPada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menerima penyaluran psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa dan memberitahukan kepada

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (4),, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa

ditemukan pada saat penangkapan berupa 1 (satu)butir obat jenis Riklona, 2 (dua) papan dan perpapannya terdiri dari 10(sepuluh) butir yang dibungkus lakban hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitamdan uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa psikotropika jenis tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh psikotropika tersebut adalah padatanggal 05 Juni 2020 Terdakwa menghubungi ASMUJI HARAHAP memintatolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenar didunia maya

Pemeriksaan Luar Tampakbengkak pada pipi kiri dan tampak bengkak disertai memar padagaris tengah leher bagian belakang dengan kesimpulan Lukalukatersebut diatas tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa pusing hinggasekarang;Bahwa keluarga terdakwa ada datang meminta maaf kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya denganmengatakan bahwa terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali danmenampar 2 (dua) kali;Saksi LEONORA MAYA

TOISUTA alias MAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 wityang bertempat di Kopertis tempat putar mobil, Kec.Sirimau kotaAmbon anak kandung saksi yaitu CRIESTY NATALIA DESSYPutusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Amb Halaman 7 dari20TOISUTA alias KRISTI telah di aniaya oleh terdakwa FRISILYAOLIVIA SAPULETTE alias CILA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebut dari temankorban yang memberitahukannya kepada saksi

langsung kejadianpemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul korbanmenggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali);Bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dan saksi DONATALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA langsung menolong korbandan saat saksi menarik korban langsung korban jatuh dan tidak sadarkandiri sehingga saat itu saksi bersama warga lain mengangkat korban danmembawanya di salah satu rumah warga dan kemudian dibawa kerumahsakit;Bahwa saat berada di rumah sakit LEONORA MAYA

Selanjutnya saksi LEONORA MAYATOISUTA alias MAYA menerangkan saat berada di rumah sakit melihat adamemar di pipi saksi korban;Menimbang, bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dansaksi DONA TALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA melihat langsungkejadian pemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul saksikorban menggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali) dan saksikorban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karena postur terdakwalebih besar dari tubuh saksi korban

Perk : PDM 186/Bogor/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika DewiAlias Dewi Kartika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMaulana Syahzihan, Elmy Prasudy Decca Ruslan (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan saksi Mariam Abdi Alias Maya, pada hari yangsudah tidak dapat dingat dengan pasti tanggal 25 januari Tahun 2017sampai dengan tanggal 28

Bilyet Giro Deposito atas nama Suryana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyard rupiah) di Bank SyariahMandiri ;Bahwa kemudian saksi Mariam Abdi Alias Mayamenerangkan mengenai produk ITSM (Investasi Terikat Syariah Mandiri)Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGkepada Saksi Casmi Yanto Tjia dengan mengatakan bahwa dana yangditempatkan di produk ITSM dapat dicairkan setiap saat dan produkITSM ini Sama dengan produk deposito pada umumnya, dan MariamAbdi Alias Maya menyarankan agar

saksi Casmi Yanto Tjiamenginvestasikan dananya kepada saksi Kartika Adiwinangun, MBAAlias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan Terdakwa Suryana dalambentuk ITSM dan Deposito, dan saat ditanya oleh saksi Casmi Yanto Tjiakenapa uangnya harus ditempatkan ke rekening milik saksi KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan rekeningmilik terdakwa Suryana, dijawab oleh Mariam Abdi Alias Maya denganmengatakan : pola investasi ITSM memang harus demikian, saksiMariam Abdi Alias Maya juga

menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yang akandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto Tjia maumenempatkan

Abdi Alias Maya juga menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yangakandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto

Subaeri dan saksi mengenal H.Subaeri melalui Ibu Maya Ratna Sari dan setelah dikenalkan tersebutkemudian H. Subaeri meminta tolong untuk dibuatkan Paspor sebanyak10 orang;e Bahwa Ibu Maya Ratna Sari bukan karyawan tetap dari PT.

Rizki Anandadan hanya sebagai Pegawai lepas; Bahwa saksi dan Ibu Maya Ratna Sari sering bekerja sama dalam halmembantu orang untuk pembuatan paspor sesuai bidang kerjaan dariperusahaan tempat saksi bekerja, dimana dari pembuatan Pasportersebut lbu Maya mendapat fee;e Bahwa ketika H. Subaeri datang dan meminta tolong kepada saksiuntuk dibuatkan Paspor, H.

Siti Ratna dan saksi Maya Ratna Asriani dengan biaya Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu) per Paspor;31Menimbang, bahwa dalam proses selanjutnya H.

Siti Ratna dan saksi Maya Ratna Asriani dengan biaya Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu) per Paspor;Menimbang, bahwa dalam proses selanjutnya H.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat merupakan pecandu obatobatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dari KotaMetro;6.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat merupakan pecanduobat obatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dariKota Metro, dan puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2009, disebabkan Tergugat terkait kasusNarkoba yang menyebabkan Tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan divonis 5 tahun 6 bulan penjaradi Lembaga Permasyarakatan (LP) Way Huwi KecamatanSukarame Kota