Ditemukan 2776231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membenankan biaya perkara kepada penggugat;Atau, apabila majelis hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang. seadil adilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditentukan penggugat hadir di persidangan,0304.11.cgv.tt gaib.Sfd 5sedangkan tergugat tidak datang menghadap= ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah padahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir
    Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu' rupiah);4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 90/Pdt.G/2012/PA. Bgl
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil
    Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri sehingga berpisah;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itumaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 724/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
    No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut' untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan dari12sebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus
    dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 879/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1649/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 April 2012dan 19 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLYJ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Setelah 1 minggu dari kejadian tersebut, Tergugat datang menjemputPenggugat untuk diajak rukun dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya yang menuduh Penggugat selingkuh akhirnya Penggugatmau diajak rukun kembali ; d.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0390/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa yang terakhir pada waktu itu ada guru anak Penggugat danTergugat datang ke rumah Penggugat dan Tergugat mengatakan kalauanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT mengambil uang milik temannya, mendengar aduan tersebutkemudian Penggugat memukul anak Penggugat dan Tergugat namunTergugat malah mengatakan "biar meskipun mengambil uang temannyakan masih kecil" setelah itu Tergugat balik memukul Penggugat, karenasudah tidak tahan akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat
    Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 390/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Maret 2009, dan tanggal27 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0330/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di depanpersidangan meskipuan telah dipanggil secara sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut di dasarkan atas alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat dengan manasehati
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0113/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa selama tergugat pulang tersebut penggugatberusaha menanti kedatangan tergugat kembali akantetapi sampai 7 bulan plenggugat menunggutergugat tidak kunjung datang dan karena itutergugat berpendapat bahwa tergugat sudah tidaksenang lagi kepada penggugat; 5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri secarainperson di persidangan, sedang Tergugat meskipunberdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor113/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 30 Januari 2009 = dantanggal 14.
    Pebruari 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama = Kraksaan yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya,
    itu dan mohonputusan; +r rrr rrr rrr rr rr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah ditunjuk hal halsebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kalidipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan obahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 114.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
    telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA pada hari Selasa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan September 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah rumah tangga
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0380/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan ternyata tidak hadirnya Tergugat
    Kepahiangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Pw.01/875/28/XII/1997 tanggal 27Desember 1997, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dan merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2012 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan adanya gangguan pihak dimana Tergugatdiketahui telah berhubungan lagi dengan perempuan
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 26 Juli 2011 — Siti Rohani binti Waipin Melawan Kusmanto bin Ahmad,
14 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara
    bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahHal 3 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakHal 5 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 24 Agustus 2011 — G binti S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002, Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : AAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002 Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
27 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(AAS) terhadap Penggugat (G binti S);4.