karenalkeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenalkeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

hanya selama perkawinan mereka belum dikaruniai anak ;O Bahwa para Pemohon termasuk orang yang baik tidakpernah terlibat perbuatan tercela ;Halaman 4 dari 9; Penetapan No. 174/Pdt.P/2017/PA.Ba.O Bahwa si anak sejak lahir telah dirawat oleh paraPemohon dan sekarang kirakira usianya 3 bulan ;O Bahwa para Pemohon secara ekonomi mampu untukmerawat si anak ;O Bahwa selama dipelihata para Pemohon, si anakdiperlakukan dengan baik sebagaimana anaknya sendiri ;2.

hanya selama perkawinan mereka belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang masih harmonis ;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang baik tidakpernah terlibat perbuatan tercela;e Bahwa para Pemohon telah merawat si anak, Arsyila,sejak lahir ;e Bahwa si anak merupakan anak dari pasangan Rio danSara ;e Bahwa secara ekonomi para Pemohon mampu untukmerawat si anak ;Bahwa Selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon sebagai lbu kandung dari dan ahliwaris dari almarhum akanbersamasama dengan abhliwaris yang lain, akan melakukan pembagianharta warisan almarhum berupa tanah tersebut diatas, tetapi anak tersebutmasih belum dewasa, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum tersebutperlu ditunjuk / ditetapkan wali, dari Pengadilan Agama setempat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah termasuk orang yangjujur, berakhlak baik dan tidak pernah melakukakan perbuatan tercela

saksi pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon sebagai lbu kandung dari dan ahliwaris dari almarhum akanbersamasama dengan ahliwaris yang lain, melakukan pembagian hartawarisan almarhum berupa tanah tersebut diatas, tetapi anak tersebut masihbelum dewasa, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum tersebut perluditunjuk / ditetapkan wali, dari Pengadilan Agama setempat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah termasuk orang yangjujur, berakhlak baik dan tidak pernah melakukakan perbuatan tercela

YITNO SUHARDO tetapi MARJI SUYANTO (ayah) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa MARJI SUYANTO tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan karena tidak cocok dengan calon; Bahwa MARJI SUYANTO merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena diaadalah ayah yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam pemaksaanpihak lain ; Bahwa LILIK HANDOYONO bin YITNO SUHARDO (calon suami Pemohon) selamaini berkelakuan tidak tercela

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 03Februari 2019 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa selama anak bersama Penggugat, kondisi anak tersebutbaik dan sehat;Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anak dan tidakpernah melakukan kekerasan terhadap anak;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 03Februari 2019 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa selama anak bersama Penggugat, kondisi anak tersebutbaik dan sehat; Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anak dan tidakpernah melakukan kekerasan terhadap anak; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

lakilaki) adalah anak Penggugat dan Tergugat lahirpada tanggal 07 Mei 2015 dan ANAK II (lakilaki) adalah anakPenggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 27 September 2015; Bahwa saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama anakanak tersebut bersama Penggugat, anak tersebutdalam kondisi sehat dan dirawat dengan baik oleh Penggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan dan melakukankekerasan terhadap anakanak tersebut; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

danperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak ada fakta yang mengugurkan hak Penggugat untukmengasuh anak tersebut, dan terbukti pula Penggugat tidak memilikiperbuatan tercela, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, berdasarkan ketentuan Pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya,oleh karena itu gugatan

memperdulikanPenggugat sejak Penggugat hamil sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahsejak Juni 2018 sampai sekarang; Bahwa Tergugat juga menyerahkan Penggugat kepada saksidan menyerahkan surat pernyataan talak Tergugat kepadaPenggugat, sejak itu Penggugat tinggal bersama dengan saksi; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi, dan sudah tidak ada upaya rukun kembali; Bahwa selama ini, Penggugat adalah ibu yang baik dan tidakmemiliki perbuatan tercela

, saksi tidak pernah melihat Penggugatmelakukan perbuatan tercela lainnya yang membahayakan pisikanaknya dan selama ini Penggugat bekerja dengan berdaganguntuk mencukupi kebutuhan hidupnya dan anaknya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS di Pemda Marabahan,namun saksi tidak mengetahui persis berapa besarnya penghasilanTergugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;1.

disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperhatikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahsejak Penggugat melahirkan Juni 2018 sampai sekarang; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi, dan sudah tidak ada upaya rukun kembali; Bahwa selama ini, Penggugat telah memelihara anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan saksi juga ikutmengawasinya, saksi tahu bahwa Penggugat berkelakuan baik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juni 2018sampai sekarang, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX berada dalam pemeliharaan Penggugat serta dalamkeadaan baik;HIm. 13 dari 21Putusan No. 332/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa Penggugat memiliki sikap dan perangai yang baik,tidak memiliki sikap dan perbuatan tercela

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Dum2.Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamkeadaan baikbaik saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yangdapat memberikan pengaruh negative terhadap perkembangan jiwaanak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangmengancam keselamatan dari anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui berapa penghasilan

Putusan Nomor 120/Padt.G/2019/PA.DumBahwa setahu saksi, upaya yang dilakukan untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamkeadaan baikbaik Saja dan terurus;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;6.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;7.Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2018 sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalamkeadaan baikbaik saja dan terurus;8.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

suami isteri yang sah yang telahmenikah pada Tanggal 15 Juni 2013 di KUA, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;3.Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2018 sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalamkeadaan baikbaik saja dan terurus;4.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

karenalkeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenalkeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Gergaji Kayudengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Gergaji Kayudengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

angkatdan sejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon danPO@MON GN ) j==29292 enna meee nent eee ieeee Bahwa Pemohon bekerja sebagai dagang dengan penghasilan rataratasetiap bulan kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan Pemohon II bekerja sebagai dagang dengan penghasilan rataratasetiap bulan kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang rukundan harmonis serta berakhlaq tidak tercela

berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa anak yang bernama Reva Kurnia Damayanti oleh orangtuanya yang bernama Sri Jayanti , pada tanggal 21 Agustus 2014 telah diserahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, dan sejakitu Sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il kehidupanrumahtangganya harmonis dan berakhlag tidak tercela

SYABANI, lahir di Ketapangpada tanggal 23 Nopember 1999 (berusia 13 tahun),NAIMATUL MUKARROMAH lahir di Ketapang pada tanggal26 Maret 2005 (berusia 6 tahun) dan ALIF KUSUMAlahir di Pontianak pada tanggal 7 Mei 2008 (berusia3) adalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Nur Salim dan pada saat ini ketiganyabelum berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon telah merawat anak anaknyadengan baik dan Termohon tidak pernah = melakukanperbuatan tercela

ALIF KUSUMA lahir diPontianak pada tanggal 7 Mei2008 ; Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebuthingga saat ini belum berusia 21 tahun; Bahwa, Pemohon cukup bertanggung jawabterhadap anak anaknya karena Pemohonselama ini telah mengasuh ketiga anaknyatersebut dengan baik dan Pemohon tidakmemiliki perilaku tercela;Menimbang, bahwa dalam pasal 107 ~ ayat (1)Kompilasi Hukum Islam disebutkan, bahwa perwalianhanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahundan atau belum pernah melangsungkan pernikahan

sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai kuli kayu denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai kuli kayu denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Nova Yuliana dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Ulvi YuliaSavitri, Astri Dwi Lestari dan Muhammad Davy Yahya;Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut belum dewasa;Bahwa istri Pemohon yang bernama Nova Yuliana telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan kakak saksi, dan ketiga oranganaknya tersebut dipelinara dengan baik oleh Pemohon dan istrinya yangsekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela

pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaNova Yuliana dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Ulvi Yulia Savitri,Astri Dwi Lestari dan Muhammad Davy Yahya, dan ketiga anak Pemohontersebut belum dewasa;Bahwa istri Pemohon yang bernama Nova Yuliana telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan kakak saksi, dan ketiga oranganaknya tersebut dipelinara dengan baik oleh Pemohon dan istrinya yangsekarang;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhridbu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Bahwa Pemohon adalah orang yang baik tidak pernan melakukanperbuatan tercela, tidak terlibat narkoba atau pidana.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenaijalannya persidangan selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan

Bahwa Pemohon adalah karyawan swasta, penyayang kepada anakanakdan tidak pernah berbat tercela. Bahwa Pemohon dan Aidil Rizky Ilham samasama beragama Islam.6 dari 8 hal. Penetapan No.85/Pdt.P/2018/PA.Srog.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga dengan Aidil RizkyIlham yaitu sebagai ayah dan anak tiri.

Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, xxxx, telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi DKI Jakarta

Selain itu di samping tidak ada keberatandari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon, calon mempelai priapilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk atau pejudi atau pezina atauorang yang berperilaku atau memiliki perangai atau sifat tercela;3 Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama AYAHPEMOHON, tempat tanggal lahir Aceh, 22 Agustus 1950, telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2009, berdasarkan Sertipikat Kematian Nomor : 031,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi

BUSNI Bin LIHUN adalahsepupu dari Pemohon ( SUKARND;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik,disamping itu Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan perbuatan amoral, asusiladan disamping itu Pemohon juga tidak pernahterlibat dalam perbuatan perbuatan kriminal yangbisa mempengaruhi' psikologis anak andaikataPemohon diserahi tanggung jawab sebagai. wali;Bahwa keadaan ekonomi Pemohon cukup baik,mempunyai penghasilan tetap serta memilikiakhlak yang baik dan tidak pernah ' melakukanperbuatan tercela

karena Pemohon adalah pamandari almarhum BUSNI Bin LIHUNBahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baik,disamping itu Pemohon juga tidak pernahmelakukan perbuatan perbuatan amoral, asusiladan disamping itu Pemohon juga tidak pernahterlibat dalam perbuatan perbuatan kriminal yangbisa mempengaruhi psikologis anak andaikataPemohon diserahi tanggung jawab sebagai. wali;Bahwa keadaan ekonomi Pemohon cukup baik,mempunyai penghasilan tetap serta memilikiakhlak yang baik dan tidak pernah ' melakukanperbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela