Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAFLI Alias IRAF Bin AZWAR
30 — 13
  • MUNGKIN AKU JEMPUT MALAMMALAM,BESOK PAGI AJALAH BANG sdr UCOK menjawabIYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwa menjawab IYAkemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September 2019 sekira jam08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYO menggunakansepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkan gunting besisesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANG MINJAM GUNTINGBESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKUGA MAU TAU
    UCOKmenjawab IYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwamenjawab IYA kemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September2019 sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYOHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN Rhlmenggunakan sepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkangunting besi sesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANGMINJAM GUNTING BESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUKAPA terdakwa menjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartonomenjawab AKU GA MAU TAU
    lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKU GAMAU TAU KAU YANG MEMINJAMKAN,KAU PULA YANG MENGEMBALIKAN,setelah itu sdr Hartono memberikan gunting tersebut setelah itu terdakwa pergimengantarkan kerumah Sdr Isam, sekira jam 08.30 Wib sesampainya dirumasdr. Isam terdakwa bertemu dengan sdr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
  • kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012
  • Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012 sejumlah Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1418/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 48
  • sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah terhutang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Nayuka Aiza Azzahra berada kepada Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses dana tau
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
AHMAD HIDAYAT
47 — 36

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur Yang bernama:

    Nadya Hidayat lahir bandung 20 Agustus 2005 masih berumur 17 tahun tau belum mencapai usia 18 tahun Akta Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013. jenis kelamin Perempuan

    Mochamad Adziqri hidayat lahir bandung 17 September 2011 Akta

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
Faizal Paransa Bin Sudin Paransa
Termohon:
Isma Husain Binti Umar Husain
22 — 10
  • ol start="1">
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Mengizinkan Pemohon (Faizal Parasana bin Sudin Parasana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Isma Husain binti Umar Husain) didepan sidang Pengadilan Agama Manado ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dana tau
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIRA SALSABILA, Perempuan, lahir di Medan pada Tanggal 16 Januari 2009 (berumur 11 Tahun), dan FURQON HIBATULLAH, Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 09 September 2011 (berumur 9 Tahun) sejumlah Rp.4.000.000,00- (Empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;

    6.

    Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, lahir di Medan pada Tanggal 16 Januari 2009(berumur 11 Tahun), dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 09September 2011 (berumur 9 Tahun) sejumliahRp.4.000.000,00 (Empat juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa tau mandiri;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
JODI PURNOMO Bin ROCHMAD
70 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JODI PURNOMO Bin ROCHMAD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2017 — 1.Buyung Saiful Hakwan als Buyung als Erik Bin Amrizal 2.Viky Achmad Rudianto als Viky Bin Abdurrachman
70 — 5
  • Subandi Alias Bandi Alias Linggar Bin Subroto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa terdakwaterdakwa bersama saksi dan saksi Aris ada membelisepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki Satria FuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.tahun 2014 warna hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau
    MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa caranya saksi mendapatkan sepeda motor tersebut adalahsaksi Subandi mengajak saksi untuk patungan membeli sepeda motorpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 yang tidak dilengkapisuratsurat dengan harga sepeda motor tersebut Rp 3.700.000.
    warna=hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa Vikypada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib dirumah saksi Aris Malikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRIPekanbaru;Bahwa terdakwa mengenal saksi Aris als Simas dari Media SosialFacebook lebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat terdakwake rumah saksi Aris terdakwa bertemu dengan terdakwa Viky danberkenalan;Bahwa terdakwa tidak tau
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 24 Februari 2016 —
29 — 5
  • Bahkan olehGubernur Propinsi Sulawesi Selatan tanah tersebut telah ditukargulingdengan tanah milik Andi Tau.3. Dan atas tindakan yang dilakukan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan bersama Andi Tau atas tanah sawah Persil 32a Sl, Kohir120 Cl seluas + 30.010 M? tersebut pada posita 2, Penggugat telahmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Makassar denganmenjadikan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat , dan Andi Tau sebagai Tergugat Il.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Yang saya tau perselisihan itu terjadibukan di bulan Desember tahun 2018, melainkan terjadi di bulan Mei 2019bertepatan di bulan puasa Ramadhan, puasa baru berjalan 14 hari di situawal terjadinya perselisihan sampai sekarang, dan perselisihan itu terjadibukan karena ada perselingkuhan melainkan ada halhal lain, mohon maafitu nanti bisa saya jelaskan di dalam persidangan nanti, dikarenakanpenjelasan ini terlalu. panjang untuk saya sampaikan di sini.
    Dan saatini setahu saksi, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak tau tinggal dimana;uur 18 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 8 dari 20 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,karena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahunlalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangkesemuanya
    sedangkan anakkedua ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 11 dari 20 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menuduhTergugat berselingkuh; Bahwa sebenarnya sebelum terjadi pengusiran Tergugat olehPenggugat, Tergugat belum berselingkuh dengan perempuantersebut, nanti setelah berpisah dengan Penggugat barulah Tergugatpacaran dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PID/2009
Tanggal 23 Maret 2011 — UMBU DOMU PIARA NDAWA alias UMBU PATI
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibeli olen Terdakwa;Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau
    dibeli oleh Terdakwa;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau
    dibeli olen Terdakwa;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban Hina terlibat pembicaraansampai antara mereka berdua terlibat pertengkaran mulut, setelah ituTerdakwa memanggil anaknya yang bernama UMBU NAI NDAMU yangsementara berada di bawah kali dekat rumah saksi korban Hina, kemudianUMBU NAI NDAMU duduk di samping kiri saksi korban Hina;e Bahwa kemudian Terdakwa UMBU NAI PATI berdiri sambil menghampirisaksi korban dan berkata "tau
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ARFANDI VIDY VICY BALLO Alias ARFANDI Alias ADIBU
78 — 26
  • suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN OlmPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanMARIA YASINTA HURINT Alias MIA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:.Bahwa berawal Pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 07.30wita, ketika Terdakwa bangun tidur, Terdakwa berbicara dengan anak Korbandengan mengatakan adi, tadi malam bapa ada beli kasi Mama nasi gorengtapi mama sonde tau
    Bahwa, kejadian tersebut berawal dari terdakwa bangun tidur terdakwaberbicara dengan anak.Pada saat itu terdakwa berkata adi, tadi malambapa ada beli kasi mama nasi goreng, tapi mama sonde tau pi mana? ,pada saat itu korban menjawab tadi malam beta pi cari uang untuk tutuputang dan Kemudian Terdakwa langsung menyikat gigi .Pada saatTerdakwa sedang menyikat gigi, koroban berkata Kenapa ini HP rusak ?sampai anti gores ancor ancor ?
    terungkapdipersidangan dan atas keterangan saksi korban dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian yaitu kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 1 Desember 2019, sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat diRT.047, RW.016, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang Timur, yang mena kejadian tersebut berawal pada saat terdakwabangun tidur terdakwa berbicara dengan anak.Pada saat itu terdakwa berkata adi, tadi malam bapa ada beli kasi mama nasi goreng, tapi mama sonde tau
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 39/Pid.B/2009/PN. MGL
Tanggal 30 April 2009 — WAN APELI Bin SIHABUDIN ;
42 — 12
  • traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
    traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau
    traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 82/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 26 September 2012 — RAHMAD HIDAYAT PGL. DAYAT BIN SACIN
31 — 5
  • menyeberangi sungai; Bahwa sesampai di sana pukul 18.00 wib langsung menuju batang jeruk nipis danmemetik buahnya lalu dimasukkan ke dalam karung, setelah karung terisi penuhkemudian diikat dengan akar tali dan membawa karung tersebut; Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan kami tersebut kepergok oleh seseorang yangmengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kami spontan membuangkarung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengar ucapan orang ituManga lari ang, den lah tau
    masingmasing memetik buah jeruk nipis laludimasukkan ke dalam karung yang telah mereka bawa, setelah mengisi penuh karungdengan buah jeruk nipis lalu mereka mengikat karung dan karung itu diangkat olehmereka masingmasing yang diletakkan di atas kepala selanjutnya dibawa keluar darikebun namun ketika baru berjarak 4 meter saksi langsung menghidupkan lampu sentersehingga mereka terkejut dan melarikan diri sedangkan karung yang berisi jeruk nipisdibuang dan saksi sempat berteriak Manga lari ang, den lah tau
    jeruk nipisdan memetik buahnya dengan tangan lalu dimasukkan ke dalam karung yangsebelumnya sudah disediakan, setelah karung terisi penuh kemudian diikat dengan akartali dan membawa karung tersebut keluar dari kebun;Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan Terdakwa dan saksi Dori kepergok olehseseorang yang mengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kamispontan membuang karung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengarucapan orang itu Manga lari ang, den lah tau
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 467/PID/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
Terbanding/Terdakwa II : DAHLIA Binti JAFAR
Terbanding/Terdakwa III : SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
134 — 68
  • sebagai dasar untuk menghukum para terdakwa; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan hanya keterangansaksisaksi Saja yang mengatakan bahwa para terdakwa mengatakan sepertiyang dituduhkan kepada para terdakwa, walaupun saksi yang diajukan olehjaksa penuntut umum ada 4 (empat) orang tetap saja dapat dianggap satualat bukti; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membantah atas tuduhan sebagaimana di dalam tuntuntan JPU,para terdakwa hanya mengatakan, mita tau
    sogi alemu, mita arung alemu,mupakko laddeki ki idi tau peddie yang artinya mulihat orang kaya dirimu,mulihat raja / bangsawan dirimu sehingga kau berbuat seperti ini kepadakami orang miskin, bahwa berdasarkan hal itu sama sekali tidak ditemukanadanya katakata yang bersifat mencemarkan nama baik terhadap saksikorban; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa membantah apa yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangmengatakan, makurang sirih, makkunrai salah, lonte
    Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 16/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 7 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 84
  • No 16/JN/2020/MS.AcehLek bisa enggak pinjam duit sekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwagampang itu, bakal aku usahain, untuk kamu apa yang enggak, lalu saksikorban kembali berkata, tolong usahain ya lek, besok aku mau berobat,takutnya hamil, tetapi dijawab oleh Terdakwa, iya, bakal aku usahain, tapicowok mu aja yang kamu kasih masa aku enggak dan saksi korban padasaat itu hanya terdiam, sehingga Terdakwa kembali berkata, yuk, sekali ajanduk, gak papa, aman itu yang penting jangan tau cowok mu, saksi
    uang kepada Terdakwa dengan mengatakan,Lek bisa enggak pinjam duit sekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwagampang itu, bakal aku usahain, untuk kamu apa yang enggak, lalu saksikorban kembali berkata, tolong usahain ya lek, besok aku mau berobat,takutnya hamil, tetapi dijawab oleh Terdakwa, iya, bakal aku usahain, tapicowok mu aja yang kamu kasih masa aku enggak dan saksi korban padasaat itu hanya terdiam, sehingga Terdakwa kembali berkata, yuk, sekali ajanduk, gak papa, aman itu yang penting jangan tau
    meminjamuang kepada Terdakwa dengan mengatakan, Lek bisa enggak pinjam duitsekitar 300, dan dijawab oleh Terdakwa gampang itu, bakal aku usahain,untuk kamu apa yang enggak, lalu saksi korban kembali berkata, tolongusahain ya lek, besok aku mau berobat, takutnya hamil, tetapi dijawab olehTerdakwa, tya, bakal aku usahain, tapi cowok mu aja yang kamu kasihmasa aku enggak dan saksi korban pada saat itu hanya terdiam, sehinggaTerdakwa kembali berkata, yuk, sekali aja nduk, gak papa, aman itu yangpenting jangan tau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : LIEM ING SWIE atau BERNARD GUNADI A Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : N. RIKO BARUNO AP., S.H., M.H
Terbanding/Tergugat II : WIWIEK ROCH DWI A, S.Pd., M.M.
78 — 45
  • Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Itu saya juga tidak tahu masalahnya .Yang menjaminkan Tergugat (lou Esti Widayati saya hanyadipiniam nama dan dari pihak pegawai Bank juga tahu)marketingnya Bpk Hari.Ya.Ya benar.Ya betul .Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIZAR BACHRUM SIMANUNGKALIT, SE,
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,
2200 — 879
  • Memang ada perselisihan tapi itu masalahdia punya hutang banyak dimana saya baru tau pada saat itu dari kaka iparsaya, pada saat kakanya menagih hutang itu.
    Tidak ada sama sekali keluarga pernah ikut campur disini.Bahkan keluarga saya sampai saat ini tidak tahu kejadian ini, merekataunya kami baik baik saja, begitu juga keluarga istri saya, satu orang punsaya belum pernah ketemu membicarakan ini dengan mereka, mereka jugataunya kami baik baik saja, paling tidak yang saya tau begitu lah.
    BAHKAN KELUARGA SAYATIDAK TAU SAAT INI SAYA SEDANG KE PN.KESIMPULAN :3.1. Jadi kesimpulannya semua yang di tuduhkan kepada saya tidak adasatupun yang benar, semua bohong belaka, itu hanya karangan sajatidak berdasar. Ada saksi tapi saya tidak mau anak saya dilibatkandalam persidangan nanti, kasihan dia.3.2. Oleh karena itu saya tidak setuju adanya perceraian, demi anak sayamenginginkan kami tetap bersatu seperti sebelum Januari 2018.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — MAIDEL FERI,SH PGL DEL
24 — 8
  • Karena yakin denganperkataan terdakwa bekerja sebagai Pengacara, saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi korban yang ada didaerah Rawang Kota Padang,terdakwa menyanggupi dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek bana do,ambo bisa menyalasaiannyo dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek banado, ambo bisa menyalasaikannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samo ambosebagai Pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak (kalau masalah uni tidakterlalu berat
    Sukarno Hatta No. 278 Kubu Dalam KotaPayambuh. kemudian saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi yang ada didaerahRawang Kota Padang . terdakwa menyanggupi dan mengatakanKalau masalah uni ko ndak barek bana do, ambo bisamenyalasaiannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samoambo sebagai pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak(kalau masalah uni tidak terlalu berat, terdakwa bisamenyelesaikannya sampai tuntas 21 hari, masalah ini selesaisama terdakwa sebagai Pengacara
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 319/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Januari 2010 — MODO SUBAGYO Bin KARTOREJO
24 — 5
  • meninggal dunia; = Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut, mamun berita yang saksi terima dari parapelayat mobil Kijang dari arah Solo ke Wonogiri,sedangkan sepeda onthel yang dikendarai suami saksidari arah Telukan keSonorejo 5 =" Bahwa korbannya tersebut benar suami saksi, dansaat kejadian kecelakaan tersebut menurutketerangan dari Polisi setelah tertabrak suamisaksi meninggal dunia pada saat hari itu= Bahwa saksi tidak tahu suami saksi mengalami lukalukanya dibagian mana tidak tau
    70Bahwa setahu terdakwa korban pada waktu itu kenabemper mobil di bagian kiri, korban terusterjatuh = 5 Bahwa pada waktu itu setelah terjadi tabrakanterdakwa tidak menolong korban, karena terdakwa takuttidak mau merubah posisi korban tersebut ; Bahwa terdakwa ingat pada waktu itu ada memberikanisyarat/ klakson sebanyak 3 (tiga)kali pot ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eeBahwa terdakwa tahu melihat pada waktu itu korbanbelum menyeberang masih disebelah kiri, setelahterdakwa mau kekanan korban tau
    tau belokmenyeberang, jarak antara terdakwa dengan korbantersebut + 5 meter, posisi terdakwa dengan korbanwaktu itu beriringan, terdakwa agakdibelakang ; 18Bahwa terdakwa berjalan pada waktu itu merasa dengankecepatan sekitar 40 50 Km/Bahwa setelah terdakwa = melihat ada korban yangmengendarai sepeda onthel yang membawa bronjongnyabelum mau menyeberang korban masih disebelah kiriterdakwa saat itu mau kekanan, korban tautau belokmenyeberang ; Bahwa terdakwa tahu korban pada waktu setelahkejadian