• kepala saksi daniboy, selanjutnya melihat hal tersebut saksi aji syahputra keluar warungdan langsung memukul terdakwa, dimana terdakwa dan saksi AjiSyahputra saling memukul berantam sampai dengan jatuh ke tanah danterdakwa mengeluarkan pisau dan menusukkannya ke punggung ajisyahputra selanjutnya saksi Aji Syahputra masuk kedalam warung danHalaman 2 dari 10 Putusan nomor: 168/Pid.B/2019/PN Kissaksi Irpan melihat saksi Aji Syahputra berdarah, saksi Iroan langsungkeluar dan mendekat ke terdakwa, yang

  Syahputra berantam dengan terdakwa denganbergumul ditanah dan saling pukul, saat itu Terdakwa mengeluarkanpisau dari kantong celanannya dan dipegang di tangan kanannya laluTerdakwa menusuknusukkan pisau kearah punggung Aji Syahputradimana posisi saksi Saat itu berjarak 1 (Satu) meter dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Aji Syahputra mengalamiluka sayat pada lengan sebelah kiri dan mengeluarkan darah danpunggung belakang mengalami luka sayat sebanyak 4 (empat) bagiandan mengeluarkan

  meninju bagian wajah Terdakwadan Terdakwa membalas dengan cara meninju wajah Aji Syahputradan Ivan, saat lvan memukul kepala Terdakwa dengan menggunakanbotol bir dan lalu Terdakwa mengambil pecahan botol bir laluTerdakwa bergumul ditanah dengan Aji Syahputra lalu terdakwamenusukkan pecahan botol bir kearah punggung Aji Syahputra dantangannya, setelah itu Hazizi Alias Lotup menarik Terdakwa kemudianTerdakwa berdiri dan Ivan hendak memukul Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan nomor: 168/

  Syahputra dan Ivan datang langsung menyerangTerdakwa dengan cara meninju bagian wajah Terdakwa dan Terdakwamembalas dengan cara meninju wajah Aji Syahputra dan Ivan, saatIvan memukul kepala Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil pisau danbergumul ditanah dengan Aji Syahputra lalu terdakwa menusukkanpisau ke punggung Aji Syahputra dan tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  kanannya lalu Terdakwa menusuknusukkan pisaukearah punggung Aji Syahputra dimana posisi saksi saat itu berjarak 1 (Satu)meter dengan mereka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aji Syahputramengalami luka Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor1811612KIB/VER/10/2018.menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak ADHITYA AJI PAMUNGKAS alias AJI bin HERMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ADHITYA AJI PAMUNGKAS alias AJI bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Yogyakarta selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

• Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu)Yamaha mio soul GTwarna hitam tahun 2012 nomor Polisi K3583RQ nokaMH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK an Restu Ponang Aji ds.Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Aji kab.Jepara , dikembalikan kepadasaksi Restu Ponang .4.

  Pakis Aji Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu.

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :aoe Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib terdakwa bersamasama dengan Aris Setyawan (DPO) bersepakatmencari sasaran pencurian sepeda motor menuju arah Pakis Aji dansasarannya adalah dilokasi perkemahan Pakis Aji, kemudian berangkatmenuju Pakis Aji dengan mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan ,dan sesampainya didesa Suwawal yaitu sekitar pukul 19.00wib terdakwa dan Aris Setyawan melihat sepeda motor

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (satu)Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomorPolisi K3583RQ noka MH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomor PolisiK3583RQ noka MH31KPO0CEJ670600, nosin : IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds. Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Ajikab.Jepara digunakan perkara lain.6.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
  ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Zulhiar Salim bin Salim) terhadap Penggugat (Aji Sarifah Novi Rika Sari binti Aji Sayid Ali);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka : MH328D306AK218313, Nomor Mesin : 28D-2213015, STNK atas nama SATRIAWAN YUNADI;- 1 (satu) buah kunci letter T; Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI AJI SAPUTRA alias DONI.6.

  Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 saksi didatangi olehterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah) yangsaat itu mereka menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa benar maksud kedatangan terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah) untuk menitipkan sepeda motor Yamaha Miokepada saksi.e Bahwa benar saksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa pemiliknya adalah DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah

  ).Bahwa benar saksi dititip sepeda motor selama (satu) hari dan esok harinyaterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah)datang mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang dititipkan kepada saksi yang ternyata sepeda motortersebut hasil curian terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI(dalam berkas terpisah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana terdakwa dan DONI AJISAPUTRA alias DONI

  2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) adalah pelaku dari pencurian tersebut .Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477 LD.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutbermula dari

  ajakan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkasterpisah).Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksiISKANDAR SAHDI dengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar terdakwa yang memiliki kunci T tersebut.e Bahwa benar setelah terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio kemudianterdakwa menuju rumah saksi AMIN dan menitipkan sepeda motor YamahaMio tersebut.e Bahwa

  yaitu saksi ISKANDAR SAHDI.e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan kunci Tmilik terdakwa, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawakerumah teman terdakwa yaitu saksi AMIN.e Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang diambil terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRAalias DONI (dalam berkas terpisah

• yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

  Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

  (bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

  Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

  , dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

• Adapun uangtersebut adalah uang pembayaran pembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menujuke rumah DINO yang beralamat di Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, KelTanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untukmengantarkan Sabu.

  , Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaudan ditemukan barang bukti Narkotika golongan Jenis Sabu sebanyak bruto 1011(seribu sebelas) gram.Bahwa awalnya pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.

  Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

  Adapun uang tersebut adalah uang pembayaranpembelian Sabu, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah DINO yang beralamatdi Perumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untuk mengantarkan Sabu.

  Btm.Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riaukemudian saksi bersama rekan saksi menindak lanjuti laporan tersebut danpada hari Minggu tanggal 4 Pebruari 2018 sekira pukul 17.30 WhlbdiPerumahan Merlion Square Blok V No. 10, Kel Tanjung Uncang, Kec Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengancara pada tanggal 31 Januari 2018, Bg.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BIN HARMADI, 1 (satu) Handphone merk Blackberry Q 10 warna hitam beserta simcard3 DIKEMBALIKAN KEPADA BERNARD ESKAFREE KESDU alias BERNARD Bin BAMBANG WAHYU KESDU, 1 (satu) unit spm Yamaha Mio warna merah dengan Nopol. AD-2106-YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu : DIKEMBALIKABN KEPADA BAMBANG WAHYUDI KESDU;

• Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi; 1 (Satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam bersertasimcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard BinBambang Wahyudi Kesdu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah denganNo.Pol: AD2106YS beserta STNKnya atas nama BambangWahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;4.

Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba di rumah KENANG(DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017,kemudian masih pada pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitarpukul 02.30 WIB di rumah KENANG (DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA menerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dariKENANG (DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (Satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa

seperti orang merokok; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30WIB di rumah KENANG (DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAmenerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dari KENANG(DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1(satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadasaksi.

AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menuju rumah Sdr.

Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;1 (satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam bersertasimcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol:AD2106YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;8.

• BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

  Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

  Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

  Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

  BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah).4.

  Als Aji Bin Solikin mengajak terdakwa, saksi Wahyu Kurniawan AlsWahyu Bin Witono, saksi Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole BinWitono (berkas diajukan secara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno AlsGendut Bin Raji (Meninggal), serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto Bin Marto, yang saat itu Amad Aji Als Aji Bin Solikinbersama dengan Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witonomengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depandan penerangan

  Als Aji Bin Solikin masuk ke dalam rumah saksikorban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksi korban sehingga saksikorban terus berlari ke belakang arah dapur langsung menceburkan diri kekolam di belakang rumah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin masuk ke dalamkamar saksi korban dan saat itu melihat saksi Sumidah, lalu Amad Aji Als AjjBin Solikin mengancam akan membunuh saksi Sumidah dengan serjata apidengan mengatakan Mana Uangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dandatanglah Peni yang mengobrakabrik

  dankemudian setelah mendapatkan uang dan emas serta 1 ( satu ) Unit SepedaMotor Honda CBR Warna Orange milik saksi korban, saat itu saksi Sumidahduduk di depan garasi dan diam saja sambil berkata pasrah, kemudian Penidan terdakwa beberapa kali menembak supaya warga tidak ada yangmengejar, selanjutnya terdakwa bersama dengan Amad Aji Als Aji BinSolikin, Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono, Tri Widiantoro Als DianAls Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukan secara terpisah), danRiwayatno Als Yatno

  Als Aji BinSolikin;6.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erwan bin Aji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  , lakilaki, lahir di Teluk Beringin Jaya, 07 Mei 1996, anak kandung dari Aji danErni, beragama Islam dan juga belum kawin;Bahwa suami Pemohon (Ahmad alias Ahmad Suryadi bin Rauf) dan jugaayah dari calon suami anak Pemohon (Aji bin Daud) telah meninggal dunia;Bahwa kedua belah pihak orang tua sudah menyetujui maksud daripernikahan tersebut dan calon suami (Erwan bin Aji) telah melamar calonistri (Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dan kedua belahpihak berencana akan dinikahkan setelah bulan

  Shafar tahun ini;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Ulva Jaling bintiAhmad alias Ahmad Suryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (UlvaJaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dengan calon suaminya (Erwanbin Aji) dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon

  masih dibawah 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dengan calon suaminya (Erwan bin Aji) tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) sudah menjalin hubungan cintaselama 1 (satu) tahun dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekatHalaman 15 dari 21, Penetapan No. 0217/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa kedua belah pihak keluarga calon suami istri sudah bersepakatuntuk segera menikahkan Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji dan orang tua kedua belah pihak sanggup untukmembimbing rumah tangga Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana mengikuti hukum capaianyang akan dituju.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jalingbinti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Erwan bin Aji;3.

• Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dimas Aji Pangestu Bin Suharjanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Dwi Putri Ayu Lestari Binti Suyoto).
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Dimas Aji Pangestu, lahir tanggal 10 November 2000.2.

; Bahwa pernikahannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjantoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain; Bahwa pernikahannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjantotidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah berhubungan badandengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dan akibatnya saat ini iadalam keadaan hamil 7 bulan;won nnnn === Bahwa anak yang dikandungnya kini adalah hasil hubunganbadannya dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dan ia tidakberhubungan badan dengan lakilaki lainnya

; Bahwa ia sudah dilamar Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto;3.

Oleh karena antara Pemohon danPemohon II dengan Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto mempunyaihubungan hukum sebagai orang tua dan anak kandung tersebut makaPemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalam permohonandispensasi kawin atas Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akte Kelahiran)maka terbukti Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto lahir 10 Nopember 2000,(umur 16 tahun, 11 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehinggauntuk melakukan perkawinan

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Dwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto);3.

• Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

  telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

  saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

  BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

• saat saksi sedang duduk sambilmenonton televisi di rumah Purnawan tibatiba Aji alias Jibondan terdakwa datang sambil berlari dengan masingmasingmembawa pisau di tangannya mengejar saksi sambil berkatamati kau.., sehingga saksi berusaha lari, namun jalan saksiterhalang karena pintu dapur terkunci dan saat itu Aji aliasJibon langsungkan menikamkan sebilah pisau yang ada ditangan kanannya ke arah perut saksi namun saksi menangkappisau tersebut dengan tangan kiri saksi, kemudian Aji aliasJibon menarik

  ;Bahwa terdakwa melihat Fedriko Jamesta Sipayung berlari kearah dapur namun tertahan karena pintu dapur terkuncikemudian Aji alias Jibon langsung menikamkan pisau ke arahperut Fedriko Jamesta Sipayung, namun pisautersebut13ditangkap oleh Fedriko Jamesta Sipayung dengan tangankirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri Fedriko Jamesta Sipayung koyak;Bahwa selanjutnya Fedriko Jamesta Sipayung membenturkantubuh sebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga

  ;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapurnamun tertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji aliasJibon langsung menikamkan pisau ke arah perut saksi korban,namun pisau tersebut ditangkap oleh saksi korban dengantangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak danmengeluarkan banyak darah;Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuhsebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji aliasJibon terdorong

  benar pada saat itu saksi korban sedang duduk sambil menontonTV di rumah saksi Suparman, kemudian Aji alias Jibon langsung mengejar saksikorban sambil berteriak mati Kau..

  ;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapur namuntertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji alias Jibon langsungmenikamkan pisau ke arah perut saksi korban, namun pisau tersebut ditangkapoleh saksi korban dengan tangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisautersebut sehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak dan mengeluarkanbanyak darah;1920Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuh sebelahkanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji alias Jibon terdorong

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
  3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);

  Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji

  Wijaya bin YuliantoHartono menjalin hubungan sejak 02 (dua) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Maret 2020;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Diky Aji Wijaya bin

  Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono

  orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang Kalangan, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya setiap bulan;Osih binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedabang, tempat

  Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang

• Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Barru diikuti mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sebelum sampai di Kab.Barru Lelaki AJI alias AMIR (masih dalam pencarian) pindah ke mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sesampai di Kab.

  DD1034 OC dengan membawa AJI, SYUKUR, Terdakwa II ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat saksi YULIA danBESSE diambil barangbarangnya oleh AJI dan kawankawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh AJI untuk bergantian denganBOMBOM, terdakwa mengendarai mobil toyota avanza danBOMBOM mengendarai mobil XENIA;Bahwa pada saat mengendarai mobil Avanza terdakwa melihatada saksi YULIA dan BESSE;Bahwa terdakwa pada saat itu mendapatkan arahan ataupetunjuk dari AJI lewat HP;Bahwa terdakwa pernah meminta nomor PIN

  Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il pernah mendengar cerita dari temanterdakwa II bahwa enak dibawa pergi oleh AJI dan BOMBOMkarena pulangnya banyak bawa emas dan uang;Bahwa benar pada Hari hari RABU tanggal 17 Nopember 2010terdakwa II bersedia ikut dalam rombongan AJI dan BOMBONGdengan peran sebagai penumpang dalam mobil Toyota Avanza;Bahwa supir mobil tersebut adalah Bombom, Aji duduk di depan,terdakwa Il duduk dikursi tengah, lelaki SYUKUR di bagianbelakang;Bahwa benar pada hari RABU tanggal 17 Nopember