• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Januari 2013, Nomor : 182/PDT.G/2012/PN.BDG, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Januari 2013, Nomor : 182/PDT.G/2012/PN.BDG, yang dimohonkan banding tersebut ; --

  ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------

  PUTUSAN:Nomor : 262/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220 n nnn nn nnn nnn nnn ncn nnnEMIR MUSADI Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanCicalengka Raya Kompleks Belleza C 6, AntapaniKota Bandung,Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaLAMSIHAR RUMAHORBO, S.H., DITYA P S.H.

• MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 29 Mei 2017 Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jmr dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  PUTUSANNOMOR 439/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROBIMUHAMAD AGUS bin MASRUNI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 03 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Utara, Desa UmbulrejoKecamatan Umbulsari Kabupaten

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember pada tanggal 05 Juni 2017 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal29 Mei 2017 Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jmr;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jember bahwa pada tanggal 12 Juni 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

  Memori banding tertanggal 09 Juni 2017, yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal12 Juni 2017 telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa padatanggal 13 Juni 2017;4.

  Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember masingmasing pada tanggal138 Juni 2017 Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang wakitu dan menurut cara cara serta syarat syaratyang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding

  dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 29 Mei 2017Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jmr dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 oleh kami, Lief Sofijullah, SH.MHum.

• Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat di terima.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Merauke tanggal 16 Desember 2015 Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Mrk yang dimohonkan banding.Membebankan biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslimapuluhribu rupiah);

  putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, Umur 25 thun, Agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Atas), pekerjaan SWASTA alamatKABUPATEN MERAUKE, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA(SeklahLanjutanAtas), pekerjaan TIDAK ADA, alamatKABUPATEN MERAUKE, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 4381.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Menimbang, membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PTA.Jpr. hal 2 dari 6Panitera Pengadilan Agama

  bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding, baik memori banding maupun kontramemori banding telah diberitahukan kepada pihak lawan masingmasingsecara resmi dan patut;Menimbang para pihak telah diberi kesempatan untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (Inzage) oleh karena itu baikTergugat/Pembanding maupun Penggugat/ Terbanding masingmasing telahmemeriksa berkas perkara tersebut.HUKUMNYAMenimbang,permohonan banding yang diajukan

  olehTergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan ulangan; olehkarena putusan tersebut diputuskan dan disampaikan kepada kedua belahpihak pada hari dan tanggal 16 Desember 2015 sedangkan permohonan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PTA.Jpr. hal 3 dari 6banding diajukan pada tanggal 29 Desember 2015 berarti masih dalammasa banding yang ditentukan oleh Undangundang oleh sebab itu secaraformal permohonan banding harus dinyatakan

  dapat diterima;Menimbang, keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingyang menyatakan, inti = dari keberatan yang diajukan olehPembanding/Tergugat adalah untuk ditetapbkan sebagai pengasuh dari anakyang dilahirkan oleh Penggugat atas perkawinannya dengan tergugat.Menimbang, Kontra) memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding yang pada perinsipnya menolak keberatan dalammemori banding Tergugat/Pembanding.Menimbang, putusan Pengadilan Agama tingkat pertama dan atasdasar yang dipertimbangkan

• M E N G A D I L I- MenerimaPermohonan Banding dariPembanding / Penggugat ; ----------- MenguatkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 156 / G / 2016 / PTUN .

  SBY, tanggal 14 Maret 2017, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- MenghukumPembanding / PenggugatuntukmembayarbiayaperkarapadaduatingkatPeradilan yang padatingkat banding ditetapkansebesarRp. 250.000 ,- ( duaratus lima puluhribu rupiah ) ;------------------------------

  Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No: 156 /G/2016/PTUN.SBY tanggal 14 Maret2017 53 Berkasperkara banding, didalamnyaberisikelengkapansurat surattersebutdalamBundel A danBundel B, sertasurat surat lain yangberhubungandengansengketatatau sahanegaraini ; 4 PenetapanKetuaMajelisNomor :107 /PEN.HS/2017/ PT.TUN.SBY tanggal17Juli 2017 tentangpenetapanharisidang ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikandanmenerimakeadaan keadaanmengenaiduduknyasengketainisebagaimanatercantumdalamPutusanPengadilan

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71/Pid.B/2015/PN-LSK,tanggal 16 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp.5.000

  SalinanPUTUSANNomor : 135/ PID / 2016/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.

  Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn tanggal 14 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberitahukan haknya untukmempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon masingmasing terhitung mulai tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Juni 2016selama 7 hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

  telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi ketentuan Undangundang dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dariterdakwa, ternyata hanya merupakan pengulangan dari pembelaan dan tidak merupakanhalhal yang baru, hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan

  HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71/Pid.B/2015/PNLSK,tanggal 16 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada Hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016,oleh kami HASMAYETTI, SH.

• MENGADILI :
  - Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;
  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Nopember 2020, Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Sda, yang dimohonkan banding tersebut ;
  MENGADILI SENDIRI :
  DALAM KONPENSI
  1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian ;
  2.Menyatakan menurut hukum ikatan perkawinan antara Pemohon Banding

  salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ;
  4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
  DALAM REKONPENSI
  1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian ;
  2.Menetapkan hak asuh terhadap anak pertama dari perkawinan Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Banding semula

  Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernama Joey Keanu Hitoru, lahir di Sidoarjo tangal 1 Mei 2011 dan anak kedua yang bernama Immanuel Hitoru, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Mei 2017 jatuh kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;
  3.Menghukum Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat
  Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan untuk kedua orang anaknya (Joey Keanu Hitoru dan Immanuel Hitoru) sebesar Rp10.000.000,00 (

  sepuluh juta rupiah) per bulan kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;
  4.Menghukum Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya kehidupan kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan ;
  5.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
  - Menghukum Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi

  untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo tertanggal 26 Nopember 2020 ; Bahwa, permohonan banding dari Penggugat melalui Kuasanya tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Banding semula sebagai Tergugatsebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Akta PernyataanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 870/PID.SUS/2020/PT SBYPermohonan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo tertanggal 30 Nopember 2020 ; Bahwa, Pemohon Banding semula sebagai Penggugat melalui

  Kuasanyatelah mengajukan memori banding tertanggal 03 Desember 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal3 Desember 2020 ; Bahwa, memori banding dari Kuasa Pemohon Banding semula sebagaiPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Bandingsemula sebagai Tergugat sebagaimana ternyata dari Relaas PenyerahanMemori Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSidoarjo tertanggal 11 Desember 2020 ; Bahwa, Termohon Banding semula sebagai Tergugat

  (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo, tertanggal 30 Nopember 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebutdijatuhnkan pada tanggal Nopember 2020 dengan dihadiri oleh keduabelan pihak berperkara dan pihak Pemohon Banding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding padatanggal 26 Nopember 2020, dengan demikian permohonan banding yangdiajukan oleh Pemohon Banding semula Penggugat tersebut

  diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang,sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut PemohonBanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal3 Desember 2020 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara inidan terhadap memori banding tersebut Termohon Banding semula sebagaiTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 22 Desember2020 yang selengkapnya

  Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Banding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian ;2.

• • Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat melalui Penasihat Hukumnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kag tanggal 21Juli 2020;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Palembang untuk mencoret permohonan banding Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kag tanggal 21 Juli 2020 dari Buku Register Induk Perkara Perdata Banding Tahun 2020;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Palembang untuk mengembalikan

  berkas perkara Nomor Buku Register Induk Perkara Perdata Banding Tahun 2020 kepada Pengadilan Negeri Kayuagung;

• Menghukum Pemohon pencabutan banding Pembanding semula Penggugat/Penasihat Hukumnya untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding dihadapan PLH Panitera Pengadilan NegeriKayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kag;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugatdengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2020 telah mengajukan pencabutanbanding perkara Nomor

  pencabutan banding tersebut, telahHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 56/PDT/2020/PT PLGdibuat Akta Permohonan Pencabutan Banding oleh Panitera PengadilanNegeri Kayuagung Hendri Kustian, S.H., M.H tanggal 29 Agustus 2020dengan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Kag;Menimbang, bahwa Pasal 58 Rv dan Pasal 607 menentukanselama perkara banding belum diputus oleh Pengadilan Tinggi, permintaanbanding dalam perkara itu dapat dicabut sewaktuwaktu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan banding tersebuttelah diajukan

  sebelum perkara tersebut diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang maka permohonan pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan bandingtersebut dikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggiuntuk mencoret permohonan banding tersebut dari Buku Register IndukPerkara Perdata Banding Tahun 2020;Menimbang, bahwa Pasal 58 Rv dan Pasal 607 menentukanapabila perkara telah mulai diperiksa akan tetapi belum diputus, Pembandingsemula

  Kayuagung Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kag tanggal21Juli 2020; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Palembang untukmencoret permohonan banding Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kag tanggalHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 56/PDT/2020/PT PLG21 Juli 2020 dari Buku Register Induk Perkara Perdata Banding Tahun2020; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Palembang untukmengembalikan berkas perkara Nomor Buku Register Induk PerkaraPerdata Banding Tahun 2020 kepada Pengadilan Negeri Kayuagung

  ; Menghukum Pemohon pencabutan banding Pembanding semulaPenggugat/Penasihat Hukumnya untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020oleh kami R.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pembanding semula Penggugat mencabut permohonan banding atas perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Smr yang dimohonkan banding tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur untuk mencoret daftar perkara banding Nomor 1/PDT/2023/PT SMR dari register yang sedang berjalan untuk itu;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

  dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ---------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 139/G/2017/PTUN.

  MTR. tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Eksepsi Pembanding/ Tergugat tidak diterima;----------------------Dalam Pokok Sengketa :------------------------------------------------------------------------ Menolak Gugatan Terbanding / Penggugat untuk seluruhnya

  ;-------------------- Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

  tertanggal 22 September 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansurat pemberitahuan pernyataan banding tertanggal 25 September 2017Nomor : 139/G/2017/PTUN.MTR 3 == 27 22222 222 ne ne nnn cen nnn noe neBahwa Pembanding/Tergugat Il Intervensi telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 22September 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanHal 5 Putusan

  pada tanggal 22September 2017 sebagaimana akta permohonan banding Nomor139/G/2017/PTUN.MTR. maka permohonan banding tersebut masih dalamHal 6 Putusan No. 211/B/2017/PT.TUN.SBYtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 123(1) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara, sehingga oleh karenanya secara formal permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa dengan demikian kedudukan Tergugat danTergugat Il Intervensi

  Tentang Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara:;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi eksepsi Pembanding /Tergugat tersebut, Majelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan untuk menghindari pengulanganpertimbangan hukum yang sama, maka Majelis Hakim Banding mengambil alihpertimbangan hukum tersebut sebagai pertimbangan hukum di tingkat banding,oleh karenanya eksepsi eksi Pembanding / Tergugat tersebut harus dinyatakantidak Gt lIN a 222se iene seen ee es

  MTR. yang telah diputus pada tanggal 12 September 2017yang dimohonkan banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dengan register perkara Nomor : 211/B/2017/PT. TUN.

  +Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Banding akanmelakukan pengujian obyek sengketa aquo baik dari segi kewenangan Tergugatmaupun dari segi prosedur dan substan Si. 20 22022 20Menimbang, bahwa pengujian dari aspek kKewenangan pembanding /Tergugat Majelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat pertama yang menyatakan bahwa berdasarkan pasal 37Hal 8 Putusan No. 211/B/2017/PT.TUN.SBYayat (5) undang undang Nomor : 6 Tahun 2014 Tentang Desa bahwaPembanding / Tergugat

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Nopember 2022 Nomor 735/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel. yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ; ----------------------------------------------------------

  2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara banding Nomor : 183/B/2019/PT.TUN.JKT jo.

  Nomor : 48/G/2018/PTUN-PTK dalam buku register banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; --------------------------------------------------------------------------------

  3.Membebankan biaya perkara yang timbul di kedua tingkat Pengadilan kepada Penggugat/Pembanding, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; -------DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.LBJ. tanggal 29 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut.; ------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.LBJ. tanggal 29 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut.; -----------------

  -------------------------------------------Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.; -------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).; -----

  PUTUSANNOMOR. 55/PDT/2015/PT.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara pedata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana terisebut dibawah ini dalam perkara antara : PHILIPUS SEPA SANI ~ : umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Alamat RT 014, RW.007, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Dalam tingkat banding, diwakili oleh kuasanya : DUINPALUNGKUN berdasarkan Surat Kuasa

  Nomor : 17/PDT.G/B/2014/PN.LBJ yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015, Tergugat/Pembanding menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.LBJ. tanggal 29 JanuariMembaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.LBJ, yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

  /disampaikan dengancara seksama kepada Penggugat/ Terbanding;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.LBJ, yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2015,permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengancara seksama kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding;Membaca Memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding melalui kuasanya tertanggal 27 Februari 2015 yang diterima11di Kepaniteraan

  waktu 14 hari, kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Maret 2015, kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 11 Maret 2015 dan kepada Turut Tergugat /TurutTerbanding pada tanggal 10 Maret 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa

  dari Tergugat/Pembandingmaupun Kontra memori banding dari Penggugat/Terbanding danTurutTergugat/Turut Terbanding, menurut Pengadilan Tinggi, materinyasudah memasuki materi perkara, sedangkan dalam pertimbangan diatasPengadilan Tinggi belum sampai mempertimbangkan materi perkara,karena itu Memori banding dari Tergugat/Pembanding maupun Kontramemori banding dari Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat /TurutTerbanding tersebut menjadi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan,karenanya dikesampingkan

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum Terdakwa
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 62/Pid.Sus/ 2024/PN Tar tanggal 17 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

  tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  • Menyatakan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

  ., tanggal 08 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500., ( dua ribulima ratus rupiah) ;

Negeri Jakarta Selatan menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2019 telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

No.191/PID/SUS/2019/PT.DKIditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori bandingtertanggal 20 Mei 2019, diterima dibagian banding Pengadilan Negeri JakartaSelatan , diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Putusan Pengadilan Negeri Negeri No.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.

kontra Memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dari putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

dari Terdakwa tersebut ; Menyatakan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor.161/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Sel., tanggal 08 Mei 2019 yangdimintakan banding tersebut Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500., ( dua ribulimaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 oleh kami :Dr. Hj.HERU IRIANI, SH.M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK! JakartaHal 8 dari 9 hal Put. No.191/PID/SUS/2019/PT.

• M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; ------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 72/PDT.G/2012/PN.RBI, yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki dalam Eksepsi sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------ DALAM EKSEPSI ; - Menolak Eksepsi Tergugat I ; ----------------------------

  ---------------------------------DALAM POKOK PERKARA ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 72/PDT.G/2012/PN.RBI, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkaraH. M. TAYEB RAZAK, umur 82 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI. Lintas Sumbawa RT. 01 RW.01Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada : M.

  berkedudukan di PengadilanNegeri Raba Bima dan bertempat tinggal di KampungSumbawa RT. 05 RW 03 Desa Bontokape, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Maret 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima tanggal 28 Maret 2013 No. 10/PDT.SKB/2013/PN.RBI. semula sebagai PENGGUGAT,sekarang sebagai ;1.AHMAD Bin JALAL, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tonggondoa, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, dalam tingkat banding

  Menyerahkan putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan terlebin dahulusecara serta merta walaupun ada verzet,banding dan kasasi (uit voerbaar bijWLLL) Semmens7.

  BimaNomor : 72/PDT.G/2012/PN.RBI, tanggal 25 Maret 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM ERSEP SI : sssscnnnnnsusannsrinnsusannsrnsnersisannarisnenisiannian annrisianaiistnnnrinaiie Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapatditerima ;DALAM POKOKPERKARA :22 2222222 nn nner nn nnn n nnn n ence cnn enee Menolak gugatan Penggugat untukSEIUPUPIN Ya feete Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.266.000, (satu juta dua ratus enam puluh enam ribuMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding

  yang telah dibuatoleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 28 Maret2013 Nomor : 72/PDT.G/2012/PN.RBI, yang menyatakan bahwa KuasaHukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Raba bima tanggal 25 Maret2013 Nomor : 72/Pdt.G/2012/PN.RBI. diperiksa dan diputus dalam PeradilanTifigkat Banding ====

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 699/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 13 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara pada

  tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, Para Pembandingsemula Para Penggugat tidak menyerahkan memori banding, sehingga tidakdiketahul secara pasti apa yang menjadi keberatan banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimanaternyata

pada tanggal 27 November 2019, dengandemikian permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurutundangundang, maka dengan demikian permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak menyerahkan memori banding, akan tetapi Majelis HakimTingkat Banding tetap akan meneliti serta mempelajari dan memeriksa perkarayang dimohonkan banding tersebut secara

keseluruhan, karena memoribanding bukan merupakan syarat formal mengajukan permohonan banding;Menimbang, setelan bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan teliti dan seksama Berita Acara Persidangan Pengadilantingkat pertama, pembuktian dari pihakpihak yang berperkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 699/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 13 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang

dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentangPeradilan Umum serta ketentuanketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor699/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 13 November 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biayaperkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DK!

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7 Mei 2015 Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7 Mei 2015 Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim,, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2.

  Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PUTUSANNOMOR 233/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara ;ROBBY HARTONO, alamat di jalan Mayor H.M. Rasyad Nawawi No.504/505RT17, Kelurahan 9 llir Timur Il Palembang, Dalam haldiwakili oleh kuasa hukumnya : 1. ACUANTO, SH.MA,2. SUDARMAN TUNGGIR, SH dan 3.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Mei2015, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, PengadilanNegeri Jakarta Timur Tanggal 7 Mei 2015, Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang

  dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Agustus 2015 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Penggugat;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat, tertanggal 25 Juni 2015 dan surat memori banding tersebut telah14diberitahukan secara sah kepada pihak Terbanding semula Penggugat padatanggal 19 Agustus 2015;Membaca surat kontra memori

  Saniptersebut sangat bernilai untuk pembuktian perkara ini, karena dapatdipertanggung jawabkan secara hukum dan tidak boleh dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebutmaka Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Agustus2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Mei 2015sudah tepat dan benar, yang uraian selengkapnya menunjuk pada koniramemori banding Terbanding

  semula Penggugat terlampir;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecar cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7 Mei 2015 Nomor 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamasurat memori banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat tanggal 25Juni 2015 dan Kontra Memori Banding tanggal 28 Agustus 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat

• M E N G A D I L I ; - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi/Para Pembanding ; DALAM KONPENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623/Pdt.G/2010/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM REKONPENSI ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM KOPENSI REKONPENSI ; - Menghukum Para Penggugat

  Konpensi/Tergugat Rekopensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Agustus 2011 pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 623/Pdt.G/2010/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menerangkanbahwa pernyataan banding

  tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Tergugat ,ll pada tanggal 1 September2011 dan kepada Tergugat Ill pada tanggal 5 Oktober 2011 sebagaiTerbanding I,II,lIl ( Para Terbanding ) sedangkan untuk Turut Tergugat( Turut Terbanding diberitahukan/disampaikan dengan relas pemberitahuanpernyataan banding tertanggal 19 September 2011 ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumPara Pembanding tanggal 20 Oktober 2011, kemudian surat MemoriBanding tersebut

  dari Penggugat/ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Para Pembanding tertanggal 20 Oktober 2011 pada intinyatelah mengemukakan keberatankeberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 632/Pdt.G/ 2010/PN.Dps dengan alasanalasan sebagai

  Mengenai alasanalasan keberatan lainnya yang dikemukakan olehPara Pembanding selengkapnya sebagaimana dalam surat MemoriBandingnya tertanggal 20 Oktober 2011 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Para Pembandingmemohon kepada Pengadilan Tinggi Denpasar untuk memeriksa/mengadili perkara aquo dalam tingkat banding dan memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili : 22202222222 22n nnn nn nano1. Menerima permohonan banding dari Pembanding ;2.

  I : Menghukum Terbanding/Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam tingkat banding ;Dan apabila yang terhormat Majelis Hakim pada tingkat bandingmemiliki keyakinan yang berbeda, kami mohon putusan yang seadiladilnya dan patut ( ex aquo et bono ) ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari pihakPembanding /semula Penggugat tersebut, pihak Terbanding , Il, III dan Turut Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi;--------- DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;--------DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------- DALAM REKONVENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;-------- DALAM

  KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----

  Untuk Salinan ResmiPUTUSANNOMOR : 18/PDT/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ROBY PATTIRANE, bertempat tinggal di Jalan Raya Tengger KandanganNo.70 RT : 001 RW : 006, desa/kelurahanKandangan, kecamatan Benowo, kota Surabaya,di tingkat pertama dan banding memberikankuasa kepada Mochamad Sukedi, S.H. dkk,para Advokat

  Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding dan kasasi (UitVoorbaar Bij Vooraad);8.

  bahwa permintaan banding dari Pembanding semulaPenggugat/Tergugat Rekonvensi tersebut telah diberitahukan kepada paraTerbanding semula Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat/Tergugat Rekonvensi tertanggal 8 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 8 Desember 2014 danSalinan Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan sempurna kepada paraTerbanding

  Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil yang terurai dalam Memori Banding ini, danselanjutnya memutuskan sebagai berikut : MENGADILI eee Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding /dahulu Pengugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tabananan Nomor: 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn., tertanggal 6 November 2014, yang dimohonkan banding;wana ne nnn n nnn nnnnnnne

  6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM REK ENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL:e Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi

• MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mjn tanggal 28 Maret 2024, yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menerima permohonan banding dari

  Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mjn tanggal 28 Maret 2024, yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);