33/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2 a 27 te) (3) ath) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Srog pada hari itu juga danperbaikannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi hanya sebatas tentang anak, Pemohontidak memberikan nafkah kepada Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali;Halaman 6 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog8.

Danmengenai hubungan Pemohon dengan perempuan bernama Tasya ituterjadi ketika Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sehingga tidakbisa dijadikan sebab dalam masalah rumah tangga Pemohon denganTermohon;Halaman 7 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog2.

Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal Put.No. 33/Pdt.G/2022/PA.Srog

301/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sahyang telah menikah secara Agama Islam pada tanggal 21 Maret 2013,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/127/III/2013;Z.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbdg. TERGGUGAT selalu bersikap egois, dan hanya mementingkankesenangan sendiri tanpa memperdulikan kebutuhan dan kepentinganPENGGUGAT;Bs Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi pada sekitaran bulanNovember 2018 TERGUGAT ingin menceraikan PENGGUGAT;6.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.301/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Mengadili

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

79/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2022/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

/PA.Sgta tanggal 25 Januari 2022 telah mengajukan CeralGugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2022, yang disebabkanTergugat kembali memukul Penggugat dibagian Pundak dan pipi,kemudian Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat untukmenenangkan diri;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

sidang pada tanggal 31 Januari 2022 danpanggilan kedua pada tanggal 16 Februari 2022 dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan/penetapan ini,cukup kiranya menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan/penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;

denganNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta, gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami LuqmanHariyadi, SH. sebagai Hakim Ketua, Surya Hidayat, S.H.I danMuhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.Tkl, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

11/Pdt.P/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA. TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan perwalian dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Faisal bin Muhammad Amin Dg.

Takalar,dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TkI. tanggal 02 Februari 2022 telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa nama orang tua Pemohon Muhammad Amin Dg. Naja (ayah)danSaribanon (ibu) dan telah di karunai 3 (tiga) yang bernama ;1.1 Faisal bin Muhammad Amin Dg. Naja , umur 26 tahun;1.2 Muhammad Fardi Muhammad Amin Dg. Naja , umur 19 tahun;1.3. = Sri Firdawati binti Muhammad Amin Dg. Naja , umur 7 tahun;2. Bahwa bapak dari Pemohon yang bernama Muhammad Amin Dg.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 11/Pd.P/2022/PA.TkI, di cabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. TkI

24/Pdt.G/2022/PA.Lss

Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Lss, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lssb.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lsspendidikan serta kebutuhan anak yang semakin tahun semakinbertambah4.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss6.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss

0143/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapioleh karena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaLubuk Pakam;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.960.000,00 (Sembilan Ratus Enam PuluhRibu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 620.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 210.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 960.000,00(Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0153/Pdt.G/2022/PA.Lpk

tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkanakanak dan kembali kepada Abang Kandung Pemohon. Sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, Karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkoR wPanitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0243/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0015/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.730.000,00 (Tujuh Ratus Tiga Puluh RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.I.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPNBP : Rp 70.000,00PBT > Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

6/Pdt.P/2022/PN Bit

PENETAPANNomor 6 /Pdt.P/2022/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Nona TjioTempat/Tanggal Lahir : Bitung, 14 Desember 1967Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 53 TahunAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Madidir Weru, Ling.

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 18 Januari 2022 dan terdaftar dengan Register Nomor 6/Pdt.P/2022/PNBit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 6/ Pdt.P/ 2022/ PN Bit1.

pinjaman di bank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 6/ Pdt.P/ 2022/ PN Bit1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehNURAYIN, S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bitung, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh MARILYN ANN ANTOU, S.E., S.H.

Materai Rp10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 6/ Pdt.P/ 2022/ PN BitHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 6/ Pdt.P/ 2022/ PN Bit

0346/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberalamat di Jalan Diski KM. 14,5 Pule Rejo, Gang Louser, Dusun VIIDesa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tidakpernah pindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama1.M.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

136/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No. 136/Pat.G/2022/PA.

0281/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaLubuk Pakam;8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0221/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpksecara verstek dengan member!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.880.000,00,00 (delapan ratus delapan puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Hj. Emmahni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,H. Hasbin, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 550.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0189/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di sari,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.085.000,00 (satu juta delapan puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 720.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 235.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.085.000,00(satu juta delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

32/PID.SUS/2022/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021Halaman 1 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2021 sampai dengantanggal 8 Desember 20216. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 20227. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 23 Desember2021 sampai dengan 21 Januari 2022;8.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 22 Januari 2022 sampai dengan 22 Maret 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari2022 Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bangil, putusan tanggal 29 November 2021Nomor

509/Pid.Sus /2021/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal11 Januari 2022 Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraPengadilan Negeri Kepanjen, putusan tanggal 22 Desember 2021 Nomor551/Pid.Sus /2021/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.Surat dakwaan dari Jaksa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.e 1 (Satu) buah piet kaca, 1 (Satu) buah alat hisab bong, 1 (Satu) buahkorek api, 1 (Satu) buah HP merk Redmi warna hitam beserta simcardnya082338234981 dirampas untuk dimusnahkan;4.

M.HAhmad Gaffar, S.H., M.HPaniterapenggantiWidodo Talogo, S.HHalaman 11 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.

2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2022/Pdt.G/2017/PA.PwtaN FEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:nnn nnn nena nnn n ence nnn nnc cnnRee, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan , tempat tinggal ci JeeRe dalam hal ini memberikankuasa kepada iiHM advokat, beralamat i ieeRn =berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2017, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanes, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempat tinggalselanjutnya disebut selanjutnya disebut sebagaiTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor :2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2022/Pdt.G

Dengan tidak bekerjanya Tergugat secara realPutusan Nomor :2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16 halamanpendapatan hanya dari Penggugat yang harus mencukupi kebutuhanhidup bersama anak dan orang tua Tergugat.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURPutusan Nomor :2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16 halamanDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor :2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor :2022/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16 halaman

19/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.SieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugatan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Helmiwati binti Abdul Kamar Rasyid, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat tempattinggal di Jalan Pawang Sidik, RT. 005, Kelurahan BukitNenas, Kecamatan Bukit

Nomor 19/Pdt.G/202/PTA.Pobr.1443 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya yaitu Terbanding pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding dengansuratnya tanggal 12 Januari 2022 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 12 Januari 2022, memori banding tersebuttelah disampaikan kepada Terbanding pada 13 Januari 2022;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah dipanggil untuk datangmenghadap Panitera Pengadilan

Agama Dumai untuk mempelajari berkasperkara permohonan banding Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Dum. pada tanggalyang sama yaitu 13 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingdengan suratnya tanggal 28 Desember 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai tanggal 24 Januari 2022 dan telah diberitahukankepada Pembanding padatanggal 27 Januari 2022;Membaca Surat Keterangan Memeriksa Berkas (inzage) Nomor625/Pdt.G/2021/PA.Dum. tanggal 31 Januari 2022, yang menerangkan bahwaPembanding

dan Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara(inzage);Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudengan Register Nomor 19/Pdt.G/2022/PTA.Pbr., tanggal 2 Februari 2022dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Dumai denganSurat Nomor W4.A/449.

/HK.5/2/2022, tanggal 2 Februari 2022 dan untukselanjutnya Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai Judex Facti di tingkatbanding memeriksa dan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikandibawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Penggugat dalamperkara tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHim. 3 dari 10 hlm. Put.

10/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.SmdSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 20 Mei 1962, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di XXX,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 05 Oktober

Putusan No.10/Padt.G/2022/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Putusan No.10/Padt.G/2022/PA.SmdAlat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Smduntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Juraidah. Drs. H.

Putusan No.10/Padt.G/2022/PA.SmdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Smd

28/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalDesember 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 04 Januari 2022 dengan nomor 28/Pdt.P/2022/PNJkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebutdibutuhkan sebuah penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PNJKt. Utr.Bahwa dengan alasan tersebut diatas memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cg. Hakim yang menangani permohonan inidapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku Nikah antara Sutardi denganSamiyah, diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PNJKt. Utr.7. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kematian atas nama Sutardi, diberitanda bukti P7;8. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samiyah, diberitanda bukti P8;9.

/2022/PNJKt.

(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PNJKt. Utr.