Ditemukan 945676 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana 34/2022 Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3944
  • 220/Pdt.G/2022/PA.Sel
    No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel2.1 AHMAD ALFATIH MAULANA yang berumur + 4 Tahunyang ikut Penggugat.3.
    No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel6.
    No. 220/Padt.G/2022/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor140/113/PEM/2022 yang dikeluarkan Kepala xxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Pringgasela XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxX, tanggal 02 Februari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.
    No. 220/Pdt.G/2022/PA.
    No. 220/Pdt.G/2022/PA.SelJumlah >Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 220/Pdt.G/2022/PA.Sel
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2321
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);
    9/Pdt.G/2022/PA.Kdi
    No. 09/Pdt.G/2022/PA.KdiNomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi pada tanggal 3 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan,Provinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:574/148/IV/2013, tanggal 29 April 2013;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup
    No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juli tahun 2021, karena terusmenerus terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dansebagai langkah Pemohon untuk menghindar agar tidak terjadi KDRT.Hingga akhirnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama;6.
    No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi2. Memberikan izin Pemohon (Wisnu Presdiantho bin Daskam Santika)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Irma Angrainibinti H. La Galapa)3.
    Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 08 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyyah., olehkami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H., dan Drs.
    No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1615
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000 ( enam ratus empat puluhribu rupiah);
    40/Pdt.G/2022/PA.Tbh
    No.40/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Tbh telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam
    No.40/Pdt.G/2022/PA.
    TbhMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami MuhammadAidzbillah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Amry Saputra, S.H. dan Ahmad
    No.40/Pdt.G/2022/PA. Tbh Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Nla
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Nla
    Agama Namlea denganNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padaHari Kamis Tanggal, 10 Oktober Tahun 1997 dihadapan Pejabat PPN KUA,Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru Provinsi Maluku.
    Membebankan biaya Perkara ini sesuai Peraturan yang berlaku;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 13 Januari 2022 Penggugat telahhadir di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugatberdasarkan berita acara relaas panggilan tertanggal O07 Januari 2022 telahdipanggil di alamat sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak bertemu dengan Tergugat kemudian menurut keterangan
    pegawaikantor Desa, Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamat tempat tinggalTergugat sekarang dan mohon agar alamat Tergugat dighaibkan, kemudianHIm. 4 dari 17Putusan Nomor 8/ Pdt.G/2022/PA.Nlaberdasarkan keterangan Penggugat tersebut Hakim Tunggal menyatakan sidangditunda sampai dengan tanggal 05 Mei 2022, untuk memanggil Tergugat melaluimass media;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2022, Penggugat mengajukanpermohonan tertulis yang menyatakan
    Penggugat telah mendapatkan alamattempat tinggal Tergugat sekarang dan memohon agar Hakim Tunggalmemanggil Tergugat di alamat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, Penggugat telah hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Putusan Nomor 8/ Pdt.G/2022/PA.Nla
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • 117/Pdt.G/2022/PA.Pbr
    /PA.Pbr, tanggal12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    M.Nasir As, S.H.) tanggal 25 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah diberi kKesempatan untuk menjawab gugatanPenggugat pada sidang tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022,tetap!
    Pasal 1865 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dandiperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawabgugatan Penggugat pada sidang tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan terhadap perkara ini telah sesuai
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pobr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Bachtarudin)terhadap Penggugat (Arnita binti Kadar).3.
    Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA. Por.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pobr.
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • 19/Pdt.G/2022/PA.Bjb
    /Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 06 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.
    /PA.Bjb tanggal 19 Januari 2022 dan 25 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah (without default reason);Pertimbangan Upaya Damai dan MediasiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai ketentuanPasal 154 ayat (1) R.Bg jo.
    Oleh sebab itu, maka terhadap Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.
    Proses Rp 75.000,002Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA. Bjb3. Panggilan Rp 600.000,00 34. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA. Bjb
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • 286/Pdt.G/2022/PA.Mks
    Pdt.G/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.
    Putusan No.286/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.
    Putusan No.286/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 2, XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Kel. Bakung, Kec.
    Putusan No.286/Pdt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Ahmad P.,,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Dra. Hj.
    Putusan No.286/Pdt.G/2022/PA.Mks(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.286/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2324
  • 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp
    /PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 111.
    Dan apabilaPenggugat menanyakan kepada Tergugat setiap tanggal 1 tentangPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11penghasilannya, Tergugat selalu menjawab seadanya dan tidakmengupayakan dengan usaha yang lebih;6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.
    Xx,Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 11Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah xx.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000,Putusan Nomor 4/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 4/Pat.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 275/Pdt.G/2022/PA.Mks
    PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 05 Maret 1993 (umur 28 tahun),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal14 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1437 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA Mkssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0152/032/III/2016, tanggal 14 Maret2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Dangko, Kota Makassar;.
    02 Februari 2022 dan tanggal 08Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA MksBahwa
    /PA Mks3.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap penggugat, XXXXXXXXXXXxX;4.Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.
    JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 380.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA Mks Jumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2022/PA Mks
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175188
  • 153/Pdt.G/2022/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2022/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, = XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPemohon;LawanTermohon
    terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 153/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 08 Juni 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXxX
    Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;Putusan Nomor 153/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 113.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 153/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terfhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.
    FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan :Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 153/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Pyk
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3227
  • 1/Pdt.P/2022/PA.Pyk
    tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.PykUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,kemudian bercerai di Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai denganAkta Cerai Nomor 281/AC/2015/PA.Pyk tanggal 14 Juli 2015;2. Bahwa dari pernikahan ayah kandung Pemohon Bachtar bin Junu danibu kandung Pemohon Suharni binti M. Rasul (almarhumah) tersebuttelah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama:2.1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami H.A.Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Irmantasir,M.H.I. dan Rahmi Hidayati, M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj. Emmy Zulfa, S. Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.I. H.A.
    Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Pyk
Register : 04-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Sari, KotaDepok;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa, pada tanggal 25 November 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Depok;3.
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat(Alm)),terhadap Penggugat (Penggugat (Alm));Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 92/Pdt.G/2022/PA.Skg
    Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal13 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut
    Bukti SaksiSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
    Bahwa saat ini rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dansering mengkonsumsi narkoba. Bahwa sejak awal tahun 2018, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang.
    :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SkgKaidah Fighiyyah yang berbunyi :Colla ils oe adie duuldalle 5Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.
    HasmawiyatiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 650.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 770.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2420
  • 62/Pid.Sus/2022/PT MDN
    PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Muhammad Akbar Alias Akbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN10.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangmenunjuk Frans Hadi Purnomo Sagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di JalanSinggalang Nomor 7 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan,sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 oleh kamiLINTON SIRAIT, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ELYTA RAS GINTINGSH.,LLM, dan Dr.
    SYAHLAN, S.H., M.HPanitera Pengganti ,ttdMASRUKIYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm
    /PA.Mkm, tanggal 5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan register Nomor Perkara 52/Pdt.G/2020/PA.Mkm, namun Penggugatcabut dengan alasan Tergugat mau berubah namun Tergugat tidak jugaberubah;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.MkmB. Saksi:1.
    Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHeru Febri Madona, S.H.l,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumliah Rp60.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6356
  • 605/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal
    /PA.CbnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta memeriksaalatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor605/Pdt.G/2022/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan XXX telah melaksanakanPernikahan pada tanggal 11 Februari 1987 di wilayah kecamatanTajurhalang
    Bahwa alhamarhum XXXtelah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal05 September 2020 di rumah kediaman dikarenakan sakit yang dideritanya;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon (PEMOHON) denganXXXtersebut adalah untuk mengesahkan pernikahan tersebut yang tidakterdaftar dan untuk kepastian hukum serta untuk dijadikan pegangan olehPemohon (PEMOHON), serta untuk memenuhi persyaratan pengurusanpengambilan BPKB Almarhum XXX;8.
    Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan XXX, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.10;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 605/Padt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 605/Padt.G/2022/PA.Cbn
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • 31/Pdt.G/2022/PA.Sub
    , Sumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEE Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2022 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan
    Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 6 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 bulan Agustus 2018 di wilayah Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/015/VIII/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat
    SedangkanTergugat tidak datang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.
    Karena itu, berdasarkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Subketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sub
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • 58/Pdt.G/2022/PA.AGM
    PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat tanggal lahir Nganjuk, 7 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Harapan Makmur,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah,
    Arjuna V/78 RT 09/20, Kecamatan Sukmajaya,Depok II, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 4 Januari 2001, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 58 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 580.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAGM
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • 21/Pdt.G/2022/PA.Lss
    PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.LsSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxX XXxx,XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKAUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pihak Penggugat dan memeriksa alatalatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusua padahari itu juga dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Lss tanggalhari, dalildalil sebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal
    Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LssPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 24/8/II/2008 bertanggal 15 Februari 2008;2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pohu, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;4.
    Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Lssbahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatanPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LSsSudarmin., H.I.M Tang, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftakul Khoriyah, S.H.1 Akbarudin AM, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasbullah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LSs
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 194/Pdt.G/2022/PA.Kjn
    , agama Hindu, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KOTAPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan
    Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;11.
    Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Kjnperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu disebabkan nafkah yang diberikan tidak mencukup!
    Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kajen,H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Kjn