Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1596/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 1596/ Pdt.G/ 2009 / PA.Krs10yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.Mengingat dan memperhatikan segala undangundang dan peraturan MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Demikianlah
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugathadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah yang diumumkan melalui radio El MizanKota Tangerang sebanyak dua kali untuk hadir di persidangan sebagaimanaSurat Panggilan Pengadilan
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anwoo eee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ oe ee eee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1490/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1001/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 24-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0842/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membenankan biaya perkara kepada penggugat;Atau, menjauhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya karenaberdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28Januari 2011 bahwa alamat tergugat tidak ditemukandan rumah yang dialamatkan kepada tergugat dalamkeadaan kosong/tidak berpenghuni
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu' rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama4.1. ANAK PEREMPUAN KE I, perempuan, lahir tanggal8 Juni 2004;4.2.
Register : 05-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan dari14sebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus
dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2012/Pa.Sglt Tanggal 8 Maret 2012 — RARA ROSNIATI ; ERWANTO
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ).4.
Register : 19-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 274/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 16 Nopember 2011 — MARIA ULFA BINTI ABDUL GANI vs EFENDI BIN ABU BAKAR
24 — 8
24 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3.Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba
bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berk enaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak datang
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1820/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 2
59 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 984/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 436/Pdt.G/2009/PA.Prob. Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 19-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1849/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut
bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebin dahulu bahwa karena ternyata Tergugat walaupuntelah dipanggil secara patut untuk datang
menghadap di persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.
Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Hal itu terjadi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengatuan Penggugat ;Hal 5 Putusan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 25-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.BIK Tanggal 18 April 2012 — - Wa Asmi binti La Karamudin
43 — 12
43 — 12
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Biak untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan wangiwangi untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex Aqua et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 7Maret 2012 dan tanggal 4 April 2012, Penggugat datang
di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang didepan sidang, meskipun Tergugat telah di panggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 21 Pebruari 2012 dan tanggal 23 Maret32012 sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat in person tidak pernah hadirdi persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan
Biak Numfor;Di atas sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2010 = di Wangiwangi dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat selama dua bulan;Bahwa, Penggugat datang
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0317/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 20
27 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah perawan denganjejaka;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sawah Baru lebih kurang 3bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,pindah lagi di Karang Anyar selama lebih kurang 1 bulan, dan terakhir pindah di rumahKontrakan di desa Suka Datang
Desa Kayu Manis yangdikuatkan oleh Camat Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;c Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;d Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
tinggal di KabupatenRejang Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi ada hubungan selaku kakak kandung dari Penggugat dan Saksi hadirpada saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena itu saksi kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsemula tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di Kebun, setelahtinggal di Kebun pindah di Karang Anyar, lalu pindah lagi di Desa Suka Datang
diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata telah sesuai dengan aselinya, dan telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka terbukti dengan sempurna antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, karenanya telah terpenuhimaksud ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga antara Penggugat telah samasama mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang
bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada PenggugatMemperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 05-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1616/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang2seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.