Sibali merasa malu dan terhina serta namabaik saksi koroban Ahmad A.

sebahagian uang hasil pekerjaantersebut belum dibayarkan oleh PT Kaverda sehingga terdakwa marahdan mengucapkan katakata tersebut ;Bahwa hubungan saksi atas pembangunan proyek tersebut tidak ada,terdakwa adalah sebagai pemborong dari PT Kaverda, saksi tidak tahumengapa terdakwa mengucapkan katakata penghinaan terhadap saksi ;Bahwa perasaan saksi tidak nyaman terhadap karyawan atas ucapankatakata yang diucapkan oleh terdakwa terhadap karyawan saksi yangdiucapkan didepan umum, sehingga saksi merasa malu

atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;Ad.1 Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghina adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang ini biasanya malu

Kecamatan Parmonangan,Kabupaten Tapanuli Utara untuk mencari saksi Anmad A Subali;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak berhasil bertemudengan saksi Ahmad A subali karena saksi tersebut berada di makasar danTerdakwa kemudian merasa emosi dan terdakwa mengucapkan katakata Sibali, Babi, Anjing, Bilang Sama Dia Sibali Babi, Anjing dengan tujuanperkataan tersebut ditujukan kepada Ahmad A Sibali;Menimbang, bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, perasaan saksiAhmad A subali menjadi tidak nyaman dan malu

Malu dan A. Sinar, dengan mahar berupadua petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Annie, Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Andi Syamsul 36 tahunb.

Malu danA.

Malu danA. Sinar dengan mahar berupa dua petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Malu dan A. Sinar.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Raja, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaAhmad, di depan Wali bernama A.

Malu dan A. Sinar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Ahmad dengan Pemohon (A. Syarifuddin bin A.

Bahwa pada bulan April 2019 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaPenggugat merasa malu selalu dituduh selingkuh dengan anak Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat menyuruh Tergugat untuk pergi darirumah orang tua Penggugat.6.

dan Tergugat terjadisejak bulan Februari 2019;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengananak kandungnya sendiri tanpa bukti yang jelas;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung persitiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat kembali terjadi pada bulan April2019 disebabkan Penggugat merasa malu

Putusan No.33/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung persitiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat kembali terjadi pada bulan April2019 disebabkan Penggugat merasa malu karena Tergugat selalumenuduh Penggugat berselingkuh dengan anak kandungnya sehinggaPenggugat mengusir Tergugat dari kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena dalam rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan anak kandungnya Penggugat dan Tergugatbahkan menuduh Penggugat telah berhubungan badan dengan anakPenggugat dengan Tergugat, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2019 saat itu Penggugat sudah merasa malu

Putusan No.33/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan anak Penggugat danTergugat yang tertua sehingga Penggugat merasa malu; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulanApril 2019 saat itu Tergugat menuduh lagi Penggugat selingkuh dengan anaktertua Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat menyuruh Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan April

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkanTergugat memukuli Penggugat meskipun di depan orang banyak, sehinggaPenggugat merasa malu kepada para tetangga;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatmemukuli Penggugat meskipun di depan orang banyak, sehinggaPenggugat merasa malu kepada para tetangga dan terakhir terjadiHim. 3.pertengkaran dimana waktu itu Tergugat pulang kerja langsungmarahmarah dan memukuli Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas;d.

Bahwa sekitar athun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat memukuliPenggugat meskipun di depan orang banyak, sehingga Penggugatmerasa malu kepada para tetangga;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e.

Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugat memukuli Penggugat meskipun di depan orang banyak,sehingga Penggugat merasa malu

.; Bahwa calon suami Pemohon dengan keluarganya telah memintadan melamar Pemohon kepada wali Pemohon dan mohon untukdinikahkan namun wali Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohondengan alasan calon suami Pemohon dianggap mempunyai perilakuyang tidak baik yang mana calon suami Pemohon pernah menjalin cintadengan keponakan Pemohon sehingga Wali Pemohon merasa malu; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon adalah oranglain tidak ada hubungan darah dan/atau susuan.; Bahwa saat ini calon suami Pemohon

Hal 5 dari 12 Hal.mana calon suami Pemohon pernah menjalin cintadengan keponakanPemohon sehingga Wali Pemohon merasa malu; Bahwa saksi mengetahui hubungan / pacaran Pemohon dengan calonsuami Pemohon sudah menjalincinta dan telah saling mengenal selama14 tahun dan sudah saling mencintai serta Sulit untuk dipisahkan. ; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalonsuami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suami

Hal 6 dari 12 Hal.pernah menjalin cinta dengan keponakan Pemohon sehingga WaliPemohon merasa malu; Bahwa saksi mengetahui hubungan/pacaran Pemohon dengan calonsuami Pemohon sudah menjalin cinta dan telahsaling mengenalselamai4 dan sudah saling mencintai serta sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalonsuami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suami Pemohon bekerjasebagai Ibu RumahTangga

Hal 7 dari 12 Hal.BIN MULYONO. dan Pemohon telah berusaha meyakinkan saudarakandung Pemohon, namun ditolak karena calon suami Pemohon dianggapmempunyai perilaku yang tidak baik yang mana calon suami Pemohonpernah menjalin cinta dengan keponakan Pemohon sehingga Wali Pemohonmerasa malu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, saudaraKandung Pemohon selaku wali nikah Pemohon, telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain

Pemohon yangtelah didukung dengan keterangan saksisaksi dan juga ketidak hadirannyaWali Pemohon(SUDIONO BIN YATIN) maka harus dinyatakan terbuktibahwa saudara Kandung Pemohon Adhol (enggan) untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya, dan keengganantersebut disebabkan karena calon suami Pemohon yang bernama MULYADIBIN MULYONO dianggap mempunyai perilaku yang tidak baik yang manacalon suami Pemohon pernah menjalin cinta dengan keponakan Pemohonsehingga Wali Pemohon merasa malu

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang empat tahun, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat sering mencuri barang orang lain bahkan Tergugatpernah sampai didenda oleh orang yang Tergugat curi, sehinggaPenggugat merasa sangat malu dengan keluarga dan juga tetangga; Tergugat sering merendahkan Penggugat dengan mengatakanseluruh harta bersama yang Penggugat dan Tergugat miliki adalah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai dan mengusirPenggugat bila dalam keadaan marah serta Tergugat pernah ketahuanmencuri dan di denda secara adat sehingga membuat malu Penggugatdan keluarga kedua belah pihak nersarkan cerita dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah

dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat telah dikarunialdua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai dan mengusirHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 678Pdt.G/2017/PA.Crp.Penggugat bila dalam keadaan marah serta Tergugat pernah ketahuanmencuri dan di denda secara adat sehingga membuat malu

gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun harmonis selama kurang lebih empat tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah selama tigaHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 678Pdt.G/2017/PA.Crp.bulan disebabkan Tergugat sering merendahkan Penggugat, Tergugat seringberkata cerrai dan mengusir Penggugat bila dalam keadaan marah sertaTergugat pernah ketahuan mencuri dan di denda secara adat sehinggamembuat malu

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang tertangga 27 Juli 2004; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai dan mengusirPenggugat bila dalam keadaan marah serta Tergugat pernah ketahuanmencuri dan didenda secara adat sehingga membuat malu Penggugat dankeluarga kedua belah pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2(dua) kali;Bahwa karena ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah, namun telahmeninggal dunia maka kedudukan wali nikah berikutnya jatuh kepada saudaralakilaki Pemohon (kakak kandung dan adik kandung Pemohon) bernamaMUKAMIL bin MOH.RIDWAN, MUDASIR bin MOH.RIDWAN,MASRUKHAN~ bin MOH.RIDWAN dan MASRUKHIN binMOH.RIDWAN, namun semua saudarasaudara Pemohon (kakak kandung danadik kandung Pemohon) menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah denganalasan: Malu

Kabupaten Banyumas; sebagai berikut:e Bahwa calon suami berstatus duda cerai dan tidak terdapat hubungan keluargadangan Pemohon ;e Bahwa Pemohon tidak ada halangan menikah dengan untuk menikah dengancalon suaminya;e Bahwa Pemohon dengan calon suami sudah lama saling mengenal dan akansegerah menikah dengan Pemohon sebagai istrinya;e Bahwa calon suamai telah melamar dan meintak kepada para wali Pemohonagar menikahkan Pemohon dengan dirinya tetapi para wali tidakmau ,elaksankan pernikahan dengan alasan malu

seorang lakilaki bernama HARIHANDOKO,, status duda cerai ;e Bahwa Pemohon dengan calonya tidak ada hubungan nasab yang dilaranguntuk menikah;25e Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Abdus Salam danMaskur; kemudian telah bercerai secara resmi;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hbungan selama 2tahun dan akan segera menikah;e Bahwa Pemohon sudah minta kepada para walinya untuk menikahkan dirinyadengan calon suaminya; tetapi para wali tidak bersedia menjadi wali denganalasan malu

seorang lakilaki bernama HARIHANDOKO,, status duda cerai ; Bahwa Pemohon dengan calonya tidak ada hubungan nasab yang dilaranguntuk menikah;e Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Abdus Salam danMaskur; kemudian telah bercerai secara resmi;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hbungan selama 2tahun dan akan segerah menikah;e Bahwa Pemohon sudah minta kepada para walinya untuk menikahkan dirinyadengan calon suaminya; tetapi para wali tidak bersedia menjadi wali denganalasan malu

persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Wali Pemohon tidak dapatdimintai keterangannya; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan Penetapan wali, yaituPemohon akam melangsungkan niah dengan calon suaminya bernama HARIHANDOKO; sedangkan ayah kandungya yang berhak menjadi wali telah menggaldunia, kemudian saudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan malu

Ketika Tergugat marah terhadap Penggugat tidak tahu situasi dankondisi, sehingga membuat malu Penggugat didepan orang banyak;c. Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugat ketikamau lebaran pada tahun 2015, karena menganggap Penggugat tidakmelayani Tergugat dengan baik;d.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi kediamanbersama pada malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berwatak keras dan sering mengucapkankatakata kasar terhadap Penggugat pada waktu Penggugat mengingatkanTergugat untuk tidak memarahi anak tetangga yang habis berkelahi dengananak mereka, Tergugat ketika marah terhadap Penggugat tidak tahu situasidan kondisi sehingga membuat malu

Putusan No. 0800/Pdt.G/2016/PA.Gspertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat berwatak kerasdan sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat, KetikaTergugat marah terhadap Penggugat tidak tahu situasi dan kondisi,sehingga membuat malu Penggugat didepan orang banyak;e Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada pagi dan malamhari

Ketika Tergugat marah terhadap Penggugat tidak tahusituasi dan kondisi, sehingga membuat malu Penggugatdidepan orang banyak;c. Tergugat pernah mengancam akan membunuh Penggugatketika mau lebaran pada tahun 2015, karena menganggapPenggugat tidak melayani Tergugat dengan baik;Him. 8 dari 16 him. Putusan No. 0800/Pdt.G/2016/PA.Gsd.

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat berwatak keras dan seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat pada waktu Penggugatmengingatkan Tergugat untuk tidak memarahi anak tetangga yang habisberkelahi dengan anak mereka, Tergugat ketika marah terhadap Penggugattidak tahu situasi dan kondisi sehingga membuat malu

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan KarenaTergugat sering mengambil barang milik kKeluarga Penggugat tanpa ijin, diketahuilangsung oleh Penggugat dari keterangan Tergugat ketika diintrogasi olehPenggugat dan keluarga sehingga membuat Penggugat malu dan bertengkardengan Tergugat;5.

Putusan No. 1047/Pdt.G/2021/PA.Pasketerangan Tergugat ketika diintrogasi oleh Penggugat dan keluarga sehinggamembuat Penggugat malu dan bertengkar dengan T ergugat ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa

cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.ANAK 1Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Karena Tergugat sering mengambil barangmilik keluarga Penggugat tanpa ijin, diketahui langsung oleh Penggugat dariketerangan Tergugat ketika diintrogasi olen Penggugat dan keluarga sehinggamembuat Penggugat malu

Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Karena Tergugat sering mengambil barang milikkeluarga Penggugat tanpa ijin, diketahui langsung oleh Penggugat dari keteranganTergugat ketika diintrogasi oleh Penggugat dan keluarga sehingga membuatPenggugat malu

berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.ANAK 1 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Karena Tergugat sering mengambil barang milik keluarga Penggugattanpa ijin, diketahui langsung oleh Penggugat dari keterangan Tergugat ketikadiintrogasi oleh Penggugat dan keluarga sehingga membuat Penggugat malu

dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat)bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak pernah rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis karena Tergugat memiliki sifatemosional, memaksa Penggugat untuk melayani Tergugat dan jikaPenggugat menolak Tergugat berteriakteriak sampai di depanrumah membuat Penggugat malu

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat emosional, memaksa Penggugat untuk melayani Tergugatdan jika Penggugat menolak Tergugat berteriakteriak sampai di depanrumah membuat Penggugat malu;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 dan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagi Komunikasidiantara keduanya;6.

Bahwa antara Penggugat telah terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat emosional, memaksa Penggugatuntuk melayani Tergugat dan jika Penggugat menolak Tergugat berteriakteriak Sampai di depan rumah membuat Penggugat malu;2.

yang berbuny)i :Lao ub ole prio wleoils >Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat emosional, memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat dan jika Penggugat menolak Tergugat berteriakteriak sampai didepan rumah membuat Penggugat malu

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai banyak utang arisan sampai puluhan juta rupiah danTergugat enggan membayarnya sehingga temantaman arisan Tergugatmenagih Penggugat, sehingga Penggugat malu, hal tersebut menyebabkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang selama 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;7.

Tergugat selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang kinidiasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik,namun akhirakhir ini rumah tangga sudah diwarnai perselisihan dan terjadipisah tempat tinggal;Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai banyak utang arisan sampai puluhanjuta rupiah, namun Tergugat tidak mau membayar utangnya, sehinggaPenggugat malu

No. 691/Pdt.G/2016/PA Skgsehingga temanteman arisan Tergugat menagih Penggugat membuat Penggugatjadi malu akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal manamajelis Hakim berpendapat bukan hanya kebenaran formal yang dicari tapi lebihdari itu yang perlu diungkap adalah kebenaran

maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai utangarisan sampai puluhan juta rupiah, namun Tergugat tidak mau membayarutangnya, sehingga Penggugat malu

691/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 20 Januari 2006 di Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai banyak utang arisan, namun Tergugat tidak maumebayarnya, sehingga Penggugat malu

tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringberutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat nanti orang datangmenagih di rumah Penggugat baru Penggugat tahu sehingga Ppenggugat malu

orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringberutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat nanti orang datangmenagih di rumah Penggugat baru Penggugat tahu sehingga penggugat malu

angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tiga tahun lebih dantelah dikaruniai dua orang anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering berutang tanpasepengetahuan Penggugat dan sering orang datang ke rumah Penggugat menagih utangsehingga Penggugat merasa malu

tersebut, maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup rukun selama tiga tahun sebelas bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Zahra Aisyilah binti Munawir;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan sering orang datang ke rumah Penggugat menagih utangsehingga Penggugat merasa malu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidakdapat dipertahankan lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal selama 9 bulan dan berlangsungterus menerus karena sifat Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan sering orang datang ke rumah Penggugat menagih utangsehingga Penggugat merasa malu.

Bahwa pada tanggal 18 agustus 2019 orang tua Tergugat tidakmenerima baik karena mendengar gossip dan hasutan dari orang laintentang uang yang di pinjamankan Penggugat ke orang tua Tergugattanpa menanyakan langsung kepada Penggugat, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di akibatkan karena Orang tua dankeluarga Tergugat datang mengancam dan mencaci maki orang tuaPenggugat di depan umum hingga membuat Penggugat dan orang tuaPenggugat merasa malu.

belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Orang tua Tergugat Pernah meminjam uangPenggugat, akan tetapi orang tua Tergugat selalu mendengar gossip,hasutan dari orang lain tentang pinjaman uang tersebut sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datang mengancamdan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umum hinggamembuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu

keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Orang tuaTergugat Pernah meminjam uang Penggugat, akan tetapi orang tua Tergugatselalu mendengar gossip, hasutan dari orang lain tentang pinjaman uangtersebut sehingga menimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datangmengancam dan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umum hinggamembuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Orang tua TergugatPernah meminjam uang Penggugat, akan tetapi orang tua Tergugat selalumendengar gossip, hasutan dari orang lain tentang pinjaman uang tersebutsehingga menimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datangmengancam dan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umumhingga membuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu

Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu karenanya sehinggaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat;d. Pada pertengahan bulan April 2016 lalu Tergugat terlibat kasus tindakpidana dan setelah diproses pihak berwajib sekarang harus menjalanihukuman pidana di Lembaga Pemasyarakatan Blitar;e.

G/2016/PA.BL Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu karenanya sehinggaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat; Pada pertengahan bulan April 2016 lalu Tergugat terlibat kasus tindakpidana dan setelah diproses pihak berwajib sekarang harus menjalanihukuman pidana di Lembaga Pemasyarakatan Blitar; Dan sejak Tergugat ditangkap pihak berwajib antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya

gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat malas bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari lebih banyak mengandalkan hasil kerja Penggugat; Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpa ijin Penggugat danakhirnya Penggugat yang membayar hutang Tergugat; Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu

rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Tergugat malas bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari lebih banyak mengandalkan hasil kerja Penggugat; Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpa ijin Penggugat danakhirnya Penggugat yang membayar hutang Tergugat; Setidaknya sudah 4 kali Tergugat menjalani hukuman pidana karenakasus pencurian dan Penggugat dibuat malu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau di ajak pulang lagi kerumah Pemohon tanpa alasanyang jelas, selain itu Termohon selalu melarang Pemohon untuk bekerjasehingga Pemohon merasa malu kepada orang tua Termohon jika Pemohontidak bekerja,Pemohon sudah berusaha menjelaskan hal itu tapi Termohontidak mau mengerti dan terakhir Termohon selalu menunda kehamilandengan ikut KB semula Pemohon hanya menyetujui hanya 3 bulan saja tapiTermohon malah menundah kehamilan

/Pdt.G/2015/PA.PasTermohon selama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2014 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak maudi ajak pulang lagi kerumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, selainitu Termohon selalu melarang Pemohon untuk bekerja sehinggaPemohon merasa malu

Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau di ajak pulang lagi kerumahPemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohon selalu melarangPemohon untuk bekerja sehingga Pemohon merasa malu kepadaorang tua Termohon jika Pemohon tidak bekerja,Pemohon sudahberusaha menjelaskan hal itu tapi Termohon tidak mau mengerti danterakhir Termohon selalu menunda kehamilan dengan ikut KB semulaPemohon

maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Februari 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Februari 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau di ajak pulang lagi kKerumah Pemohon tanpaalasan yang jelas, selain itu Termohon selalu melarang Pemohon untuk bekerjasehingga Pemohon merasa malu

yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahHal. 7 dari11 hal Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Pastangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau di ajak pulang lagikerumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohon selalumelarang Pemohon untuk bekerja sehingga Pemohon merasa malu

AMINAH sehingga saksi merasa malu,tertekan dan tidak bisa bekerja secara maksimal, sehinggasaksi melaporkan kejadian tersebut ke aparat KepolisanResort Parepare.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1 ) KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing keterangannya telah didengar

mengatakan tidak mungkin ada danakalau tidak diminta minta.e Bahwa keesokan harinya saksi berpapasan dengan terdakwadihalaman belakang kantor dan terdakwa langsung menunjuk nunjuk saksi sambil berkata lessi bonyyo (kemaluanhancur) makkunrei beleng (perempuan bodoh) dan tidakpantas jadi kepala seksi.e Bahwa terdakwa mengatakan kata kata tersebut secaraberulang kali.e Bahwa terdakwa mengatakan kata tersebut ditempat umumsehingga diketahui oleh teman teman kerja saksi lainnyasehingga saksi merasa malu

Sitti Aminah.e Bahwa pada saat itu saksi berpapasan dengan terdakwadihalaman belakang kantor dan terdakwa langsung menunjuk nunjuk saksi sambil berkata lessi bonyyo (kemaluanhancur) makkunrei beleng (perempuan bodoh) dan tidakpantas jadi kepala seksi.e Bahwa terdakwa mengatakan kata kata tersebut secaraberulang kali.e Bahwa terdakwa mengatakan kata tersebut ditempat umumsehingga diketahui oleh teman teman kerja saksi lainnyasehingga saksi merasa malu dengan adanya kata kataterdakwa tersebut.Menimbang

tenggang waktu yang telah ditentukan.Menimbang bahwa, selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar, untuk itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana serta dibebani membayar ongkos perkara.Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan pidana terlebihdahulu harus dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan.Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa membuat malu

, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya cara bicara dan sikap Tergugat selalu kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak menghargai Penggugat selaku istriTergugat, bila ada masalah Tergugat sering melontarkan kata kata kotor kepadaPenggugat, sehingga bila terjadi pertengkaran tetangga sampai mendengarnya,karena sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sering merasa malu

tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 bulan hingga sekarang inisudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyacara bicara dan sikap Tergugat selalu kasar kepada Penggugat, selain ituTergugat juga tidak menghargai Penggugat selaku istri Tergugat, bila adamasalah Tergugat sering melontarkan kata kata kotor kepada Penggugat,sehingga bila terjadi pertengkaran tetangga sampai mendengarnya, karenasikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sering merasa malu

saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10bulan hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalahnya cara bicara dan sikap Tergugat selalu kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak menghargai Penggugat selaku istriTergugat, bila ada masalah Tergugat sering melontarkan kata kata kotor kepadaPenggugat, sehingga bila terjadi pertengkaran tetangga sampai mendengarnya,karena sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sering merasa malu

adalah bahwa setelah + 24 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya cara bicara dan sikap Tergugat selalu kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak menghargai Penggugat selaku istriTergugat, bila ada masalah Tergugat sering melontarkan kata kata kotor kepadaPenggugat, sehingga bila terjadi pertengkaran tetangga sampai mendengarnya,karena sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sering merasa malu

Bahwaatas keputusan dari Kepala Desa Langgenharjo tersebutterdakwa yang kecewa akan keputusan tersebut keluarmeninggalkan ruang rapat menuju halaman balai desadengan diikuti olen saksi Sutam bin Sungkono yangberkata kepada terdakwa dalam bahwa jawa yaknikowe menungso gak duwe isin, tambak wis gak dadihakmu kok gubug ijeh nek kono (kamu manusia tidakpunya malu, tambak sudah tidak menjadi hak kamu kokgubugnya masih disitu), bahwa atas perkataan saksiSutam bin Sungkono tersebut terdakwa tidak terima

Dengan ucapan/ perbuatan tersebut saksikorban Sutam bin Sungkono merasa malu (tersinggung kehormatannya).Menimbang, bahwa dalam hal melakukan perbuatan pidana(pencemaran), tidak harus dalam keadaan tenang/ dan direncanakanterlebih dahulu, tetapi dapat dilakukan seketika, baik dengan emosi atautanpa emosi.

dengan inisiatifnya melakukan perbuatan,maupun sebagai reaksi balasan (bukan inisiatifnya) karena merasaterlanggar haknya (kehormatan). 222020 0Menimbang, bahwa dalam hal sebagai reaksi balasan karenamerasa kehormatannya dilanggar sehingga bereaksi menanggapi dengancara mengucapkan katakata sebagaimana tersebut diatas, sedangkanyang menghina/mencemarkan (saksi Sutam bin Sungkono) denganperkataan kKowe menungso gak duwe isin, tambak wis gak hakmu koggubuk ijeh neng kono (kamu manusia tidak punya malu

Pergi saja kau,buat malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudahhabis uangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikankereta orang, lalu Penggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Pergi saja kau,malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudah habisuangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilan kau, buat malu saja.

Demimenghampiri dan mengatakan kepada saksi korban "Agnes soalnyagampang jadi Agnes ikut bapak guru di dapur sekolah kemudian saksikorban mengikuti perintah dari terdakwa untuk pergi ke dapur namun saatitu saksi korban tidak pergi bersamasama dengan terdakwa ke dapursekolah, saksi korban sempat menunggu terdakwa sekitar 1(satu) jam diruang dapur sekolah, kemudian terdakwa datang di dapur sekolah danmengatakan kepada saksi korban "Agnes kenapa belum buka pakaiankemudian saksi korban menjawab karena beta malu

HerminaRenyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakan Handphonemilik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korban dalam keadaantelanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ;Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk dikirim ke Dinas ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu

Hamid Ingratubun, yang menerangkanbahwa di Loon pada tanggal dua puluh sembilan Agustus tahun dua ributiga telah lahir Agnes Cristina Kilmas ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa.Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 37 Undangundang Nomor 44Tahun

Hal ini dapat dibuktikan dengan SK Bupati Maluku TenggaraNomor : 824/SK/51/2017 tentang pemindahan/mutasi alin tugas PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Dinas Kependidikan dan Kebudayaan KabupatenMaluku Tenggara ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa ;Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam