Menyatakan Anak bersalahn melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Anak pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Pondokan Kebun Sawit di Desa Padang Serasan Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,Melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Anak Saksi mengalami keadaan yang tidak nyamansecara psikis karena permasalahan yang dialami olehnya telah tersebarsecara luas; Bahwa dalam hal seseorang dipaksa untuk melakukanpersetubuhan dan kembali melakukan persetubuhan dengan orang yangsama, terdapat 2 (dua) kemungkinan respons atas ketakutan yang dialamikorban, respons pertama, korban menghindari orang yang melakukanperbuatan tersebut terhadapnya, respons kedua, korban, saat orang yangsama memintanya untuk kembali melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur barang siapa merujuk pada subjek hukumyaitu orang atau badan hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa subjek hukum berupa orang tersebut meliputi jugaAnak.

Unsur Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atauOrang LainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satusub unsur terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa merujuk pada Memorie van Toelichting, makna darisengaja adalah menghendaki dan mengetahui.

Hanaria Batu 11 (sebelas) Kecamatan Tanjungpinang Timur KoataTanjungpinang, Jalan Haji Ungar Kota Tanjungpinang, di Batu 8 ( delapan ) atas KotaTanjungpinang, di Jalan Kijang Lama Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu saksi SURIATI melakukan persetubuhan dengannya

sebelas ) Kecamatan Tanjungpinang Timur Koata Tanjungpinang,Jalan Haji Ungar Kota Tanjungpinang, di Batu 8 ( delapan ) atas Kota Tanjungpinang, diJalan Kijang Lama Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengansenagaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi SURIATI melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.1.

Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada keterangan saksisaksi,Surat, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang telah disita secara syah menurutketentuan Peraturan Perundangundangan, satau sama lainnya saling berkaitan bahwabenar telah terjadi Persetubuhan layaknya hubungan suami Istri yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi SURIATI.

Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak, Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa ARSAD Bin YANTO SURAudI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haeruddin Alias Ruding Alias Bapak Andi Bin Kaco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun penjara dan denda

Sulawesi Barat atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, telahmelakukan perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadap AnakKorban KARMILA Alias MILA Binti HAERUDDIN Alias RUDING (Anak KandungTerdakwa) dengan cara sebagai berikut:Berawal pada bulan Februari 2020 ( hari dan tanggalnya sudah tidakdapat dipastikan lagi) sekira pukul 23.00 wita yang pada saat itu Anak KorbanKARMILA

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;3. yang dilakukan oleh orang tua;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa Sengaja (opzet) menurut pengertian dalamMemorie van Toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui(willens en wetens). Sehingga sengaja berarti menghendaki dan mengetahuiapa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengan sengajamenghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahul atau menyadaritentang apa yang dilakukan. (Prof.

disadari atau perbuatan yang diinsyafi sedangkandari segi isinya sengaja berintikan perbuatan yang dikehendaki dan diketahul.Dengan demikian perbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah perbuatanyang diniatkan dan memang dimaksudkan oleh Terdakwa atau dengan kata lainterdakwa menyadari dan menghendaki segala akibat yang timbul dariperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanperbuatan Terdakwa mengenai kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Haeruddin Alias Ruding Alias BapakAndi Bin Kaco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum,Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pol2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun penjara dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun di RUTAN KELAS II B LUBUK SIKAPING dan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa

tahun) padahari Minggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau padasuatu waktu lain pada bulan September tahun 2020, bertempat di RumahKontrakan Daerah Padang Palak Jorong Pasar Ladang Panjang Nagari LadangPanjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak Korban (masih berusia 13 tahun)melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhanialah suatu perbuatan yang dilakukan oleh manusia yang merujuk padahubungan suami istri atau pertemuan antara kelamin lakilaki denganperempuan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Anak telan melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali yakni pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, hariSelasa tanggal 29 September 2020 dan

milimeter kali dua milimeter diselaput dara bagiandalam;Menimbang bahwa dari kejadian tersebut diatas, dimana Anakmemasukan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban sehinggamengeluarkan spremanya ditambah dengan hasil Visum Et Repertum yangkesimpulannya ialah terdapat luka robek pada selaput dara, maka perbuatanpersetubuhan layaknya hubungan suami istri telah terjadi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasmaka Hakim pemeriksa perkara berpendapat bahwa Unsur melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Anak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) tahun di RUTAN KELAS II B LUBUK SIKAPINGdan pelatinan kerja selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL KOEBANU Alias IMA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETEBUHAN DENGANNYA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT DAN Tindak Pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.

Kelapa Lima Kota Kupang dan kedua pada hari Jumat tanggal 13 Januari2017 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat dirumah saudara Terdakwa diKefaminanu, Kabupaten TTU atau pada waktu yang masih dalam tahun 2017atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yakni saksi korban AFRASURYANI ODES (umur 16 tahun / 07 Agustus 2000) untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan

Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima, KotaKupang;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi atas perobuatan Terdakwa ;Ad.3.unsurperbuatan yang dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa pengertian unsur perbuatan ini adalah beberapaperbuatan yang satu sama lain ada hubungannya dan supaya dapat dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syarat sebagaiberikut :1. Harustimbul dari satu niatatau kehendak ;2.

Jarak waktunya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu perobuatan Terdakwa dilakukan berturut dalam waktu yangtidak terlalu lama dengan niat dan kehendak yang sama yaitu memperlakukansaksi koroban AFRA SURYANI ODES sebagai orang DEWASA yang terikatperkawinan dengannya sedangkan saksi korban masih berusia 16 tahun sertamasih status pelajar SMPN 10 Kota Kupang, dengan caracara sebagai berikut1.

Unsur Dengan maksuduntukmemastikanpenquasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawainan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu perbuatan Terdakwa dilakukan berturutturut dalam waktuyang tidak terlalu lama dengan niat dan kehendak yang sama yaitumemperlakukan saksi korban AFRA SURYANI ODES sebagai orang DEWASAyang terikat perkawinan dengannya sedangkan saksi korban masih berusia 16tahun serta masih status pelajar SMPN 10 Kota Kupang, dan

Menyatakan Terdakwa IMANUEL KOEBANU Alias IMA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETEBUHAN DENGANNYA YANG DIPANDANG SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT~ DAN Tindak Pidana MELARIKANPEREMPUAN YANG BELUM DEWASA sebagaimana dakwaan Kesatudan Kedua;2.

PenuntutUmum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sugiyanto alias Toto bin Suparno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dilakukan secara terus menerus sebagai suatuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakuakan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak berusia 14 (empat belas) tahun bernama Rifatun alias Patun bintiSumadun untuk melakukan persetubuhan dengannya

Ulujami Kab.Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dilakukan secara terus menerus sebagai suatu perbuatan berlanjut dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak berusia 14 Tahun bernamaRifatun alias Patun binti Sumadun untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

dahulu apakah benar Dakwaan Alternatif Kesatulahyang terbukti secara sah menurut hukum sebagaimana penilaian Penuntut Umumdalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa pada dakwaan alternatif kesatu, Terdakwa didakwamelanggar ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP yang wunsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur yang dengan sengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa mengenai unsur ke2 di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 1 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang, bahwa dari pengakuan saksi Rifatun alias Patun

dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa Sugiyanto alias Toto bin Suparno tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

NUR Bin LAHAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NUR Als.

Perkara No. : 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnkpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 19.00wita saksi ITA PURNAMA SARI Als ITA Bint! MUHAMMAD NUR (umur13 tahun), saksi MUHAMAD NURSYAM Bin MUHAMMAD NUR datangkarena ditelpon oleh Terdakwa yang terjatuh di jalan kemudian saksi ITA dansaksi MUHAMAD NUR mengangkat Terdakwa dari pinggir jalan menujudalam rumah.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orangAd.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangMenimbang, bahwa elemen unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanbersifat alternatif sehingga apabila salah satu komponen unsur telah terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi.

Perkara No. : 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnkmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ini telah terpenuhi menuruthukum atas perbuatan Terdakwa:;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim Dakwaan PrimairPenuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

AGUSMAN memukulkan plastic yang berisi kain kemuka korban,lalu ANDI MULIA melibaskan handuknya kemuka Koran, namun pada saat itukorban tidak melawan, kemudian sekira pukul 18.00 Wib setelah tiba waktu paratahanan masuk ke ruang masingmasing kemudian saksi bersama denganteman lainnya menolak korban HERMAN alias MAN untuk masuk ke kamar ruang tahanan Polres Deli Serdang, dan setelah setelah petugas jaga piketkeluar dari ruang tanahan SURYA DARMA alias GALU menggandeng korbanlalu mendudukkannya dekat dengannya

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka GALUlangsung menghampiri koroban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjunya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korbandikarenakan korban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu ialangsung menampar pipi korban dengan kedua tangannya secarabersamaan dan dilanjutkan oleh AGUS WNAYA PASARIBU yangmeninju dagu korban sebanyak 1 (satu) kali, bersama dengan saksimenunjang bagian Punggung kiri koroban kemudian AGUSMAN meninjukepala korban bagian belakang, lalu TALU

Dan sekira pukul 18.00 Wib, kami para tahanandisuruh untuk masuk kekamar masing masing, yang mana pada saatitu ANJU tidak mau masuk kekamar satu lagi dan pindah kekamar dua,yang mana dikamar satu tersebut berjumlah 23 Orang termasuk korban.Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka terdakwa langsungmenghampiri korban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korban dikarenakankorban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsung menamparpipi korban dengan kedua

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka GALU langsungmenghampiri korban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korban dikarenakankorban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsung menampar pipikorban dengan kedua tangannya secara bersamaan dan dilanjutkan olehAGUS WNWAYA PASARIBU yang meninju dagu korban sebanyak 1 (satu)kali, bersama dengan ANDI MULIA menunjang bagian Punggung kirikorban kemudian AGUSMAN meninju kepala korban bagian belakang,lalu

Danpada saat pintu sel telah ditutup, maka GALU langsung menghampiri korbandan mendudukkannya dekat dengannya, selanjutnya OTTO SAKTIPANJAITAN emosi kepada korban dikarenakan korban tidak mau menjawabpertanyaannya, lalu ia langsung menampar pipi korban dengan keduatangannya secara bersamaan dan dilanjutkan oleh Terdakwa AGUSWWAYA PASARIBU yang meninju dagu korban sebanyak 1 (satu) kali,bersama dengan saksi menunjang bagian Punggung kiri korban kemudianAGUSMAN meninju kepala korban bagian belakang

AGUSMAN memukulkan plastic yang berisi kain kemuka korban,lalu ANDI MULIA melibaskan handuknya kemuka Koran, namun pada saat itukorban tidak melawan, kemudian sekira pukul 18.00 Wib setelah tiba waktu paratahanan masuk ke ruang masingmasing kemudian saksi bersama denganteman lainnya menolak korban HERMAN alias MAN untuk masuk ke kamar ruang tahanan Polres Deli Serdang, dan setelah setelah petugas jaga piketkeluar dari ruang tanahan SURYA DARMA alias GALU menggandeng korbanlalu mendudukkannya dekat dengannya

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka GALUlangsung menghampiri korban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korbandikarenakan korban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu ialangsung menampar pipi korban dengan kedua tangannya secarabersamaan dan dilanjutkan oleh AGUS WIJAYA PASARIBU yangmeninju dagu korban sebanyak 1 (satu) kali, bersama dengan saksimenunjang bagian Punggung kiri koroban kemudian AGUSMAN meninjukepala korban bagian belakang, lalu TALU

Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka GALU langsungmenghampiri koroban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korban dikarenakankorban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsung menamparpipi korban dengan kedua tangannya secara bersamaan dan dilanjutkanoleh AGUS WIJAYA PASARIBU yang meninju dagu korban sebanyak 1(satu) kali, bersama dengan ANDI MULIA menunjang bagian Punggungkiri kKoroan kemudian terdakwa meninju kepala korban bagian belakang,lalu

Danpada saat pintu sel telah ditutup, maka GALU langsung menghampiri korbandan mendudukkannya dekat dengannya, selanjutnya OTTO SAKTIPANJAITAN emosi kepada korban dikarenakan korban tidak mau menjawabpertanyaannya, lalu ia langsung menampar pipi korban dengan keduatangannya secara bersamaan dan dilanjutkan oleh Terdakwa AGUSWIJAYA PASARIBU yang meninju dagu korban sebanyak 1 (satu) kali,bersama dengan saksi menunjang bagian Punggung kiri korban kemudianAGUSMAN meninju kepala korban bagian belakang

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APOLOLA ARA Als SARJUN Als APOLO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

pada hariSelasa Tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknyadalam wakiu bulan Mei tahun 2017, bertempat di kamar tidur milikterdakwa yang terletak di RI 004, Desa Nangadhero, Kecamtan Aesesa,Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangakian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Setiap Orang ;Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan;Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.

Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan lain yang lebih wajarbaginya selain dari pada mengikuti Kehendak dari sipemaksa dengan kata laintanpa tindakan sipemaksa itu siterpaksa tidak akan melakukan melainkansesuatu sesuai dengan dengan sipemaksa. Pemaksaan pada dasarnya dibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Perlindungan Anak Sebagaimana Telah DiubahPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI Nomor Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSebagaimana Telah Ditetapbkan UU RI No No 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Pemerintah Pengganti UU Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

Aceh Besar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulanOktober 2019 sekira pukul 14.00 wib pada saat Anak Korban FITRIANIsedang

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau dengan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Kekerasanadalah setiap perbuatan yang mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmanitidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya maupunperbuatan yang membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan adalahsetiap

perbuatan baik berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakantubuh, baik dengan maupun tanpa menggunakan sarana yang dapatmenimbulkan rasa takut terhadap korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan dengannya atau dengan Orang Lain adalah memerintahkankepada Anak untuk melakukan suatu hal yang sebenarnya Anak tidak inginmelakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Persetubuhandengannya atau dengan Orang Lain adalah adalah peraduan antara kemaluanlakilaki

Menyatakan Terdakwa MAWARDI ALIAS MAWAD BIN ALM ZAFARANItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang dengan sengajamelakukan tiu musiihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetuouhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan kepada saksi YANIMERLISA yang saat itu masih berumur 15 (lima belas) tahun dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat diatas Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksi YANIdatang ke RSUD Bogjasin dimana saksi YANI sedang menunggui

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperouatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengagetkan yang di kerasi,mengenai perluasannya, termuat dalam Pasal 89 KUHP berbuny : membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan,.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan wunsur setiap orang telahdipertmbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan telah terbukti atas din terdakwasehingga Pengadilan tidak perlu mempertimbangkan lagi unsur ini ;Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian mengenaikesengajaan.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongankepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lizar Alias Ijal Bin Muhammad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lizar Alias Ijal Bin Muhammad Nur oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

Dermaga Satu, RT.001RW.001, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada bulan Maret 2021

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk;Anak; Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah bersifat alternatif dankarenanya tidak semua unsur/elemen harus dibuktikan, malainkan apabilasalah satu atau beberapa unsur/elemen sudah terbukti, maka unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan dan harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa kata Tipu dapat diartikan sebagai perbuatan atauperkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya; sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.

rohani;Menimbang, bahwa dapat tidaknya Terdakwa dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya, pembuktiannya berkaitan erat denganpembuktian unsurunsur selanjutnya, maka hal ini akan dapat disimpulkan setelahpembuktian unsurunsur dakwaan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Agus Susanto bin Slamet telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto bin Slamet olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan Dendasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Saksisaksi sebagai berikut:1 EVA SURYATNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi dapatkan darimasyarakat yang tidak ingin diketahui nama dan identitasnya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya

tidak berkeberatandan membenarkannya.ISMEP ADIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi dapatkan darimasyarakat yang tidak ingin diketahui nama dan identitasnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya

ABANG (DPO) sejak tahun 2012, pada saatterdakwa sedang bekerja di proyek di Karawang, terdakwa tidak tahu rumahnyadan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya, sedangkan terdakwamengenal Sdr. ROHMAN Bin. ACIN sudah setengah tahunan, terdakwa kenaldengannya di Kab.

GMC beserta buahremot, dan 1 buah linggis dari besi, yang semuanya telah disita secara sah dan telahdiperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AGUS KISBANDONO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan paraTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa

keduanya sudah tidak tinggal ditempat tersebut ;e Bahwa menurut para Terdakwa maksud para Terdakwamencuri barangbarang milik SD N I Bumuharjo tersebutadalah akan dijual dan hasilnya untuk keperluan seharihari ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi TRIMO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya hanya kenal dengan Surotokarena alumni SD tersebut, sedangkan Terdakwa Toyeng tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

I Bumiharjo yang dicuri tersebut ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi SURONO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangan ini, karena telahmelakukan pencurian di SD N. I Bumiharjo Kemalang, Kab.

Maret tahun 2019, bertempatdi dalam rumah kosong tepatnya di Dusun Hulu Tengah Desa SecanggangKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukaan perbuataan, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MARWANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukaan perbuatan,yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melanggarPasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNPemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

terungkap dipersidangan, telahsesuai dan didasarkan pada alatalat bukti dan barang barang bukti, sehinggakesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut,sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Ssecara bersama sama dengan sengaja memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

1.Menyatakan Terdakwa Daniel Yohanes Rihi alias Dule telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Menyatakan Terdakwa DANIEL YOHANES RIHI Alias DULE terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukanbeberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan yaitu dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu korban YUSTINA MAY DJANGGA MIHA yang lahir pada tanggal 27Juli 2001 melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 81 Ayat (2) Undang

KecamatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.WgpKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan yaitudengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu korban YUSTINA MAY DJANGGA MIHA yang lahirpada tanggal 27 Juli 2001 melakukan persetubuhan dengannya

Kemudian Terdakwa menggoyanggoyangkan alatkelaminnya keluar masuk alat kelamin korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terbukti;Ad. 3 Perbuatan berlanjut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa terdakwa berhubungan badan dengan korban dimulai tanggal 05 Oktober 2017, lalu pada