oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

SALINAN PUTUS ANNomor : 0261/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : DWI MAYA PUSPITASARI binti TISNO umur 24 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Mlaten RT.002 RW.001 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;

5.

Mengizinkan Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Jalaluddin bin Alimin , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Pemohon bernama Asri dan Termohon bernama Maya; Bahwa Tidak, Saksi hanya sebagai teman dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan bulanJuli 2001 di Kecamtan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Ya, mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak: Bahwa Pada awal pernikahan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;5.

Saksi Rafika Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat yakni jarak dua rumah dari rumah saksi;e Bahwa saksi sudah bosan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setiap mereka bertemu selalu berantam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 10 (sepuluh) tahun tinggalbertetangga dengan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana Tergugat bertemat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa sejak

suami istri itu terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P5telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan telah pernah hidup17bersama sebagai sebuah keluarga serta telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya

menerangkandi persidangan bahwa selalu mendengar terjadi pertengkaran di dalam rumahPenggugat dan Tergugat, dan suara keributan dari dalam rumah Penggugat danTergugat terdengar oleh masyarakat di lingkungan sekitar rumah Penggugat danTergugat sehingga masyarakat telah bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan

FH Nomor Rangka MH1JF3118AK229103Nomor Mesinjf3130228289 warna silver berikut surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) dankunci kontak , 1 ( satu ) Handphone merek Blackberry warna hitam , 1 ( satuHandphone merek LG warna violet dan uang tunai sebesar 35.000. ( tiga puluhlima ribu rupiah ) kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi DILA MAYA MADISTAterbangun dan melihat motor HONDA VARIO Nomor Polisi BG.2127.FH, 1 (satu )Handphone merek Blackberry warna hitam dan 1 ( satu ) Hndphone merek LGwarna violet sudah

Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya dengan hak subtitusi kepada John Esron Dalle,Maya

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas

Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Fauzi bin Ardi)terhadap Penggugat (Maya Ridiawati binti Abdullah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00(tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan pidanaterhadap diri Terdakwa yakni didasari oleh karena Terdakwamengabdikan diri kepada Negara Republik Indonesia selamalebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan pernah melaksanakan tugasdi Timor Timur sehingga pemohon banding beranggapan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telahmengenyampingkan hal yang memberatkan akibat dariperbuatan Terdakwa yang telah membuat keluarga Saksipelapor Maya Rosita.4.

Hukum Terdakwa telah menaggapi Keberatanketiga yaitu. pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskanpidana terhadap diri terdakwa yakni didasari oleh karenaTerdakwa mengabdikan diri kepada Negara Republik Indonesiaselama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan pernahmelaksanakan tugas di Timor Timur sehingga pemohon bandingberanggapan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah mengenyampingkan hal yang memberatkanakibat dari perbuatan Terdakwa yang telah membuat keluargaSaksi pelapor Maya

Maya Rosita (Saksi1) danSaksi3 datang ke Kesatuan Terdakwa di Kodim 0830 SurabayaUtara di JI. Gresik Surabaya dan ditemui oleh Bapak Putu danSaksi dimintai nomor telepon oleh Bapak Putu dan dijanjikanakan segera dihubungi jika mobili yang sedang dicari olen Saksitelah diketemukan, sedangkan Saksi tidak pernah kerumahTerdakwa namun pada tanggal lupa bulan September 2020sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Yohanes Hari pernah mendatangirumah Terdakwa namun rumah tersebut dalam keadaankosong.12.

Tergugat berselingkuh dengan Wanita lain yang bernama Maya, hal iniPenggugat ketahui langsung dari ponsel Tergugatc. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya Memukuldan Mencekik Penggugatd. Komunikasi atara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam halurusan rumah tanggae.

, S.H., untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Desember 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaTergugat mempunyai sifat egois dancenderung ingin menang sendiri terhadap Penggugat, Tergugat = berselingkuhdengan Wanita lain yang bernama Maya

AQILA ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang tinggal bersama kedua orangtuanya di Kotabaru;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah tempat lahir anak pertamaPara Pemohon yang semula dalam akte kelahirannya bertempat di Wonorejoyang akan dirubah menjadi di Tanah Bumbu ;Bahwa tujuan Para Pemohon merubah tempat lahir pada akte kelahiran anakPara Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak mengalami kesulitandalam mengurus segala keperluan administrasi yang dibutuhkan oleh anaktersebut;Saksi MAYA

SungaiKupang Jaya Rt. 004/002 Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan maksuddan tujuan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama saksi ERWIN SETIAWAN dan saksi MAYA

Terdakwa kembali kerumahnya, saat dirumah Terdakwa shabu tersebutdibagi menjadi dua, dimana sebagian telah dikomsumsi oleh Terdakwa dansebagian lagi Terdakwa simpan didalam saku celana Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orang yang memperkenalkandiri sebagai petugas Kepolisan Unit Narkoba Polda SulSel dan langsungmelakukan penggeledahan, saat itu ditemukan 1 (satu) saset kecil shabudikantong celana yang Terdakwa pakai saat itu; Bahwa sebelumnya saksi ARIS, SH dan saksi OBET NEGO MAYA

Pinrang, secara tanpa hak atau melawan hukm, memiliki,menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat 0, 1120 gram, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwaberada dirumahnya, dimana tidak berapa kemudian datang saksi ARIS, SHdan saksi OBET NEGO MAYA yang juga adalah anggota Kepolisan UnitNarkoba Polda SulSel yang sebelumnya telah mendapatkan informasi akankeberadaan Terdakwa yang melakukan

Salinan Putusan Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Jrmempunyai 1 anak yang bernama Syarif Al Fatih Ramadhani umur 2 tahun 6 bulandalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 hari awal nikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya Sarah asalAceh yang tak lain mantan pacarnya, hal itu diketahui sendiri

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Tergugat dan mempunyai 1 anak yangbernama Syarif Al Fatih Ramadhani umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

Nomor 47 K/Ag/2018BudBatasbatas tanah: Utara : Arif Wiyono; Selatan : Jalan; Timur : Maya; Barat : Aris Purnomo (Tergugat);Ciriciri bangunan rumah: Lantai : keramik; Dinding : batu bata; Atap : genteng;Bahwa tanah dan rumah tersebut semula tercatat sebagai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 414, Surat Ukur tanggal 21 April 2011Nomor 01635/Tenggeles/2011, seluas 70 (tujuh puluh) meterpersegi, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)11.15.05.11.01627 dan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangBumi dan

Juli 2011, berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Wiwik Alawiyah,S.H. di Kudus, dengan Nomor 692/2011 tertanggal 14 Juli2011;Tanah seluas kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter persegi, yangdi atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen, yangterletak di Perum Sumber Indah 3 Gang Anggrek Nomor 82 bDesa Tenggeles Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, denganbatasbatas tanah dan ciriciri bangunan rumah sebagai berikut:Batasbatas tanah: Utara : Arif Wiyono; Selatan : Jalan; Timur : Maya

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat mempunyai banyak wanita idaman lain diantaranyaAni, Sri dan Maya, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh danTergugat sikapnya kasar sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februari 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat mempunyaibanyak wanita idaman lain diantaranya Ani, Sri dan Maya

lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sejak awal 2018 sampai dengan sekarang sudah tidak bersatulagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Maya

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Rico Hariyanto Putra bin UriMashuriyanto dan Maya

Maya TrihardiniDokter Polik UPT Puskesmas Soasio Kota Tidore Kepulauan pada tanggal02 November 2021 diberi tanda P.7;Foto copy Akta Kematian nomor 8272KM260720210002 atas nama UMIIBRAHIM yang menyatakan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus1994 yang ditandatangani oleh Pejabat pencatatan Sipil Kota TidoreKepulauan Sunaryah Saripan,S.H.,M.Si pada tanggal 26 Juli 2021 diberitanda P.8;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.15/PDT.P/2021/PN.Sos9.

Maya Trihardini Dokter Polik UPTPuskesmas Soasio Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 02 November 2021dan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang menerangkan bahwa JUFRIABDULLAH orang yang dalam kondisi gangguan jiwa (sakit Ingatan) bahkantidak bisa berkomunikasi sehingga berdasarkan Fakta Hukum Tersebut Hakimberpendapat bahwa JUFRI ABDULLAH tidaklan Cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan beralasan hukum untuk menyatakan JUFRI ABDULLAHdidalam Pengampuan seseorang yang cakap mengurusi semuakepentingannya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ratim bin Nasa) dengan Pemohon II (Maya binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal .21 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

Rawa Pisangan Rt. 003 Rw.005 Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Maya binti Ija, lahir tanggal 16 Juli 1972, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratim bin Nasa) denganPemohon II (Maya binti Ija), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

MAYA HERLINDA, SP ;47. 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.

,M.Si.48. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;49. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2D-BL/GU/ 15120412101/2010;50. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028 / SP2D-BL/GU / 15120412101/2010; Terlampir dalam berkas;51. 1 (satu) buah plasdisk

MAYA HERLINDA, SP ;1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.

,M.Si.1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) KabupatenPulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2DBL/GU/15120412101/2010;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028/SP2DBL/GU/15120412101/2010;Terlampir dalam berkas;1 (satu) buah plasdisk;Dikembalikan kepada MAMBANG, Sp.

Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi oleh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYAHERLINA, SP

Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi olbh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYA2526HERLINA

MAYA HERLINDA, SP ;47 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.