Ditemukan 215374 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatkarena penghasilan Tergugat tidak menetap dan apabila mendapathasil tidak diberikan sepenuhnya
    tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat karena penghasilanTergugat tidak menetap dan apabila mendapat hasil tidakdiberikan sepenuhnya
    tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat karena penghasilanTergugat tidak menetap dan apabila mendapat hasil tidakdiberikan sepenuhnya
    TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat karena penghasilan Tergugat tidak menetap danapabila mendapat hasil tidak diberikan sepenuhnya
    kembali antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatkarena penghasilan Tergugat tidak menetap dan apabila mendapat hasiltidak diberikan sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanyamenjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjaditernyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya mencintail Termohon, begitu jugaTermohon tidak bisa bersikap yang menarik simpati Pemohon, sehinggaperselisihan semakin memuncak dan tidak bisa
    atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi atas pilinan orang tua,Pemohon hanya menjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelahpernikahan terjadi ternyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya mencintaiTermohon, begitu juga Termohon tidak bisa bersikap yang menariksimpati Pemohon, sehingga perselisihan semakin memuncak dan tidakbisa dihindari ; Bahwa saksi
    Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua,Pemohon hanya menjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelahpernikahan terjadi ternyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya mencintalTermohon, begitu juga Termohon tidak bisa bersikap yang menariksimpati Pemohon, sehingga perselisinan semakin memuncak dan tidakbisa dihindari ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya
    Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menjalanisaja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya
    sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menjalani sajakehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyata Pemohontidak bisa sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani sajakehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyataPenggugat tidak bisa sepenuhnya mencintai Tergugat, begitu juga Tergugattidak bisa bersikap yang menarik simpati Penggugat, sehingga perselisihnansemakin memuncak
    perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan sayasebagai orang tua, Penggugat hanya menjalani saja kehendak sayatersebut dan ternyata setelah pernikahan terjadi ternyata Penggugattidak bisa sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugathanya menjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahanterjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak bulan Oktober 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Penggugat terjadi atas pilinan orang tua, Penggugat hanyamenjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahan terjaditernyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
    berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugatterjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani saja kehendakorang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyata Penggugat tidakbisa sepenuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
PADI Bin Alm. BANI
24 — 4
  • sengaja dan melawan hukum membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 129 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 7 Mei 2012 — YULATNO ALS. RATNO
24 — 1
  • Menetapkan bahwa selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1074/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;

    5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    *1. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 1,22 (satu koma dua dua) gram adalah milik terdakwa RULI SAFRIZAL Als. RULI dan MUHAMMAD ANDI SAHPUTRA Als.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 587/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 22 Desember 2014 — LEGINO.,DKK
34 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah along-along, Dirampas untuk dimusnahkan; - 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
    SAGIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama TerdakwaTerdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alongalong, Dirampas untuk dimusnahkan;e 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alongalong, Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 22 April 2014 — AGUS PRIYONO bin SUPARJO
25 — 2
  • 1 Menyatakan terdakwa AGUS PRIYONO bin SUPARJO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Undang Undang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS PRIYONO bin SUPARJO yang identitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN. P. Bun.
DHONIE Bin KARNUDIN
30 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Kristal yang diduga Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu.Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat warna Biru dengan Nopol KH 2409 RE Nosin : JF51E-2622109 Noka : MH1JEF5125BK620747.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 386/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
PERY als PERI Bin ADI USMAN
24 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pery als Peri Bin Adi Usman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pery als Peri Bin Adi Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ptk.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/PID/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — ALI AKBAR.
38 — 2
  • Menyatakan terdakwa ALI AKBAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DI SUBSIDI PEMERINTAH SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya
    pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan lainnya :MENGADILI e Menyatakan terdakwa ALI AKBAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DI SUBSIDI PEMERINTAH SECARABERLANJUT;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR, oleh karena itu. denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;e Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SERANG
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 729/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 25 Januari 2016 —
55 — 8
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : FAJRUL ISLAM BIN NAHRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum : SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana pada Terdakwa : FAJRUL ISLAM Bin NAHRU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahan Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ADNAN FARHANSYAH, S.H
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.FITRI PGL. UPIK BINTI BATIAR
2.JASRIL PGL KOJEK BIN BATIAR
66 — 5
  • KOJEK Bin BATIARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 67/Pid.B/2014/PN-Pms
Tanggal 30 April 2014 — BUDIMAN SIREGAR
20 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Handphone merk Nokia type RH130 warna biru yang didalamnya terdapatnomornomor pesanan togel hongkong, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) lembarkertas bertuliskan angkaangka pesanan togel hongkong dan 1(satu) buah pulpen merkStandard warna hitam ,Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 108 /Pid.Sus/2017/PN.Sim
Tanggal 4 Mei 2017 — RUDI GINTING Alias DRAGON
30 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
    UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersama sama.Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
AYI ROHMAT Alias BANEN Bin ENDANG
87 — 25
  • Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYI ROHMAT ALIAS BANEN BIN ENDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 191/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 10 Desember 2013 —
57 — 13
  • Menyatakan terdakwa I MAHDIN OLOAN SITUMORANG, dan terdakwa II ZULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada
    putusan ini, dibebankan kepadapara terdakwa ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dan peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI14e Menyatakan terdakwa MAHDIN OLOAN SITUMORANG, danterdakwa II ZULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa II masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 89/Pid.Sus/2012/PN. Nnk
Tanggal 4 Juli 2012 — SAHARUDDIN Alias LEMPENG Bin MAHAMUDDIN
51 — 18
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;----------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH, SH
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA Alias DEDY Bin MULYADI alm
89 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ALM MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY SAPUTRA ALIAS DEDY BIN ALM MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 09 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
JOKO MULATSIH als JOKO bin SUMO SAKIR alm
35 — 11
  • Menyatakan Terdakwa JOKO MULATSIH alias JOKO bin SUMO SAKIR tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya