Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke- 3 KUHP.

>

Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penyidik;

Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 6(enam) janjang buah kelapa sawit;
2. 1(satu) buah eggrek;
3. 1(satu) buah gancu
4. 1(satu) buah angkong

Dikembalikan pada para Terdakwa;

1. 1(satu) lembar slip timbangan buah kelapa sawit yang bertuliskan 170

170/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianus Laoly ;2. Tempat lahir : Hutaraja Tukka ;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 11 Maret 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbgtanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitarjam 03.00 WIB di rumah saksi yang terletak di Jalan Faisal TanjungSimpang Empat Kelurahan Sipange Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah ; Bahwa pada wakiu itu saksi tidur dan mendengar terikan menantu saksittyang bernama Marwati Zendrato maling .... maling Mak.... maling Yahsehingga saksi bangun ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramencongkel jendela sehingga terbuka lalu masuk ke dalam rumah ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 170

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN SbgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi YantiPanggabean, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H.M.H. Obaja David J. H. Sitorus, S.H.Arief Wibowo, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbg

NamunHalaman 55 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmtidak mengetahui untuk apa penggunaan bantuan tersebut dan pihak guru meyakinibahwa bantuan tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya oleh SULIADI,S.

Th :Halaman 61 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmBahwa benar Saya memperoleh fotocopy buku tabungan atas nama WAHYUSISWANTI dari SULIADI, S.

WAHYU SISWANTI alamat Jl.Halaman 93 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Pondok Jeruk Rt. 19 Rw. 08 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.;11.

Kalsel dan bantuan subsidi tunjanganHalaman 121 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmoperasional guru non PNS SMTK Malinggang Tahun 2012 dari Kanwil KemenagProv.

DR.M.AGUS SALIM, SH.MHHalaman 170 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm

tanggal 26 Nopember 2007..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; 45/EPK/Braja/11/2007 tanggal 28 Januari 2008 yang padaa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksaini menjatuhkan putusan sebagai berikut :n terdakwa MARSUK BIN MADERI terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umummelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dana menurut pasal 170

(seribu mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di1 yang pokoknya agar diringankan hukumannya ; bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutgan dakwaan tunggal melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP. Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumrsidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadangan dibawah sumpah yaitu :1, ERA DAMAYANTIBINTI AGUS RANI2, FATIMAHBINTIM. SAHRI; 3.

(lima juta rupiah).imbang Bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 170 ayat (1) KUHP amimbang bahwa pasal 170 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur sebagai :Barang siapaDimuka umum bersamasama (dengan tenaga bersama) melakukan pengrusakan.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan .va dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehitu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuti secara sah dannkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja atte tino bersamana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana lam pasal 170 ayat (1) KUHP. va Pengadilan tidak

melihat atau menemukan baik alasan pemaafbenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahankan Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP makaus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; wa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanHAP jo Pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi Pengadilan untuklamanya terdakwa berada dalam masa penahanan sebelum putusan iniakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :ang, bahwa terdakwa telah dinyatakan

P U T U S A NNomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sudir Bin Sumarto. Tempat lahir : Semarang. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 29 Juli 1976. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dalam Rutan Sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan 16 September 2020; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trg, tertanggal 19 Juni 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trg, tertanggal 19 Juni 2020, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

170/Pid.B/LH/2020/PN Trg

Kutai Kartanegara, mobilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trgyang terdakwa kemudikan di hentikan oleh saksi SYAHRUL S, SH dan saksiM.

ZULKIFLI, SH (ketiganya anggota Polsek Loa Kulu) sedangmelaksanakan piket jaga, kKemudian saksi melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Loa Kulu, dalam perjalanan tepatnya di DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN TrgRempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Selain dari pada itu selama prosesHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trgpemeriksaan persidangan, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalamkeadaan bebas/tidak terbelenggu, Terdakwa tidak berada dalam tekanansiapapun sehingga leluasa bagi dirinya untuk melakukan pembelaan bagikepentingan hukumnya atas perkara a quo.

Kesengajaan sebagai kepastian mempunyai pengertian akibat ituHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trgsedemikian pastinya sehingga pembuat sebenarnya tidak dapat mengabaikandan kalau dia berbuat juga, maka tidak dapat dikatakan lain daripada diamenghendakinya juga.

OCTO BERMANTIKO DWI L, S.H.TERTANDAMAULANA ABDILLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTERTANDAMUCHTOLIP, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN TrgHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trg

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN danHalaman 15 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrTerdakwa 1.

ARBAIN JUNAEDI, saksi ROSIDI aliasROSdan saksi NUR LUTHFIAH (kelimanya diajukan dalam penuntutanHalaman 29 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.

Saksi Arif Budiman, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 58 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.

ARBAIN JUNAEDI, sdr.Halaman 122 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrSYAHRUL, sdr. ROSIDI dan sdr.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 170 dari 170 hal ,Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/20159.Bahwa ayah Penggugat/Paimo dan Penggugat sangat terkejut setelahmengetahui bila tanah yang telah dibelinya seluas + 275m* ternyata ikutdimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atasnama Purjanto Bin Sukowinarso dengan demikian jelas sangat merugikanayah Penggugat/Paimo dan Penggugat secara moril maupun materiil;10.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,11.Kabupaten Magelang atas nama Purjanto Bin Sukowinarso yang diterbitkanpada tanggal 2 Juli 1999 oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan cacatsecara hukum dikarenakan termasuk didalam sertifikat tersebut terdapattanah hak milik orang lain yang berhak yaitu ayah Penggugat/Paimo;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat mensertifikatkan dan telahterbit sertifikat Nomor 170 Desa Tejosari yang termasuk didalamnya adalahterdapat

hak milikNomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atau Tergugat II;Bahwa pernah dilakukan mediasi di tingkat desa setempat yang dihadiripihak Penggugat dan Tergugat, Kepala Desa dan perangkatnya sertadihadiri dari pihak Badan Pertanahan Kabupaten Magelang atau TergugatIll, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonHal. 4 dari 13 Hal.

atas tanah jual beli seluas +275 m (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan C Desa Nomor327 Persil 39 Kelas DIIl tanah perkarangan/darat yang terletak di DusunTawangsari RT.01 RW.08 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang ke Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II/Tardi yang berasal dariSHM Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, atas namapemegang hak Purjanto Bin Sukowinarso, luas 2.650 m* (dua ribu enamratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 3/Tejosari/1999 tanggal15 Juni 1999 tidak berkekuatan hukum;4.

170/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Agus Topel Nababan2. Tempat lahir : BTN Durian Sejahtera3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /20 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 170/Pid.B/2020/PN Trttanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 24September 2020

SelainHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Trtitu Sebagian dari uang tersebut diberikan kepada Saksi Susanti Butarbutarsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa David Agus Topel Nababan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam lingkupkeluarga;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Agus Topel Nababan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Nugroho Joko Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN TrtRonald Julius Tampubolon, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Trt

170/Pid.Sus/2017/PN Ktb

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juni 2017Nomor 170/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 13 Juni 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H. Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor di JI.

Batu Selira Rt.11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.KtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 06 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Kto tanggal 06 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

AkhirnyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Ktbatas perbuatan tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolsekKelumpang Selatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.kKtb5. Menetapkan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) butir obat jenis carnophen/zenith yang disita dari terdakwa; 10 (sepuluh) butir obat jenis carnophen/zenith yang disita dari saksi Tindu;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.kKtb

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla BK 1960 MD, dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua) bungkus plastik Narkotika sabu-sabu dengan berat 22,30 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecil pil ekstasi warna krem 170 butir berat 52,55 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika sabu- sabu berat 0,84 gram, 1 (satu) unit hp smartfren warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla BK 1960 MD,dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua) bungkus plastik NarkotikaSabu sabu dengan berat 22,30 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecilpil ekstasi warna krem 170 butir berat 52,55 gram, 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika sabu sabu berat 0,84 gram, 1 (satu)unit hp smartfren warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Heriyadi dan saksi Sozanolo Zebuamendekati Nova Riza Keramadi Jaya dan menangkap Nova Riza KeramadiJaya, lalu diadakan penggeledahan ternyata terdapat 1(satu) klip sabuSabu dari tangan Nova Riza Keramadi Jaya, sedangkan Saksi Munizar dansaksi Kelly Wahyudi mengamankan terdakwa Sabda Siringo Ringo lalumelakukan penggeledahan mobil Toyota Corolla BK 1960 MD dan daridalam dashboard mobil tersebut yang juga disaksikan oleh terdakwa danNova Riza Keramadi Jaya , ditemukan 1(satu) bungkus plastik berisi 170

B/8915/XI/2014/RESTA MEDANtanggal 24 Nopember 2014 an tersangka Sabda Siringo Ringo danNovariza Keramadi Jaya: a. 2 (dua) bungkus plastic berisi narkotika jenisSabu sabu berat bersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram; b. 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat 0,84 (nolkoma delapan puluh empat) gram ; c. 1(satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis pil ekstasi warna krem sebanyak 170 (seratus jutuh puluh)butir berat 52,55 (lima puluh dua koma lima puluh lima

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil ToyotaCorolla BK 1960 MD, dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua)bungkus plastik Narkotika sabu sabu dengan berat 22,30 gram, 1(satu) bungkus plastik kecil pil ekstasi warna krem 170 butir berat52,55 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika sabu Sabu berat 0,84 gram, 1 (satu) unit hp smartfren warna putih,dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan terdakwaterdakwa hen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwaterdakwa hen denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;Primair :pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair : pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

+ 0,5 cm dengan jarak + 2 cm sebagaimanaVisum et Repertum No.440/6358/RSUD/TBI/2012 tertanggal 26November 2012 yang ditandatangani oleh dr.RUDI HARTONO dariRSUD Pemkab Bangka Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat subsidairitas, yaitu:Primair : Pasal 170

ayat (2) ke2Subsidair : Pasal 170 ayat (2) ke1Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Tunggal akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair dan apabila dakwaanini telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagidan sebaliknya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 memuatunsurunsur sebagai berikut;1.

pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut;Halhal yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka;Halhal yang meringankan: Terdakwa masih tergolong berusia anakanak; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi; Terdakwa berlaku sopan dan bersifat kooperatif hingga memperlancarpersidangan;Mengingat dan memperhatikan pasal 170

170/Pid.B/2016/PN Clp

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2016/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ure Als Riki Bin Sutarno2. Tempat lahir : Brebes3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/6 Januari 19864. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 8 Juli 2016sampai dengan 5 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 170/Pen.Pid.B/2016/PNClp tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Pid.B/2016/PN Clp tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Clip Berkas perkara dan suratsurat

WARSA ARIS WINANDAR Bin RASTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN ClipBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016sekitar pukul 12.30 WIB. Di depan toko Indomart yang beralamat di JI. YosSudarso RT. 004/004 ikut desa Sindangsari Kec. Majenang, Kab.

Cilacap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Clip Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan, terdakwahanya baru kenal sewaktu main ke warung saksi; Bahwa terdakwa telah membawa barang berupa 1 (satu) Unit kendaraanYamaha Mio dengan No. Pol : Z8675TW, Warna Merah Marun, tahun2011 dan STNK An.

RIYA NOVITA, S.H., M.H.COKIA ANA PONTIA O, S.H., M.H.Panitera PenggantiTURYONO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Clp

Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon I) dan #nama Pemohon11 (Pemohon Il).Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.SgmD. Mahar berupa sebidang tanah sawah seluas 2000 m2 (dua ribumeter perseg)).E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Pole. (Imam/PPN DesaPaccellekang).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 438/Pdt.P/2019/PA.Sgm dansejak diumumkan pada tanggal 18 Oktober 2019 sampai pada tanggalHal. 2 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.Sgmpersidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak dan tidakpernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Kutipan AktaNikahnya di Kantor Urusan Agama setempat.2.

Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (#nama Pemohon 1) denganPemohon II (#nama Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1968di Pabundukang Desa Paccellekang Kecamatan Pattallassang KabupatenGowa.3.

Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pemohon : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.Sgm 6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 170/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jth

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2014/PN JthDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acara1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan tahanan kota sejaktanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 170/Pid.B/2014/PNJthtanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2014/PNJth tanggal 18 Juli 2014tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna silver metalik tahun 2009 nopolBL 334 Jc dan BPKB mobil beserta dengan STNK mobil.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Avridayani.1 (satu) lembar Kwitansi asli yang ditandatangani oleh Netti Mailia danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN JthSdr. Surya Ningsih diatas materai 6000.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

(lima ratus ribu) rupiah.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jth Bahwa terdakwa ada menerima uang dari terdakwa 2 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah dan Sdr.Cut Reihani menerima uangsebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Sadri, S.H., M.H.Dio,Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,Dio,Tarmizi, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jth

170/Pid.B/LH/2020/PN Sel

Pasal 56 Ayat (1) UU RI No.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;ATAU.Kedua.Bahwa Terdakwa MUSTI ALS.AMAQ RUSPI Bin MIHIRUM pada hariMinggu, tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

Saksi AHMAD MASUD alias AMAQ ANDO. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999, tentang Kehutanan, bahwa Setiap orang dilarang membakar hutan;Bahwa yang dapat dikategorikan kegiatan pembakaran Kawasan Hutanyaitu aktivitas persiapan pembukaan lahan dan pembersihan lahan melaluiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atauSiapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjek hukumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

MHum.Abdi Rahmansyah, SH.Panitera Pengganti,Muhammad Deni Supriyono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid. B/LH/2020/PN Sel.

THEN SUMI als SUMI dan Terdakwa 2.THEN LIE KIAN als AKIAN bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing selama3(tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah helm kerupuk warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 212 K/Pid/2012delik atau perbuatan yang ditujukan untuk mengganggu ketertiban umumsebagaimana yang disebut dalam Buku Il Bab V KUHP ;Bahwa kata terangterangan dan dengan tenaga bersama dalam kalimatPasal 170 ayat (1) KUHP tersebut adalah satu kesatuan dan tidak bisadipisahpisahkan.

Bila dipisahkan kata terangterangan dari kata dandengan tenaga bersama maka arti, makna, maksud dan tujuan pasaltersebut menjadi hilang ;Yang dimaksud dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dalamPasal 170 ayat (1) KUHP tersebut adalah suatu perbuatan penyekutuan ataupenyatuan tenaga menjadi satu kekuatan tenaga sehingga mampu untukmencapai tujuan.

Bahwa perbuatan Terdakwa adanya hanya tertujuspontan untuk menampar pipi korban karena marah atas sikap perilakukorban ;Perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHP yang ditujukan kepada kejahatan gangguan ketertiban umum ;Pasal 170 KUHP diatur dalam Buku Il bab V tentang kejahatan ketertibanumum, bukanlah jenis kejahatan yang ditujukan terhadap badan individusebagaimana yang diatur dalam Buku Il bab XX KUHP ;Berdasarkan Pasal 63 ayat (2) KUHP menyebutkan bahwa jika suatuperbuatan

Bukanlahmenerapkan Pasal 170 ayat (1) KUHP untuk tindak pidana jenispenganiayaan ringan.

ternyata ikutdimasukkan kedalam sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas namaPurjanto Bin Sukowinarso dengan demikian jelas sangat merugikan ayahpenggugat/Paimo dan penggugat secara moril maupun materiil; 10.Bahwa sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang atas nama Purjanto Bin Sukowinarso yang diterbitkanpada tanggal 2 Juli 1999 oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan cacat secarahukum dikarenakan termasuk didalam sertifikat tersebut terdapat tanah

hakmilik orang lain yang berhak yaitu ayah penggugat/Paimo; 11.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat mensertifikatkan dan telahterbit sertifikat Nomer 170 Desa Tejosari yang termasuk didalamnya adalahterdapat tanah milik ayah penggugat/Paimo dengan tanpa persetujuan atauseijinnya, adalah jelasjelas telah melakukan pebuatan melawan hukum danjuga telah wanprestasi karena Tergugat mengingkari perjanjian jual beli tanahLING CED Ay Gag mm mmm mn rennin12.

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dalam mengajukan permohonanpensertifikatkan diawali dengan cara melakukan perbuatan melawan hukumdan juga telah wanprestasi mengingkari perjanjian sehingga menjadikansertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat Ill adalah cacat hukum dengan segala akibathukumnya dan harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku segalaakibatnya atas sertifikat tersebut; 200022 2n nnn nono nn anne13.

Menyatakan sah dan berharga secara hukum atas sita jaminan terhadapsertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atauTergugalt WS seeeneseseeeen see ecenewe ee eeeeeeee ee ereeemr ee HeaeE ERE oEER REE HEE3. Menyatakan sah jual beli antara Paimo/Pembeli dengan Puryanto/Penjualatas sebagian tanah perkarangan seluas + 275m?

Menyatakan sertifikat hak milik Nomer 170 Desa Tejosari atas nama TergugatI/Purjanto Bin Sukowinarso adalah cacat hukum dan tidak sah dengan segalaakibat NUKUMINYA, ===

PUTUSANNomor 170 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PETROCHINA INTERNASIONAL JAKARTA, Lid.

Putusan Nomor 170 PK/Pdt/20136.

Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2013Pemerintah RI dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi atau sebagaikontraktor BP.

Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2013gugatan error in persona atau obscuur libel, dalam arti orang yangdigugat kabur atau tidak jelas. Oleh karena itu, gugatan dinyatakan tidakdapat diterima3.

Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2013

170/Pid.Sus/2018/PN Kgn

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Oahwnra =Nama lengkap : Muhammad Rafiq Taher Bin Abdul HamidTempat lahir : Hulu Sungai SelatanUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/27 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Taniran Kubah Rt. 001 Rw. 001 Kec.Angkinang

Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor170/Pid.Sus/2018/PN Kgn tanggal 20 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Kgn tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN KgnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Hulu Sungai Selatan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN KgnPada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 22.30

Tanpa hak menguasai, membawa atau Mmempunyai dalam miliknya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa yang saling berkesesuaian bahwa padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 22.30 Wita di Jl. H.R SukadaniDesa Tabihi Rt. 002 Rw. 001 Kec.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN KgnSiti FaridahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Kgn