MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JENDRI GUMBELANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang tua dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000 (seratus

Menyatakan terdakwa I PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

diingat lagi bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013Sampai dengan bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2015bertempat di rumah terdakwa di BanjarAnyar, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2.

Menyatakan terdakwa Suminto Bin (alm) Saimo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deddy Wahyudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS TAEK Alias NIKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan menggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya/ walinya tetapi dengan persetujuannya sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua ; 2.

Menyatakan terdakwa NIKODEMUS TAEK Alias NiKOterbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.

Kota LamaKota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, jika antara beberapaperbuatan dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Anak Korban Adelini

Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS TAEK Alias NIKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan menggunakan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut danmelakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanoa dikehendaki orangtuanya/ walinya tetapi denganttpersetujuannya sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua ;.

Menyatakan terdakwa RICAK AGUS BUDIANTO Alias KECAK Bin MOHSAENI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan Anak ;2).

diancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa karena terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan berlapis maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimer sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang mengandung unsureunsursebagai berikut:1. setiap orang 192. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

hubungan suamiistri dengan korban sebanyak 2 kali yang pertama di tanggul tanggul pada DesaKlirong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dan yang kedua di atas tempattidur Kamar rumah sdr TIRUK, dan sebelum melakukan hubungan suami istridengan korban untuk yang kedua, terdakwa menjanjikan kepada korban akanmembelikan HP;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terdakwa telahmelakukan perbuatan membujuk Febri Rizki Andika (yang masih anak karenaberumur 14 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya

, dengan demikianunsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 telahterpenuhi dan terdakwalah yang melakukannya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis Hakimtidak menemukan alasan pemaaf/pembenar pada diri

Menyatakan terdakwaSUBROTO Alias EMBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehorang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga,pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menanganiperlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orang

Jumat tanggal 29 Maret2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 sampai dengan tahun 2019 yang masingmasing bertempat diDusun Serbaguna Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Setiap Orang;2. yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yaitu dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorangyang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Raptenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak,atau dilakukan lebih dari satu orang secara bersamasama;Ad.1 Unsur Setiap

mengaku bernama yang identitasnya sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum, dan sepanjang pemeriksaan di persidanganternyata sehat jasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampubertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76 Dyaitu dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

akan menitipkan baju ketemannyadidaerah Cisaga Ciamis terdakwa meminjamsepeda motor tersebut dari saksi, namun setelahditunggutunggu terdakwa tidak kembali dan tidakmengembalikan sepeda motor milik orang tuasaksi;Bahwa Yang terahir kali memakai sepeda motormilik orang tua saksi yang telah ditipu dandigelapkan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa Dengan terdakwa IRMA ERTIANA AliasDINDA Binti YAHYA tersebut saksi sebelumnyasudah tahu dan sudah kenal, namun tidak adahubungan keluarga atupun pekerjaan dengannya

Alias DINDABinti YAHYA tersebut adalah sepeda motor yangdibeli oleh sakdi secara kredit dari Leasing BAFBanjar dengan uang muka sebesar Rp 2.750.000,(Dua juta tujuh ratus lima ribu rupiah) selama 36(Tiga puluh enam) bulan dan angsuran perbulansebesar Rp 451.000 (Empat ratus lima puluh saturibu rupiah) dan sekarang baru diangsur selama 2(Dua) kali/bulan;Bahwa Dengan terdakwa IRMA ERTIANA AliasDINDA Binti YAHYA tersebut saksi tidak tahudan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaatupun pekerjaan dengannya

atau penggelapan SepedaMotor tersebut dengan cara sebelumnya berpurapura meminjamsepeda motor tersebut dari Saksi DENI SUPRIATNA, namun setelahitu oleh terdakwa sepeda motor tersebut titipkan kepada Sdr.WAHYU AJI SAPUTRA dan rencananya sepeda motor akandigadaikan kepada seseorang;1617Bahwa Dengan saksi DENI SUPRIATNA sebelumnya sudah tahudan kenal, karena Saksi DENI SUPRIATNA adalah teman mainterdakwa disekitar Terminal Bus Kota Banjar, namun terdakwatidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya

WAHYU AJI SAPUTRA tersebutmerupakan kenalan / pacar terdakwa di Pangandaran, namun tidakada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa terdakwa Menyuruh Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA untukmenggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J, WarnaMerah, No.

Saksi anak AZIZ LAODE, (tidak disumpah) menerangkan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Anak saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan tetangga Saksi ;= Bahwa benar Anak saksi korban membenarkan semuaketerangannya di BAP ;= Bahwa benar Anak saksi korban Azis Laode Abu (umur 7 tahun, lahirtanggal 14 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 5674/DTL/DKPS.KK/2009 tanggal 09 Nopember 2009) ;= Bahwa benar tindak pidana melakukan beberapa perbuatan

Saksi SIT AMINAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan tetangga Saksi ;= Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP ;10= Bahwa Anak saksi korban Azis Laode Abu (umur 7 tahun, lahirtanggal 14 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 5674/DTL/DKPS.KK/2009 tanggal 09 Nopember 2009) ;Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Anak saksi korban AzisLaode Abu ;Bahwa saksi tidak melihat

Saksi MIRNA LAODE, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan tetangga Saksi ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP ;Bahwa Adik saksi korban Azis Laode Abu (umur 7 tahun, lahirtanggal 14 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 5674/DTL/DKPS.KK/2009 tanggal 09 Nopember 2009) ;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Anak saksi korban AzisLaode Abu ;Bahwa saksi tidak melihat tindak

Saksi LAODE ABU SAENA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan tetangga Saksi ;= Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP ;= Bahwa Anak saksi korban Azis Laode Abu (umur 7 tahun, lahirtanggal 14 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 5674/DTL/DKPS.KK/2009 tanggal 09 Nopember 2009) ;= Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Anak saksi korban AzisLaode Abu ;= Bahwa saksi tidak

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrestHooge Raad (Mahkamah Agung Belanda) tanggal 15 Februari 1912 yaituperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harusmasuk ke dalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, Anak memasukkan alat kemaluannya yang sudah dalamkeadaan tegang ke

Tes kehamilan negatif;Menimbang, bahwa dalam peristiwa ini telah terjadi peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak dimana subjek atau pelaku perbuatan tersebut adalah Anakyang telah memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Korban, dengandemikian unsur melakukan persetubuhan dengannya dalam perkara ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Menyatakan Anak RA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadapAnak RA dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun serta pelatinankerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Anak tetapberada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua atau Wali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 81 ayat (3)Jo. Pasal 76D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa pada Bulan November 2019 sekitar pukul 15.30wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempatHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Tmt Ketua Anggota I Anggota Il dikamar anak korban di Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta,telah melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanPasal 1 ayat (15) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yakni setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual dan/ataupenelantaran termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atauperampasan

kemudian Terdakwamenggesekgesekkan kemaluannya di Kemaluan Anak Korban; Bahwa saat kejadian tersebut hanya ada Anak Korban dan Terdakwa saja.Sedangkan pemilik rumah pergi keluar rumah bersama istrinya; Bahwa Anak Korban mau mengikuti keinginan Terdakwa karena Terdakwamengancam akan menyebarkan berita bahwa Anak Korban pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa sebelumnya Anak Korban pernah berpacaran dengan seseorangyang bernama Ikhsan dengannya

kemaluannya di kemaluan AnakKorban;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa saat kejadian tersebut hanya ada Anak Korban dan Terdakwa saja.Sedangkan pemilik rumah pergi keluar rumah bersama istrinya untuk memetikjengkol di belakang rumah; Bahwa Anak Korban mau mengikuti keinginan Terdakwa karena Terdakwamengancam akan menyebarkan berita bahwa Anak Korban pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain; Bahwa sebelumnya Anak Korban pernah berpacaran dengan seseorangyang bernama Ikhsan dengannya

bahu, Terdakwa meremas payudara Anak Korban, mencium bibir kKemudianTerdakwa mengelus kemaluan Anak Korban dan Terdakwa menyuruh Anak Korbanuntuk mengeluselus kemaluannya dan kemudian Terdakwa menggesekgesekkankemaluannya di kemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa Anak Korban mau mengikuti keinginan Terdakwa karenaTerdakwa mengancam akan menyebarkan berita bahwa Anak Korban pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain dan sebelumnya Anak Korban pernahberpacaran dengan seseorang yang bernama Ikhsan dengannya

pipi, meremas payudara Anak Korban ANAK KORBANdan Terdakwa mengelus dan menjilat kemaluan Anak Korban dan menggesekHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kphgesekkan kemaluan Terdakwa di kemaluan Anak Korban sampai cairan spermaTerdakwa keluar dan Anak Korban mau mengikuti keinginan Terdakwa karenaTerdakwa mengancam akan menyebarkan berita bahwa Anak Korban pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain dan sebelumnya Anak Korban pernahberpacaran dengan seseorang yang bernama Ikhsan dengannya

tidak dapat diingat secara pastipada bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat didalam kamar kos di Banjar Batu Culung Gang Melati No.4 Kerobokan Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak korban ANAK KORBAN yangberumur 16 (enam belas) tahun 6 bulan melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Ad.1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bila salah satu sub unsurdapat dibuktikan maka unsur ini dianggap sudah terbukti.Bahwa pengertian dari katamembujuk merupakan orang yang memberikan atau menjanjikan sesuatu denganmenggunakan kekuasaan atau martabat kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan pidana.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukantindak pidana mencoba melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UU Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.

Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Nanga Bulik, mencoba melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar jam 18.00 WIB diAfdeling Carly PT. NAL, Desa Beruta, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Provinsi Kalteng.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi si terancam dan mengenai perluasannyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 KUHPidana membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan kekerasan;Menimbang, yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Saksi Aan Sulistiyo:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadirkan kepersidangan inikarena telah menganiaya saksi ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 sekira pukul 17.00 wib di rumah Sdr.

Saksi Sigit Nugroho :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Aan Sulistiyopada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wib di rumahSdr.

Ndong :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Aan Sulistiyopada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wib di rumahSdr.

Saksi Andri Wisanto als Genjot:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Aan Sulistiyopada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekira pukul 17.00 wib di rumahSdr.

dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR pada hariKamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di daerah kebun sawitBombongan Pajak Negeri Nagori Marihat Bandar Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76D yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan hubunganintim dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan hubungan intim dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur kesatu : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam unsur kesatuini adalah orang perorangan/manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang

dan tidak ditemukan adanya kesalahan orang (error inpersona), dimana selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa daripertanggung jawaban pidana, dengan demikian menurut Majelis Hakim bahwaunsur kesatu ini telah terpenuhi, namun demikian untuk menentukan kesalahanterdakwa tersebut harus dibuktikan unsurunsur lainnya ;Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan hubunganintim dengannya

Menyatakan Terdakwa GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Ssebelas) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.

Reflin Nst telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;

Reflin Nst telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak yang berkonflik dengan hukum IlhamSamudra Nst als Ilham Bin. Reflin Nst oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan serta PelatihanKerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru selama 2(Dua) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WALIARAHMAN Bin SUDRADJAT Alias KA WALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kalimembujuk Anak melakukan perbuatan Cabul dengannya;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIARAHMAN Bin SUDRADJAT Alias KAWALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan terdakwa Deka Rizal Fauzi alias Deka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban VINA ARDINI yang pada saat kejadian umur saksikorban adalah 16 (enam belas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18(delapan belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam pasal81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. setiap orang;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3. melakukan persetubuhan dengannya

termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sub unsur anak dalam unsur ini dapat dibuktikan, dengandemikian dengan memperhatikan sifat alternatif dari unsur a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur membujuk anak telah terbukti dan terpenuhi secarahukum sehingga sub unsur yang lain tidak perlu untuk dipertimbangkan dandiberi penilaian hukum melainkan telah terpenuhi menurut hukum;ad. 3. unsur melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Deka Rizal Fauzi alias Deka tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.