242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507301510200005, tanggal 30112021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.3);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ezra Febriana Nomor3507.AL.2011.051564 tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bupati Lumajang (P.4);5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.014/Kua.13.35.30/PW.01/1/2022tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Andri Harianto;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Andri Harianto (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunanganjuga telah sepakat segera menikah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 172.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 307.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

66/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti P3 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukan Hal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

Bahwa Pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuk berdamaidengan Tergugat namun tidak berhasil; BaanHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83: Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

93/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman XXXXI, Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrkperundangundangan. Pada bukti P. tersebut dimuat keterangan mengenalperistiwa perkawinan Pemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan hukumIslam.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrkkeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk Redaksi > Rp .000,00 Meterai : Rp .000,00Jumlah :Rp 0.000,00(sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor622/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

622/Pdt.G/2022/PA.Ckr

, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Januari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 622/Padt.G/2022/PA.Ckrmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 622/Padt.G/2022/PA.CkrS.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. H.

Putusan Nomor 622/Padt.G/2022/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

5/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 5/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 5/Pat.G/2022/PA. Clq

34/Pid.Sus/2022/PT SMG

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Eduardus Bryan Krisantya, S.H., M.H. danWindra Sukarno Kamdani, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorHalaman 1 dari 29 halaman, putusan nomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMGHukum WINCOLZ LAW & PATNERS beralamat di JL.

Gambiran No. 71Pandean, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/SKK/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 12/2022 tanggal 12 Januari2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor34/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Daniel Setyawan Alias Daniel Bin Edy Suharto;2.

, sebagaimana telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Januari 2022 dan memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwatanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding tanggal 12 Januari 2022, sebagaimana telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Januari 2022 dan memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah pula diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum

tanggal 13 Januari 2022;Halaman 17 dari 29 halaman, putusan nomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tanggal 18 Januari 2022, sebagaimana telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Januari 2022 dan kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah pula diberitanukankepada Terdakwa tanggal 27 Januari 2022Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari

31/Pdt.P/2022/PN Mtr

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2022/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :1. LALU HASANUL RAHADI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pahlawan Gg. PatimuraNo. 48 BTN Mapak Indah, RT. 004, RW. 187, Kelurahan jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 015/SK.PDT/PBMADINMTR/2022 tanggal 27Januari 2022, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 31 Januari 2022 di bawah register perkara nomor31/Pdt.P/2022/PN Mtr ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;Penetapan No 31/Pdt.P/2022/PN Mtr hal1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Januari 2022, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal tanggal 19 Nopember 2021, dengan registerpermohonan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Mtr, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon sebesar Rp.145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, 23 Pebruari 2022, oleh IsrinSurya Kurniaish, S.H.,M.H.

Re@daKSI..........cccccceeeeeeeee :...Rp.. 10.000,00;iceccccccsesseceeceeeeeeeeesessseeeessueeeeenasRp 10.000,00;SUMAN .......0ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesoe eccececcecccececeeeaeeeeeeeeeeeeeaneeeeenasRp 75.000,00;PLOSES .....cccceecceeecseeeceeeeeeeeeeeeeesBosses cows sus swat cls ve cece sets aoe sels omeRp 40.000,00;PNBP.......ccccccceeeseseeceeeeeeeeereaeeesRp 145.000,00; (Seratus empat puluh lima ribuJumlahrupiah);Penetapan No 31/Pdt.P/2022/PN Mtr hal7

73/Pdt.G/2022/PA.Pal

mengadili perkaraajelis Hakim telah menjatuhkanXxXxx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxx II No.xxx Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikolore, xxxx XXxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.Pal Termohon tinggal bersama di XXXXX XXXXXX XXXXXX No. OYa eptember 2019 ;5. Bahwa at pterjad ya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Termohon tidak suka dengan orang tua Pemohon, Termohon tidaksuka Pemohon membawa ibu Pemohon tinggal bersama denganTermohon dan Pemohon ;5.2. Termohon sudah tidak mau mengurus Pemohon lagi, sepertiTermohon tidak mengurus keperluan dan makanan Pemohon ;6.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.Pal Iran Perundangundangan yangngan perkara ini;I OHON) untuk menjatuhkan talaksatu rats, dap rern ao ERM HON) di depan sidang Pengadilan4. Membebankan Tad Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Hj.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.Pal 4ukaenah, S.AgJumlah(empat ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.Pal

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor: 43/Pdt.P/2022/PA.Nphgugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

43/Pdt.P/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.NphZc) 2KEMA PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Dody Setiawan Bin Obay, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp. BabakanRT 01 RW O08 Desa Cimerang Kec. Padalarang Kab.

No.43/Pdt.P/2022/PA.Nphperkara Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :.1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2002 Para Pemohon yang bernamaDODY SETIAWAN BIN OBAY menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARNI KURNIASIH BINTI RUKMAN di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, sebagai manatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1131/66/XII/2002;2.

No.43/Padt.P/2022/PA.Nph12. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan/belum pernahmenikah dan telah akhil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga begitu pula clon suaminya berstatusjejaka/belum pernah menikah dan telah akhil baligh serta sudah siap untukmenjadi seoragn suami dana tau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai Karyawan;13.

No.43/Padt.P/2022/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Para Pemohon Nomor:43/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;2.

No.43/Padt.P/2022/PA.NphJumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.43/Padt.P/2022/PA.Nph

23/Pdt.P/2022/PN Mtr

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon sebagai berikut :SOHRIAWAN umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, tempat tinggal di Dusun Gondang, Desa Keru, Kec. Narmada,Kab.

Lombok Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiwa nennn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn === PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 19 Januari 2022, di bawah register Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Mitrmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikan ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 3 Februari 2022, olehkami Wayan Sugiartawan, S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Mitr, tanggal 19 Januari 2022, Penetapandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ZOHDIN, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ZOHDIN, S.H WAYAN SUGIARTAWAN, S.H.Perincian biaya1. Materai Rp. 10.000,2.

Panggilan Rp. 125.000,Jumlah: Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 23/Pat.P/2022/PN Mtr

38/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks,tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

No. 38/Pdt.G/2022/PA Mks.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 38/Pdt.G/2022/PA Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 38/Pdt.G/2022/PA Mks.

No. 38/Pdt.G/2022/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 38/Pdt.G/2022/PA Mks.

2022/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kot toeWie Wi Res 9 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2022/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ;Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hl.

OlehPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. hil. 8 dari 11 htm.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlcteal) Gua le ptiin sli!

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 hf.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 11 dari 11 hf.

28/Pdt.G/2022/PA.Smd

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;8.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggalbersama di JI.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd

17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontosunggu, 13 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Dasar, tempat kediaman di DusunBontosunggu, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 17/Pdt.P/2022

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Mei 1984, di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kilo yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Manngu,dengan maskawin berupa kebun 50 are lokasi di Dusun Sarroanging, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saparuddin

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp340.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)On KR wWNHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

86/Pdt.G/2022/PA.Utj

Advokatpada kantor Perkumpulan Lembaga Bantuan HukumMAHATVA yang beralamat di Jalan Rambutan,Pematang Padang, Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, Kode Pos 28983, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung nomor 76/SK/2/2022, tanggal 9Februari 2022, sebagai Pemohon;Melawantahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Dusun Sei Kayangan KM 37, RT001, RW 002, Kelurahan Balai Jaya

No 86/Pdt.G/2022/PA.Ut;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Februari 2022telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 9 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah sebagaimanatercatat dalam Buku

No 86/Pdt.G/2022/PA.Ut;10.6.1. Pemohon kurang memberi nafkah dalam rumah tangga;6.2. Termohon suka membantah perkataan Pemohon selaku kepalakeluarga;6.3. Termohon suka keluar rumah tanpa meminta izin terlebih dahulukepadaPemohon;6.4. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain diluar rumah;6.5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami Surya DarmaPanjaitan, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

No 86/Pdt.G/2022/PA.Ut;Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.PaniteraHelmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 86/Pdt.G/2022/PA.Utj

249/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumliah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.sebagai Ketua Majelis, Miftahul Arwani, S.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahChusnul Chasanah, S.H.I.(tiga ratusPanitera,Drs. Dedeng. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Sor

16/Pdt.G/2022/PA.Mdo

O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Mdodiatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami Istri dikarenakan telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya sampaidengan saat ini, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Mdocola ale glb lero arg ll at, o r ruil IsasailArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkantalaknya suami dengan talak satu; Pendapat Ulama Figh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 249 yang berbunyi:Login Toy!

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Mdo3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1443 Hijrian oleh Dra.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Mdo PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Mdo

118/Pdt.G/2022/PA.Tbn

30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XxXxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN REMBANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 04 Januari 2022 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPengguagt selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tbndikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 7bulan kelahiran Tuban, 19 Juni 2018, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tbn8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 18 Januari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 788.000,(tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tbn

51/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Bm9.

;Hal 3 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 51/Padt.P/2022/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah bukti yaitu:A.BUKTIFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Bm

55/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAHal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/36 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, serta tidak ada pihak lain yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 7 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Bm6.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai > Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Bm