adalahkeponakan dari Pengugat dan kenaldengan Tergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman dirumah kediaman milik di rumahkediaman milik orang tua Penggugat; dan selama berumahtangga telah dikaruniai satu orang anak Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari 2015, sudah tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan dimana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dengan nafkah yang layak karenatidak peduli

undangundang nomor03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan dimana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dengan nafkah yang layak karena tidak peduli

karena rumah tangganya sudah benarbenar pecahMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 sampaidengan posita 6, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi Januari 2015, sudah tidakharmonis, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan dimanaTergugat tidak menafkahi Penggugat dengan nafkah yang layak karenatidak peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdua tahun lamanya dan tidak saling peduli lagi.Hal 3dari10 hal. Put.No.1050/Pdt.G/2016Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.

Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua anak, namun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering mengkonsumsi narkobahingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang tanpa saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebih duatahun lamanya tanpa saling pedulli lagi;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan sebagaimana maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1979 dan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat didasarkan pada alasanbahwa dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakhirnya menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal tanpa saling peduli lagi.Menimbang, bahwa menurut Pasal

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpergi saat Penggugat sakit selama 5 bulan dengan meninggalkanhutang yang dibayar Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

Putusan No.1260/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpergi saat Penggugat sakit selama 5 bulan dengan meninggalkanhutang yang dibayar Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli satu sama lain; Bahwa sejak bulan Oktober 2018, Penggugat dan

Putusan No.1260/Pdt.G/2019/PA.Dpkdibayar Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli satusama lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

isteri yang menikah pada 27 September 1993 ;bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang semula dalam keadaan rukun, tetapisejak bulan bulan Nopember 2018 sudah tidak pernah rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak peduli

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada bulan September 1993;bahwa saksi mengetahui, selama menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuisering terjadi pertengkaran, karena Tergugat tidak maumenanggung (peduli

:57 Y plleo 999 ar eld Urolmell elS> Yo eS I 15> UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkankeadaan rumah tangganya sejak bulan Nopember 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmau peduli (tidak mau menanggung) hutangnya yang dipergunakanuntuk biaya menikahkan anaknya.

Put.No.2970/Pdt.G/2021/PA.Bwi. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama sampai sebelum pisah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2020antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang mencukupikebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat

kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama sampai sebelum pisah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2020antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang mencukupikebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat tidak peduli

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhannafkah Penggugat dan Tergugat tidak peduli

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;Him. 4 dari 10Putusan 6027/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganHim. 6 dari 10Putusan 6027/Pdt.G/2020/PA.Sorketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Januari 2018 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

Bahwa, hal tersebut dapat terjadi yang disebabkan karena: Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan hasil kerja Tergugat tidak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama tapi untuk kebutuhan dankepentingannya sendiri dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri; Tergugat sudah tidak peduli dengan keluarganya (istridan anak);5.

Tergugat sudah tidak peduli dengan keluarganya (istridan anak);2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sekitar 3 tahun tanpa alamat yang jelas, makaberdasarkan Pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena : Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan hasil kerja Tergugat tidak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama tapi untuk kebutuhan dankepentingannya sendiri dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri; Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena kurangperhatian dan tidak peduli ketika Penggugat akan melahirkan .; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak januaritahun 2019 dan tidak bersatu lagj ; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il Umur 55 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal O7 Februari 2018 di KUA KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Desember 2018 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatkurang peduli

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Februari 2018di KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak JDesember 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena kurang peduli

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat juga kurang memilikirasa kasih dan sayang dan tidak perhatian terhadap Penggugat, misalnya ketikaPenggugat sakit Tergugat tidak peduli

dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat jugakurang memiliki rasa kasih dan sayang dan tidak perhatian terhadap Penggugat,misalnya ketika Penggugat sakit Tergugat tidak peduli

telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat juga kurang memiliki rasa kasih dan sayang dan tidak perhatian terhadapPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit Tergugat tidak peduli

Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon , dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang padapokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah harmonis , sering berselisih dan bertengkar terus menerus ,Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, telahberpisah selama 1 tahun 1 tahun , Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaanya dan selama berpisah tidak pernah saling peduli

isteri sahyang telah menikah pada tanggal 14 Desember 2007 ; e bahwa,antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarterus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagi;e bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih dari 1 tahun 1 bulan, dimana Termohon pergi tidak diketahui lagikeberadaanya sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karena Termohonsering pergi dengan tanpa jin Pemohopn, Termohon tidak patuh pada Pemohondan selama berpisah tidak pernah saling peduli

sekalipun telah diupayakanRukun dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah harmonis , sering berselisih danbertengkar terus menerus ,Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonsering pergi tanpa ijin Pemohon, telah berpisah selama 1 tahun 1 tahun ,Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaanya dan selama berpisah tidakpernah saling peduli sekalipun

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat telah diketahui menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Esah;2) Tergugat seringkali mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat;3) Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli kepada Anak danPenggugat;4) Tergugat sudah menyatakan cerai terhadap Penggugat secaratertulis;.

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangganya mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat sering berkata kasardan tidak peduli

sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat dipersidangan sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasardan tidak peduli

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anak dimana sampaisekarang tidak pernah menengok anak;.

Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mempertahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan cara menghubungi dandatang langsung ke rumah Tergugat, akan tetapi Tergugat dan orang tuaTergugat tidak peduli dengan Penggugat;.

yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangganya bersamaTergugat telah tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dantidak berusaha mencari pekerjaan setiap hari hanya bermalasmalasan danTergugat tidak peduli

Tergugat hanya berjalan sampai dengan tahun 2011, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan kembali, penyebab antara lain :Bahwa sudah tidak adanya kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Adanya perbedaan pandangan dan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;Tergugat pernah selingkuh;Tergugat mempunyai sifat egois, dan tidak pernah menurut terhadapPenggugat selaku Isteri.Tergugat tidak pernah memperhatikan atau peduli

kepada orang tuaPenggugat, dan jarang sekali menunjukan rasa hormat maupun apresiasiterhadap mereka, sebagaimana yang seharusanya ditunjukkan kepada orangtuanya sendiri.e Tergugat tidak pernah memperhatikan atau peduli kepada Penggugat,Tergugat lebih peduli kepada kepentingan Tergugat pribadi;e Tergugat sudah mengucapkan talak beberapa kali jika terjadi pertengkaran;e Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai Isteri dan Penggugatsudah tidak bisa lagi menahan beban karena perlakuan Tergugat

isteri;Bahwa, selama pernikahan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkahlahir seharihari dan tidak peduli

isteri;Bahwa, selama pernikahan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2016 sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkahlahir seharihari dan tidak peduli

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Sukasari, KabupatenSumedang;Hal. 7 of 11 Salinan Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah lahir seharihari dantidak peduli terhadap Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian danpertengkaran yang disebabkan karena kurang keharmonisanhubungan antara penggugat dan tergugat terus terang memangpenggugat telah mencari kebutuhan tambahan dengan lakilaki lainuntuk mencukupi kebutuhan, kemudian sering terjadi cek cok dalamrumah tangga sehingga kini antara penggugat dan tergugat juga sudahsamasama tidak peduli

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah dan seringterjadi perselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangkeharmonisan hubungan antara penggugat dan tergugat terus terangmemang penggugat telah mencari kebutuhan tambahan dengan lakilaki lain untuk mencukupi kebutunhan, kemudian sering terjadi cek cokdalam rumah tangga sehingga kini antara penggugat dan tergugat jugasudah samasama tidak peduli dan hidup sendirisendiri dan

Halaman 6 dari 12terjadi perselisian dan pertengkaran yang disebabkan karena kurangkeharmonisan hubungan antara penggugat dan tergugat terus terangmemang penggugat telah mencari kebutuhan tambahan dengan lakilaki lain untuk mencukupi kebutuhan, kemudian sering terjadi cek cokdalam rumah tangga sehingga kini antara penggugat dan tergugat jugasudah samasama tidak peduli dan hidup sendirisendiri dan jugasudah samasama tidak memberikan kewajibanya nafkah lahir danbatin sebagai swami istri pisah ranjang

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni 2011mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan antara lain karenaTergugat bersikap kurang peduli dan lebihmementingkan diri sendiri dari Penggugat beserta anak, bahkan Tergugatsering meminum minuman yang memabukkan, sehingga lupa akankewajibannya sebagai seorang suami dan/atau kepala keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJuni2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah eknomi dimanaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3750/Padt.G/2019/PA.CjrTergugat tidak bertanggung jawab dalam member nafkah dan Tergugatsuka mabukmabukan sehingga tidak peduli

telah melepaskan untuk mempertahankanhakhaknya dan/atau untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tegugat atau Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakJuni 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antaralain karenaTergugat bersikap kurang peduli

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat kurang peduli

Putusan No.3151/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat kurang peduli kepadakeluarga; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat kurang peduli kepada keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Ssuami istri;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kurang lebih terjadi pada bulanOktober tahun 2019, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugattidak peduli dan tidak bertanggung jawab dalam hal memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat dimana Tergugat pergi begitu. sajameninggalkan Penggugat dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah melanggar Talik Talaksebagaimana yang terdapat di dalam Kompilasi i Hukum Islam Pasal 116Huruf g dan di dalam

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2019, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatinangor,, KabupatenSumedang; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Oktober tahun 2019, hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat tidak peduli

terhadap Penggugat dimanaTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat dan sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat,Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019, hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat tidak peduli

Bahwa setelah Tergugat pergi lebih kurang selama 8,5 tahun, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan selama itupula Tergugat tidak mau peduli atau membiarkan dengan kehidupanPenggugat sendiri dan anakanaknya;6.

Tergugat terakhir tinggal di rumah sewa diKota Langsa; Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya hingga sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selama ini saksitidak pernah melihat Tergugat berada di rumah Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah dan tidak mau peduli

Tergugat terakhir tinggal di rumah sewa diKota Langsa; Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat telahHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 179/Pdt.G/2019/MS.Lgs.pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kemballilagi; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena selama ini saksi tidakpernah melihat Tergugat berada di rumah Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah dan tidak mau peduli

Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, dikarenakan selama pernikahan Tergugat jarangmemberikan nafkah dan tidak peduli terhadap pengelaurankebutuhan rumah tangga seharihari.4.2. Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan bernama Sinar, Penggugat mengetahui daripengakuan Tergugat sendri, sehingga mengakibatkan rumahtangga sering terjadi pertengkaran.4.3.

Septian Firman Saputra, lakilaki umur 12 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 1999 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan adalah karena Tergugatjarang memberikan nafkah, tidak peduli pada Penggugat dan anak;Bahwa Tergugat juga telah menikah dengan wanita lain yang bernamaSinar;Bahwa sejak awal tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahmemberikan

yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, danselama pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah karena Tergugatjarang memberikan nafkah, tidak peduli