311/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo Or to hoowNama lengkap : Alfianto Bin Kolbi;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggallahir : 29 Tahun /10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Satria Link Cidunak Rt. 005 Rw. 004 DesaBendungan Kecamatan Cilegon

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 311/Pid.B/2019/PN Skytanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SangaDesa, lalu pada saat Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky3622 BAH, Noka : MH1JBE110CK509043 dan Nosin : JBE1E1498566 milikSaksi Yasak Bin Abu Munsa (Alm) yang terparkir dibawah pohon rambaiyang berada dikebun milik Saksi Yasak Bin Abu Munsa (alm), yang manaSaksi Yasak Bin Abu Munsa (alm) pada saat itu sedang diatas pohon rambaisedang memetik buah rambai, lalu

,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky

311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Penjual Mie, tempat kediaman di iGE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprRE tancoc!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun memasuki usia pernikahannya yang ke 7 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar bahkanmencaci maki Pemohon.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya, dan karena Termohon tidak hadir keterangan saksi tidakbisa dikonfirmasi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi lainnya, untuk itu Pemohon menyatakan siapdisumpah.Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

311/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLperceraian, namun Tergugat tidak bersedia karena tidak ada uang,sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah sepakat ingin bercerai;Ts Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah usaha tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nurmaisal, S.Ag.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhdtoNasril, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Ad.12.bagi Pemohon, maka akhirnya Pemohon bertekad ingin bercerai denganTermohon dan oleh sebab itu Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini ke Pengadilan Agama Kisaran.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 70/KS/2019/PAKIS tanggal20 Januari 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDtoDrs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis

311/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthtermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberni izin kepada pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon ( Termohon ) didepan siding Mahkamah SyariyyahJantho berdasarkan alasan tersebut diatas ;3.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth1.000.000, (satu juta rupiah), Termohon meminta mut'ah sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJth2.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthperceraian, dan alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dipandangtelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sejalan pula dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/MSJthMuhammad Redha Valevi, S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/MSJth

311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Beth ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan berikut ini, dalam perkara Permohonan Penetapan PerwalianAnak yang diajukan oleh :Muslihatin binti Rohman, Tempat Tanggal Lahir Brebes 26 Februari 1978.umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan BCL,Jl.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.Choryn Desfinatin Lobis binti alias Warim Miskanda, lahir diBekasi, 23 Desember 2008, umur 12 tahun.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya yang bernama Choryn Desfinatin Lobis binti alias WarimMiskanda belum dewasa;5.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral > Rp 9.00000JUMLAH : Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 halaman Pntp. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ckr

311/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.311/Padt.P/2018/PA.

No.311/Pat.P/2018/PA. Ptk.

No.311/Pat.P/2018/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/60/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 16Mei 1995;.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kis

311/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 311 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 311/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN..

Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MARGARET APRILIA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10 April 2004,yang lahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 311

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN BAIDHOW! EIL H. MH.Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan ........:::ceeseeeeeee Rp. 45.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000.

+Jumlaheee eeeeeeeeeeeenaeeneees Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN

311/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon / Penggugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal21 November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Nomor: 428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2016, yang di sebabkan karena ketika itu Termohon masihHal. 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.sering juga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orangtua kandung Termohon dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan oleh akibat tersebut Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Hakim untuk membebankan' biaya perkaraPemohon/Tergugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Osvia Zurina, SH.1Panitera Pengganti,Syahminar, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

311/PID.SUS/2016/PT MKS

MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.

Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks

311/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 311/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Bin Sabran;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1969;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis kelamin : Lakilaki;6.

didampingi Penasihat Hukum NanangSuharto, S.H., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 311

Desember 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 635/PONTI/08/2021, tanggal 16 Agustus 2021, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 311

yang ditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK, tanggal 02 Desember 2021,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dwi Winarko, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Tulus Suwarso, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTK

311/PID/2017/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 311/PID/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:NamaLengkap : ASAF Alias AMBOS Bin GENDA:Tempat lahir S SOPPCNG j nao enn nne enn nee enn ene ene nnn nenUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 6078/Pen.Pid/2016/PN.Mks., tanggal 28Hal 1 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.,Nopember 2016, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember2016 $$$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 311/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 311 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 , untukHal 2 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

,MH,.Ttd.Hal 12 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS. NYOMAN SUKRESNA, SH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.MH.,Hal 13 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.

) 108(L710) 1(2) 2(2511) 108(42) 1(2) 2(23N5) 2(10) 1(5S) 2(11) 108(42) 1(5) 2(B24) 2(L71511) 108(45) 1(L51422) 2(5) 2(311) 108(12) 1(45) 2(L3) 1(5) 2(11) 108(42) 1(2 =2(55) 2(5) 2(13) 1(5) 2(24) 1(5S) 2(311) 108(31) 1(L42714411) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 694.00 Tm/F20 1 TE(42) 1o) 22714235) 224) 1((((2) 2311) 20031) 1I51L7271745) 23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 694.00 Tm/F20 1 TE(11) 200(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 321(46) 1(2) 2(L541445) 2(24) 1(11) 321(13) 1(2) 2io 1(5) 2(3422) 2(1434215) 2(311) 321((((((232) 21537) 1215) 2255) 2)311) 321235) 2(65) 2(11) 321(24) 1(5S) 2(25143) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 488.00 Tm/F20 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 462.00 Tm/F20 1 TE(35565751) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 462.00 Tm/F20 1 TF(1132) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 462.00 Tm/F20 1 TE(V3333333

) 75(46) 1(2) 2(L541445) 2(24) 1(11) 75(272) 2(1526) 1(5S) 2(10) 1(5S) 2(311) 75(62) 2(345) 2(311) 75(275) 2(7) 1(2111) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 278.00 Tm/F20 1 TE(65) 2(311) 17(255) 2(1513) 1AQ LAST) 1(22) 2(11) 17(35) 2(13) 1(14311) 17(22) 2(2) 2(26) 1(5) 2(2TVL1) 14(5) 2(16) 1(5) 2(10) 1Qiqj 19(24) 1(5) 2(25143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352/F20 1T(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355/F20 1 TE(35565736) TJETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 512.00 Tm/F20 1 TE(V3333333 3333333333333 33 33333 3 33333333333333333333333 3.333333333333333 33.3333333333 333333333333333333333333333333333333333 333 3333333333333 3333333333333333333333) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 487.00 Tm/F20 1T(41) 2(2) 2(37) 1(13) 1((3205) 2(13) 1(235) 2(7) 1(215) 2(311) 583(212) 2(22) 2(7) 1(13) 1(231410) 1(5) 2(311) 583(YSS) 2(311) 583(13) 1((((((275) 2(3434) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 104(1) 2(2) 2(3441445) 2(24) 1(11) 104(205) 2(3411) 104(67) 1(21145) 2(24) 1(215) 2(311) 104(62) 2(345) 2(311) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 172.00 Tm/F20 1 TE(27142124) 1(7) 1(11) 167(1) 2(6435) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 172.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 172.00 Tm/F20 1 TE(205) 2(3411) 162(22) 2(2) 2(22) 2145) 2a) #111) 162G2Z) =2345) 26iL.)

311/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020,Nomor 311/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tuaHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYangkatnya (sepanjang proses adopsi sesuai dengan hukum yangberlaku);8.

SMITH ;Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYb.

SMITH ;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY Bahwa , berdasarkan pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I. yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY

311/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakpara Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor5206LT040320160016 tanggal 04 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima,yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.BmHim. 16 dari 15 hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Bm

311/PID/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 311/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIMTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor:1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; 222onn anne eene cence cenceTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 30 September 2013 No.

Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain aliasHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGZul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin MaswarSutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwakorban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebamlebamsedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah.

OKI HENDRASATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif KesatuHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG2.

ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BINHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGSUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJOBASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya KabupatenHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmGowa dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Biaya Panggilan Rp450.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPAMI binti NIT!

Setelan memeriksa alatalat buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2020 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, telah terjadi perceraian antaraPemohon / SUPAMI binti NITI TURI dengan HUDA bin MARSUDI berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Mkd,sebagaimana ternyata dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor0135/AC/2016/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 25 Januari 2016;7.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXXXX dihadapan PegawaiPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd