Ditemukan 56255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Fitri;4.2. Tergugat jarang memberi nafkah;4.3. Tergugat sering pergi keluar dan pulang malam;5.
    Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan padasaat itu Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL, kemudian Penggugat menanyakan kebenarannya danTergugat mengakui bahwa telah berselingkuh dengan perempuan tersebutsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat:6.
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 29 April 2014 —
127
  • Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0312/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan
    No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
HARJUNI KHASOGI bin HENDRI SUGIANTO
Termohon:
SRI HANDAYANI binti SUGENG
103
  • Bahwa sejak tanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon; Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon; Termohon pernah ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain danTermohon mengakui hal tersebut
    izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara lain:e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon;e Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon;e Termohon pernah ketahuan
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Hotijah binti Pudin
Tergugat:
Abdul Azis bin Nasrullah
132
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat curiga kalauTergugat memiliki wanita idaman lain, seperti Tergugat ketahuan seringmenerima telpon pada tengah malam, apabila Penggugat tanyakanpanggilan telpon tersebut dari siapa, Tergugat selalu menjawab kalautelpon
    Akan tetapi suatu hari Penggugat secara tidaksengaja pernah mengangkat panggilan telpon dari wanita tersebut dihanpdhone milik Tergugat tanpa ketahuan Tergugat, wanita tersebutmengaku sebagai pacar Tergugat, wanita tersebut juga mengatakankalau Tergugat mengaku belum menikah. Kemudian Penggugatmengkonfirmasi kebenaran hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya. Hal tersebut membuat Pengugat merasakecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • tanggal 27 September 2014 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat,dimana Tergugat tidak jujur dan telah membohongi Penggugat, semulaTergugat mengaku berstatus duda namun pada kenyataannya masih adaperempuan lain yang menyusul meminta pertanggung jawaban Tergugat,bahkan selang 1 bulan setelah kejadian tersebut, Tergugat meminta izinke Penggugat akan pergi ke Jakarta untuk urusan pekerjaannya, namunTergugat bukannya pergi ke Jakarta malah ketahuan
    gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat, dimana Tergugat tidakjujur dan telah membohongi Penggugat, semula Tergugat mengaku berstatusduda namun pada kenyataannya masih ada perempuan lain yang menyusulmeminta pertanggung jawaban Tergugat, bahkan selang 1 bulan setelahkejadian tersebut, Tergugat meminta izin ke Penggugat akan pergi ke Jakartauntuk urusan pekerjaannya, namun Tergugat bukannya pergi ke Jakartamalah ketahuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 132/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pencurian - SUGENG
10986
  • Saksi Sudung Silitonga dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan
    Saksi Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencurianbrondolan sawit dan buah kelapa sawit milik PT Socfindo NegeriLama ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Div II Blok44/45 PT Socfindo Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
BONG TET FU als JULING
318
  • Tambora Jakarta Barat, Terdakwa telahdiamankan/ditangkap oleh petugas kepolisian karena ketahuan telahmelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekitar jam 14.54 Wib di sebuag bengkel sepeda motor di Jl.Tambora Raya RT 02/02 Kel. Tambora Kec.
    Tambora Jakarta Barat, Terdakwa telahdiamankan/ditangkap oleh petugas kepolisian karena ketahuan telahmelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekitar jam 14.54 Wib di sebuah bengkel sepeda motor di Jl.Tambora Raya RT 02/02 Kel. Tambora Kec.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • kesepakatan, ternyataTergugat ingkar dengan kesepakatan tersebut mengenai masalahekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat sehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi daripenghasilan Penggugat, Tergugat malah yang meminta uang kepadaPenggugat.Bahwa ditambah lagi Tergugat menggunakan obatobatan terlarang,Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhentimenggunakan barang haram tersebut, namun Tergugat mengabaikannasehat Penggugat;Bahwa selain itu pula Tergugat ketahuan
    Dan Tergugat juga suka menggunakan obatobatan terlarangPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamanserta ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dari foto mesra dan pesansingkat mesra antara Tergugat dengan wanita lain.
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 28 Juni 2012 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
71
  • Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis,namun akhirakhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain dan juga Tergugatsering tidak jujur dalam masalah keuangan. Bahwa, saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pisah rumah karena Penggugat tidak mau menerima Tergugat, danatas kejadian ini saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaPutusan Nomor: 169/Pdt.G/2012/PA.Rks.
    Bahwa, saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis, namunakhir akhir ini rumah tangganya tidak harmonis,sering bertengkar, karenaTergugat ketahuan kawin lagi dengan perempuan lain, akan tetapi setelahTergugat menceraikan isteri barunya saksi melihat mereka rukun lagi dansaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — EKO RUDIANTO
2418
  • Ketawanggede, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewaktu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.Bahwa rencananya laptop akan Terdakwa jual.Bahwa pernah
    Lowokwaru, Kota Malang.e Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewakitu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.e Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.e Bahwa Laptop rencananya akan Terdakwa jual.Dengan demikian unsur
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Mirna Susanti binti Sartoni melawan Opy Yuliansyah bin Anwar Jaya
143
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganseorang perempuan lain yang bernama Ria dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Penggugat melihat Tergugat sering bertelponandan Penggugat melihat sms perempuan tersebut dihanphone milikTergugat;.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkan olehkarena Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain yang bernama Maya dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Tergugat mengakui sendir kepada Penggugatbahwa antara Tergugat dan selingkuhannya tersebut menjalinhubungan;.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut saring menelphone secara sembunyisembunyi bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugatmenelphone perempuan tersebut apabila Penggugat menyakantentang perempuan tersebut Tergugat menjawab teman;b. ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar;c.
    /PA TALUsecara sembunyisembunyi bahkan Tergugat pernah ketahuan olehPenggugat saat Tergugat menelphone perempuan tersebut apabilaPenggugat menyakan tentang perempuan tersebut Tergugat menjawabteman;; ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar; ; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi sekalian;;5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 506/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal **/**/****Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Penggugattidak tahan dengan Tergugat yang juga bermain cinta dengan perempuanyang berbedabeda bahkan Tergugat ketahuan oleh Penggugat saatTergugat berduaan dengan perempuan tersebut di rumah kakak kandungTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban
    Namun 4(empat) tahun kemudian, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingmenelphone secara sembunyisembunyi dan pernah ketahuan olehPenggugat saat perempuan tersebut berkiriman smsan mesra kehanphonenya
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
323
  • Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang menjenguk orangtuanya,karena jika ketahuan selalu dianiaya oleh Penggugat;Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2013 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdamai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa
    informasi Penggugat; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak mau bekerja,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupikebutuhan keluarga masih di bantu orang tua Tergugat jugaTergugat seringbertindak kasar kepada Penggugat dan anak, bahkan ketika Penggugat sedangMenstruasipun dipaksa untuk dikumpuli dan kalau Penggugat menolak selaludianiaya oleh Tergugat dan juga Tergugat selalu melarang Penggugat untukpulang menjenguk orangtuanya, karena jika ketahuan
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
166
  • keterangan 2 (dua) saksi dari keluarga dan orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah disumpah dan diperiksa secaraterpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu, sejak tahun2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai karyawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan
    bukti surat bertanda P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan yang menunjukkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaikaryawan meubel tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat beberapa kali ketahuan
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada bulan Mei 2015 disebabkan karena permasalahan yangsama Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain danbahkan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama InaSusanti5.
    Puncaknya terjadi pada bulanMei 2015 disebabkan karena permasalahan yang sama Tergugattelah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan bahkan telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Ina Susanti.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8921
  • Tergugat suka berselingkuh/berpacaran dan ketika ketahuan atasperbuatannya tersebut Tergugat lalu marah dengan menghina / mencacimaki Penggugat di depan orang banyak serta memukul Penggugat;c.
    ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah hidup kepada Penggugat dengan sebab itu Penggugat sampai berhutangdimanamana untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat sukaberselingkuh/berpacaran dan ketika ketahuan atas perbuatannya tersebutTergugat
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1812/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat lebih banyakmenganggur daripada bekerjanya, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti mengarahkan golok ke arah kepala Penggugat, Tergugatpernah ketahuan mencuri HP sampai dihajar masa, Tergugat seringmeminta nafkah yang sudah
    Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti mengarahkan golok kearah kepala Penggugat, Tergugat pernah ketahuan mencuri HP sampaidihajar masa, Tergugat sering mengambil barangbarang dirumah tanpasepengetahuan Penggugat, jika diingatkan malah marahmarah;2.
Register : 09-02-2013 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
87
  • Bahwa sebelum penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat, karenatergugat ketahuan telah menjual Mobil orangtua penggugat MerkInnova, hal tersebut dilakukan tergugat tanpa seijin dan tanpasepengetahuan orangtua penggugat sebagai pemiliknya, sejakitu penggugat dengan tergugat bertengkar terus menerus dantergugat memutuskan pergi dari rumah;.
    Bahwa selain itu tergugat melakukan pencurian perhiasan milikpenggugat dan perhiasan milik orangtua penggugat, hal tersebutketahuan setelah tergugat ketahuan telah menjulan mobil milikOrangtua penggugat;6. Bahwa dengan sikap dan tindakan tergugat demikian penggugatmerasa keberatan dan memutuskan untuk berpisah dengantergugat.7.