Ditemukan 202540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2011 tanggal 18Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.2);ll. Saksi:1.
Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SSArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan dalildalilsyari berkaitan dengan alasan perceraian Penggugat Dalam Kitab FighusSunnah juz Il halaman 248:aeADC EEE
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/AG/2008 HJ. NURJANAH BT. JUNAEDE; H. SYARIFUDDIN BIN JUNAEDE, DKK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah panggung bersama tanahnya terletak di JampuE, KelurahanSumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, seluas 248 m2dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa semua budel harta peninggalan merupakan budel warisanalmarhumah Hj. Suhadise binti Baco belum pernah terbagi kepada ahliwarisnya.Bahwa Penggugat sudah berusaha maksimal untuk membagi hartapeninggalan almarhumah Hj.
kepada ahli warisnya;Obyek 3.3 berupa 1 (satu) petak tanah perumahan di Mallawa, KelurahanTuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luas 2,247 m2dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kuburan Islam;Sebelah Selatan : Jalan Pramuka;Sebelah Timur : Kuburan Islam;Sebelah Barat : Tanah/kebun Tergugat (Hj.Nurjannah);Boedel warisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya;Obyek 3.4 berupa rumah panggung bersama tanahnya di JampuE,Kelurahan Sumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrudengan luas 248
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04 Mei2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Register Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 20151.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 25 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:248/02/X/2012, tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, diberi tanda (P.2) yangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 2015telah diberi materai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menikahpada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/25/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 248
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5664/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 06 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, dengan nomor : 248/15/IV/2014, tanggal 07 Juni 2014, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :OWS. 9 9 HM ah sie gh Ase g 5 Ads qacalll (gual Lal goa casi fa gCF cdl jae g Lgtie curd pall al ga dee GUY 6 LY)AtiL Ail gall Lagin Cay!
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : NO) Sy RAN Ceca Cy allt 6) dang SG): dille slay! GuardB pal) alot dee Floto Y Wylaal les eg lpel ccalCoil ce G98 cole Lit gh Uae oi Ua pce ie Lagltial Gyeal oi All Cpe Sie (gle Ugal S) 9! allay Y cell!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Na) Sy SGN) acaba) Cpa Gales 6) dag jG! : dllla aay) GanB yal) alga dee FUbion Y Ileal lg eg lel Centgh Upp gh Lge pda ie Legithal Guy Esl Ge Bgl sty Lgl9A cya Sie (gle UgrIS) gh Guay Y All oA Jad!
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX/248/X1V2009, di keluarkan tanggal 16 Desember 2009;2.
dapat didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXX/248
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 100/Pdt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) ga RAN acall Cpe Gilles Gy) dag UG!
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 16Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 248/16/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan Nomor : 248/16/VII/2010 Tanggal 16 Juli 2010,Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :B. SAKSI1.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 198/PID.B/2015/PN Mbo Tanggal 6 April 2016 — SAID ARIFIN Alias DEK YET Bin Alm.SAID M.YASIN
28 — 5
28 — 5
dan menyeret korbankorban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa sampai diruangan dewan guru terdakwa masih memegang krahbaju koroban dan mendorong korban di hadapan para guru sambil berkata inikamu didik selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebutBahwa akibat dari perbuatan terdakwa , korban FIRMANSYAH BIN ALMALAMSYAH mengalami trauma dan ketakutan serta mengalami sakit sehinggatidak bisa mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya yang dikuatkan denganhasil Visum Et Repertum No: 812/248
krah baju bagian belakang korban FIRMANSYAH danmenyeret korban korban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa benar sampai diruangan dewan guru terdakwa masihmemegang krah baju korban dan mendorong korban di hadapanpara guru sambil berkata ini Kamu didik selanjutnya terdakwapergi dari tempat tersebutBahwa benar korban Firmansyah mengalami trauma dan ketakutanserta mengalami sakit sehingga tidak bisa mengikuti pelajaran sekolahseperti biasanya yang dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum No:812/248
tuaPutri) dan menampar saksi korban ,menendang sebagaimana pertimbangandiatas dan Terdakwa menyeret korban keluar kelas menuju ruang dewan Gurudan Terdakwadihadapan para Guru mengatakan Ini kamu didik danselanjutnya Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi korban Firmansyahbin Alm.Alamsyah mengalami trauma dan ketakutan dan mengalami sakitsehingga tidak dapat mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya sesuai15Visum et Repertum nomor :812/248
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2017 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 16 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/36/IX/2006, tanggal 18September 2006;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.NgjBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/36/IX/2006 tanggal 18September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.
Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FighSunnah juz Il halaman 248
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
P8 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 248/II/2016,tertanggal 20 Februari 2016 ;9. P9 s/d P16 : Foto foto Penggugat danTergugat ;Menimbang,bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutdiatas, PENGGUGAT juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi ASYERA DHARMA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatmerupakan kakak ipar dan Tergugat kakak kandung saks!
anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama CALISTA ELIATHESSA DHARMA PANGGABEAN dan BENEDICTHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2018/PN.Bdg.DAFFIN DHARMA PANGGABEAN agar berada pada perwalian dan pemeliharaanPENGGUGAT, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Foto Copy Kutipan AktaKelahiran No. 27375/U/TT/2007 atas nama CALISTA ELIATHESSA DHARMAPANGGABEAN, tertanggal 10 Agustus 2007 dan bukti P8 yaitu Foto Copy SuratKeterangan Kelahiran No. 248
putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan PENGGUGATpada angka 3 yaitu menetapkan TERGUGAT sebagai ayah kandung dari anaktersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Foto Copy Kutipan AktaKelahiran No. 27375/U/TT/2007, tanggal 10 Agustus 2007 atas nama CALISTAELIATHESSA DHARMA PANGGABEAN, bukti P4 yaitu Foto Copy Kartu KeluargaNomor : 3273130407120030, tanggal 13 Juni 2016 dan bukti P8 yaitu Foto CopySurat Keterangan Kelahiran No. 248
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 96/PDT/2021/PT TJK Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YETTY HARLISA Diwakili Oleh : YETTY HARLISA
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG SELAKI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
123 — 62
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG SELAKI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
123 — 62
Menghukum Tergugat untuk segera mencabut patokpatok batas tanahdan mengembalikan ke batas tanah semula yaitu ditepi badan jalan tanahreklamasi pantai yang berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 503Desa Tarahan Juncto Surat Ukur Nomor 248/Tarahan/2002 atas namaTergugat I;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 503 Desa Tarahan juncto SuratUkur Nomor 248/Tarahan/2002 atas nama Tergugat tidak memilikikekuatan hukum mengikat sepanjang berkaitan dengan batas barat tanaha quo;7.
Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor :503/Desa Tarahan dengan NIB (Nomor Induk Bidang)08.02.05.00292 tanggal 28 Februari 2002 dengan Surat Ukur Nomor :248/Tarahan/2002 tanggal 14 Februari 2002 dan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas tanggal 27 Oktober 2016dengan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 03/2017 dan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas tanggal 15 Februari 2021 dengan BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 779/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 26 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) 1.
1.Nama Lengkap : ABI KUSNO BIN ALIDIN (ALM)
2.Tempat Lahir : Muara Lakitan
3.Umur/Tgl.lahir : 57 Tahun /1957
4.Jenis Kelamin : Laki-laki
5.Kebangsaan : Indonesia
6.Alamat : Ds. Blok Curup. Ds. Wonosari Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas
7.Agama : Islam
8.Pekerjaan : Tani
9.Pendidikan : SD (Kelas 2)
20 — 4
20 — 4
diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukkristalkristale Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
Bin Anang Asandan Edi Lamadi Bin Bakri (masingmasing diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwajuga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman dalam bentuk kristalkristal putih JenisBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
bersamasama dengan Muhamad Yani Bin Anang Asandan Edi Lamadi Bin Bakri (masingmasing diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat menggunakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman dalam bentuk kristalkristal putih jenise Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/45/V/2012 tanggal 17Mei 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun 1 bulan, namun sejak bulan Juni2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/45/V/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timurpada tanggal 17 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (bukti P.2);B. SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.
Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraa quo merupakan kewenangan absolut dari Peradilan Agama dan kewenanganrelatif dari Pengadilan Agama Bondowoso untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Haukum Islam (tentang alasanperceraian), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan, hal mana sejalandengan dalil yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnah juzII halaman 248 karangan Sayyid Sabiq yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut 4> 9 Jl dinn wo li Ios J La!
Register : 19-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1085/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2008 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFiqhus Sunnah jus halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri ataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis KabupatenTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 09 / VIII / 2007 Tanggal 27 Juli2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ...