163/Pdt.G/2022/PA.Kag

Agama Kayuagung, dengan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir berdasarkan Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dari KUAKecamatan Tanjung Raja, tanggal 13 Januari 2022 Nomor: B014/KUA.06.06.10/PW.01/01/2022 dan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat tidakmenyerahkan persyaratan baik administrasi maupun keuangan kepadaP3N;3.

Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;2. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Kagdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;10.

Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Kag

70/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PA.Sak tanggal 02 Februari 2022, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

/PA.Sak tanggal 03 Februari 2022 dam 15Februari 2022;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Bahwa, dalam kerangka perdamaian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal menasihati Penggugat sampai saat sebelum putusan dibacakan agardapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 70/Pdt.G/2022/PA Sak.berhasil dan Majelis Hakim memandang

perkara a quo dikecualiakan untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk pemeriksaan pokok perkara sidang dinyatakan tertutupuntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugatyang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri IndrapuraNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 02 Februari 2022, lalu Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah

Oleh karenashighat taklik talak (merupakan cakupan dari perjanjian tersebut) yangdiucapkan Tergugat setelah melangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 70/Pdt.G/2022/PA Sak.3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 70/Pdt.G/2022/PA Sak.

4/Pdt.G/2022/PN Amp

dalam Register Nomor X/Pdt.G/2022/PNAmp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangganya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pat.G/2022/PN Amp9.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pat.G/2022/PN Amp2.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor X/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 4 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn., Lia Puji Astuti,

,Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pat.G/2022/PN AmpR. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,K. Pasek Putra Harthadi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pat.G/2022/PN Amp

370/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.GsqgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor370/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Lahir : Bandar Mataram 29 Januari 2004Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Gsqg5.

Indo xxxxxxx Bandar Mataram; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Tahun2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Gsq2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiKusnoto,S.H.I.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.GsqgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

96/Pdt.G/2022/PA.GM

/PA.GM, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan karena:Halaman 2 putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.GMa. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat tanggal 11Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dekretaris Desa bengkaung,Keacmatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebutHalaman 5 putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.GMtelah dinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;1. saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi Mitasari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, kami Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan ArinaHalaman 17 putusan Nomor 96/Padt.G/2022/PA.GMKamiliya, S.H.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 18 putusan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.GM

97/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No.97/Padt.G/2022/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806014801930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 16 September 2016, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;2.

dan dicatatkan diXXXXXXXXX Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 4 dan Pasal 7Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2022 dan masih terikatoleh suatu perkawinan yang sah;Hal. 9 dari 18 Hal.

Putusan No.97/Pdt.G/2022/PA.TgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijrian olehYulistia,S.H.

Putusan No.97/Pdt.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 250.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 125.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Terbilang: (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.97/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2022/PA.SkgziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Caleko 8 september 1991 agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di jln.

No.1078/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1078/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 25 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 23 agustus 2014 berdasarkan DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B31/Kua. 21.24.14/Pw.01/11/2021tertanggal 24 November 2021 yang dikeluarkan oleh

No.1078/Pdt.G/2022/PA.SkgTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikanlagi;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1078/Pdt.G/2022/PA.Skgreplik secara tertulis tertanggal 20 Januari 2022 sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyatakandupliknya secara lisan pada persidangan tanggal 20 Januari 2022 yangpada pokoknya tetap pada jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No.1078/Pdt.G/2022/PA.SkgHilmah Ismail,S.H.I. Munawar, S.H., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No.1078/Pdt.G/2022/PA.Skg

37/Pdt.P/2022/PA.Llk

mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2 Februari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor37/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx)untuk menikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.LIkseorang anak perempuan bernama Xxxxxx dari ayah dan ibu bernama ToniAsiking dan Xxxxxx; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.LIkArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahul.

Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.LIkOT od N=) Rp 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeeceseeceseeeesaeeeeeees Rp 10.000,006. Mate@ral........cecceeceeeceeecseeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Pen. Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.LIk

14/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2022/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :EFENDY CHALIKDJEN, beralamat di Muara Karang Blok Z 2 Selatan No 14 JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai ...............0.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 10Januari 2022 dibawah daftar Nomor : 14/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

SAKSI : DEVITA ANDRIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor14/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. tanggal 10 Januari 2022, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, denganHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.didampingi oleh DOLY SIREGAR, SH.

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 20.000, +Jumlah : Rp.135.000,Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr.

142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr.Eas BWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Maret 1995,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n KABUPATEN BEKASI.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor Register 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr. tanggal 5 Januari 2022 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Maka oleh karenanya Penggugat Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah olen H.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 470.000,00 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

10/Pdt.G/2022/MS.Str

, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 11Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah Sunnah Rasulullan SAW yang harus diikuti, namun apabilaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

52Artinya: Menghindari mafsadat, lebih diutamakan daripada meraih kemaslahatanPendapat UlamaFugaha (ahli hukum Islam) sebagaimana tercantum dalam Kitab /qna Juz Ilhalaman 133 yang diambil alin menjadi pendapat majelis menyebutkan:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str

40/Pdt.G/2022/PA.Buk

G/2022/PA.

44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 24April 1998 M / 27 Zulhijjah 1418 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/IV/1998, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 27 April 1998Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Nomor: 030/KUA.21.16.09/PW.01/01/2022 tertanggal 17 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA. Sidrap6.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Padt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah RP. 599.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

48/Pdt.G/2022/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 19 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 25112007, dihadapan Pejabat

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Penggugat dapat memenuhihak anaknya untuk memberikan perlindungan, baik keselamatan, agamamaupun jiwa raga anaknya.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto

17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 27Juni 1989 M / 21 Syawal 1405 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap42/5/1989, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Juni 19892.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.010/Kua.21.18.06/Pw.01/2022 tertanggal O5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/5/1989, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggall Juni 1989, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA. Sidrap7.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 222.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.097/Kua.21.18.06/Pw.01/II/2022 tertanggal 08 Februari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/24/XI/2000 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 21 November 2000, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Arapah bin Supardi, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA. SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah Rp. 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

11/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Abd.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2002 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Moolo Indah, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.Panitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.

7/Pdt.P/2022/PA.Brk

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Borokopada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Brkpara Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun;5. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, persemendaan, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa, anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang Istri dan ibu rumah tangga.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Brkc. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7108014812650001 atas namaRamka Bata, yang di keluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Setelah dipeiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan diberi tanda P.3;d.

Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.BrkMenimbang, bahwa agama tidak mengharamkan atau menentangpernikahan di bawah umur dan tidak ada kriminalisasi terhadap pernikahan dibawah umur, bahkan dalam pandangan Islam Nikah adalah fitrah manusiadan sangat dianjurkan bagi umat Islam.

Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.BrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16dari 16Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Brk

46/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTK9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakandamai oleh keluarga;10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikapTergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;11.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Simpang Teritip, Nomorxxx

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTKHim. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MTK