Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 12 Februari 2013 — 1. ACHMAD DAUD , Tempat, tanggal lahir:Jakarta,23 Juli 1981,pekerjaan Karyawan Perusahaan,alamat:Jalan Siaga Dalam No.64 RT.017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------
2. HERAWATI ,Tempat, tanggal lahir:Jakarta,21 Maret 1982,pekerjaan Karyawan Perusahaan,alamat:Jalan Siaga Dalam No.64 RT.017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; ---
35 — 5
35 — 5
keterangansaksi BACHTIAR TYGA dan BAKRI; e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut diatas,namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut untuk mengganti nama anak ParaPemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Balikpapan sebagaimana keterangan saksi BACHTIAR TYGAdan BAKRI; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 11 K.U.H.Perdata : Tiada
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1301/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pisah tempat tinggal sampai saat ini sudah 10 bulanlamanya; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon telah berupaya menasehati dan mencarisolusi agar Pemohon tidak b ercerai dengan Termohon tapi Pemohon tetap padapendiriannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain bukti saksi untuk mengukuhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon didepan sidang telah mengucapkan sumpah suppletoaryang menyatakan semua keterangannya adalah benar tiada
Register : 22-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
SUBANDI PAIMAN dan setelah H.SUBADI PAIMAN meninggal dunia, maka sekitar bulan Desember 2014,Penggugat dan Penggugat II diusir secara paksa oleh TERGUGAT denganBerteriak yang tiada Sopan santunnya serta Oleh Pak RW setempatdidiamkan serta Tidak pernah diatasi sebagaimana harapan Penggugat danPenggugat Il beserta keluarga di paksa untuk keluar / di Usir olehTERGUGAT.6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Kifli Bomboya, Lahir di Kinabuhutan 08 Juni 1977 (41 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Karmini Buntuang, Lahir di Kinabuhutan 04 April 1978 (40 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
KarimOintu) Kecamatan Singkil KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru(dirumah Kel.IshakThalib) Kecamatan Singkil Kota Manado,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID/2009 Tanggal 13 Juli 2010 — Ny. Kamari binti Sarmidi
62 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa KAMARI binti SARMIDI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2005 sekitar jam 16.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2005, di halaman rumah saksi RUMIYATI binti SUJADI DesaSlungkep Rt.04/ Kecamatan Kayen Kabupaten Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada
Register : 11-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1756/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2005, Penggugatpamit pergi bekerja ke Hongkong selama 4 (empat)tahun, pulang 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2007 danpada bulan februari 2010, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, namun sejaktahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak harmonis,mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiketidakcocokan, pertengkaran dan perselisihan terusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0473/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
;Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor tahun 1974 yaituuntuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sudah tidak mungkin dapat terwujud dalam kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan yang terusmenerus, sehingga hati keduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecualimengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten;;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohon perkenan kepada
Register : 13-06-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1742/PID/B/2008/PN.JKT.SEL. Tanggal 3 Desember 2008 —
35 — 8
35 — 8
;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya itu Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapat mengecualikanpidananya, maka Terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindakpidana yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan perlu dipertimbangkan halhal dankeadaankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi Terdakwa, yaitu :Hal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan itu sendiri
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Wa Ode Mulhija, S.Pd binti La Ode Abdul
Terbanding/Penggugat : La Mbaha Haika, SE bin La Haika
60 — 8
Terbanding/Penggugat : La Mbaha Haika, SE bin La Haika
60 — 8
itu, karena pada dasarnya keadaan rumah tangga seseorang ituadalah bersifat rahasia susah untuk diketahui oleh orang lain, olehnya itu kasusperceraian adalah termasuk perdata khusus dan cara pemeriksaan saksi tidaksama dalam pemeriksaan saksi perkara perdata pada umumnya dan kasuspidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud percekcokan teruS menerussebagaimana yang di sebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, bukanlah pertengkaran atau keributan yang terjadi terusmenerus tiada
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 16 April 2014 — Mursid Alinti lawan Umira Peapa
16 — 7
16 — 7
Farit Liputo Nomor 16 Rt.002/Rw.003 Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, sebagai KuasaInsidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 33/SK/KP/CT/2014 tanggal 26 Maret2014, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANtermohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Prof.
Register : 27-03-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 803/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa sesungguhnya sejak menikah tahun 2003, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi ketidakcocokan,pertengkaran dan perselisihanterusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia dan tentram disebabkan oleh karena :Tergugat sering cemburu berlebihan sehingga membatasi pergaulan dan pekerjaanPenggugat sebagai kapster salon kecantikan, Tergugat punya
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanHal 6 dari 8 hal Put.Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal.rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak, berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama danyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut
Register : 14-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
SAKSTI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami sah dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :I. pemohon, Lahir di Gangga Dua, 03 Juli 1956 (61 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Terakhir, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga II Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll. pemohon, Lahir di Gorontalo, 12 Agustus 1963 (54 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 13 Mei 2014 —
17 — 7
17 — 7
tinggal yang berkepanjangan tanpa akhirkarena tergugat sejak 2 tahun lebih yang lalu sampai kini tidak pernah datang menemuipenggugat lagi sehingga tujuan perkawinan sebgaimana yang dikehendaki oleh AlQuran surat Al Ruum ayat 21 dan pasal 1 UU No. tahun 1974 tentang perkawinantidak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyamembiarkan penggugat dalam penantian dan penderitaan yang tiada
Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2377/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Februari 2014 — ROSADI als ADING bin (alm) SAHARI
59 — 11
59 — 11
Dalam hal ini, meskipun Pasal 480 KUH Pidana tidak secara tegasmerumuskannya secara letterlijk, perbuatan tersebut mengandung suatu kesengajaan (dolus)dan merupakan suatu kesalahan yang dapat dihukum sesuai dengan asas tiada hukuman tanpakesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta :e Bahwa benar pada hari Rabu saksi HENDRI sebagai anggota POLRImendapat informasi bahwa ada motor hasil pencurian sedang dibawa kedaerahtersebut kemudian ada seseorang yang gerak geriknya mencurigakan lalu saksimenghampiri
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON
48 — 14
48 — 14
SALINANPENET fwawtEINE TAPAL Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.GtloAa alles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:FM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diKelurahan Kecamatan, Kota.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Jawia Mangangauhi, Lahir di Biaro 09 September 1960 (58 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal