NOFI SUSANTI dan selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan ke rumah TerdakwaFARIN YULIUS Als AMBON Binti ODOM (Alm) yaitu di daerah Kp.Ciketing, Rt. 001/001 Ds. Ciketingudik, Kel.

NOVI SUSANTI untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening kepada Sdri. DENI HIMAWAN ke daerah Kp. Bakom, Ds.Limusnunggal, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 pukul 18.40 wib, dan setelah istri Terdakwa pergi untukmengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr. DENIHIMAWAN, tidak lama kemudian Sdr.

Bogor; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh istrinya sendiri yaitu SaksiNOVI SUSANTI untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening kepada Saksi DENYHIMAWAN ke daerah Kp. Bakom Ds. Limus Nunggal Kec. Cileungsi, Kab.Bogor, dan setelah istri Terdakwa tersebut pergi untuk mengantarkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi.

meninggal dunia namun para terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukan kekerasan sehingga korban meninggal ; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 358 ke2 KUHP; Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI

, Umar, Slamet Budiono, Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan Alimin menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal6 Nopember 2009 sekira pukul 04.00 WIT, ada massa yang menyerang rumahmereka yang terletak di SPIV Waninggap Sai, dengan cara melempari rumahmereka termasuk jendela kaca; . bahwa akibat penyerangan oleh massa tersebut, Bunyamin (suami dari Eis Susanti /menantu dari Umar) dikampak pada bagian lehernya, sehingga terjatuh dan padaposisi terjatuh itu, ada yang memotong bagian tengah telinganya

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;24Menimbang, bahwa para terdakwa telah

dan ada yangmenusuk pada bagian pinggangnya, sehingga Bunyamin meninggal saat itu juga ; bahwa selain itu, saksi Umar mengalami pecah kepalanya akibat dilempar denganbatu bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnya kacajendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

IV Waninggap Sai ;Menimbang, bahwa keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi tersebuttelah pula bersesuaian dengan ketarangan saksisaksi : Eis Susanti, Slamet Budiono,Umar,Agus Sunaryo, Andi Soleman Meterai, yang pada pokoknya menerangkan adanyamassa yang merusak rumah warga dan bola lampu jalan di Kampung SP.

Memberi izin kepada Pemohon (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI) dengan Wali Hakim.

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Nurhidayat bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ely Susanti alias Elly Susanti binti Hasan Nusi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 571.000,00 (lima

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Miftahudin bin Empud Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Susanti alias Risca Susanti binti Ajang Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Puadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Susanti binti M. SyafeiEva Susanti binti M. Syafei ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab. Muara Tebo;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Hal4.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahlir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengahllir Kab.

Leni Susanti dokter pada UPTDPuskesmas Mengupeh Kec. Tengah llir Kab. Muara TeboMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Leni Susanti dokter pada UPTD PuskesmasMengupeh Kec. Tengah llir Kab.

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.DODI SAPUTRA SAMOSIR ALIAS DODI SYAHPUTRA ALIAS DODI
2.SUGENG SANTOSO ALIAS SANTO
3.ADEK PURNAMA ALIAS DEDEK

Penggugat:1.RANI SUSANTI2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD5.MEGA DHARMA YANTITergugat:MELKI SUPANDITurut Tergugat:Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Waris dari Almarhum DARMASASTRA dengan RANI SUSANTI yang ditandatangani oleh ParaAhli Waris (Rani Susanti, Budi Darma Sastra, Satria Dharma,Dr.Eka Dharma Sastra dan Mega Darma Yanti) dan diketahui olehKepala Desa Teluk serta Camat Labuan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari Fotokopi Tanda Jual Tanah yang ditandatangani olehTB. A.

Rani Susanti memiliki aset aset di Labuan.Aset milik Sdri. Rani Susanti yang ada di Labuan itu berupabangunan rumah akan tetapi rumah itu sudah pernah dibongkarkarena sudah dieksekusi dan saat ini bagunan rumah ituhalaman depannya di tutup dengan mengguankan pagar yangterbuat dari seng; Bahwa aset yang dimiliki oleh Sdri. Rani Susanti yang berada diLabuan itu lokasinya dekat dengan rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kenapa bangunan milik Sdri.

Rani Susanti;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri. Rani Susanti mempunyaisertifikat. Saksi pernah melihat sertifikat itu;Bahwa sertifikat itu dari BPN;Bahwa Saksi sempat melihat sertifikat tanah milik Sdri. RaniSusanti, Saksi bisa melihat sertifikat itu, Karena tanah itu milikorang lain, tapi dulu waktu Almarhum Sdr.

Darma Sastra masih mempunyai isteri yang bernamaRANI SUSANTI;Bahwa Sdri. Rani Susanti saat ini masih tinggal di Kampung Baru,Desa Teluk, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Sdr. Darma Sastra dan Sdr. Rani Susanti mempunyai 4(empat) orang anak, yang terdiri dari : Sdr. Budi, Sdr. Satria, Sdr. Ekadan Sdr. Mega;Bahwa Saksi tidak pernah mengengar informasi kalau tahun 1985 adaperkara yang melibatkan Sdr.

Menurut hemat Majelis Hakim halini tidak menjadi persoalan, seperti halnya adanya perbedaanPenggugat dalam perkara ini tidak menjadi persoalan, karena antaraDharma Sastra dengan Rani Susanti adalah suami Isteri yang manaHalaman 65 dari 69 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PN.Pdl.Rani Susanti dan juga Budi Darma Sastra Putra, Satria Dharma, EkaDharma Sastra, Mega Dharma Yanti adalah ahli waris dari DharmaSastra.

., M.Agsebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Erna Yuli Susanti, S.HI Panitera Pengganti diluarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgHal. 4dari 5 Hal.

Penetapan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.680.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 5dari 5 Hal. Penetapan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Mt

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ITA SUSANTI, SE. binti SADJI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Jelakombo RT.001 RW. 003Desa Jelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanDEDY HERMAWAN bin MOESTAKIM umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Raya GembonganRT

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DEDY HERMAWAN binMOESTAKIM kepada Penggugat ITA SUSANTI, SE. binti SADuJI;3.

bulanSeptember 2010 di Area parkir Ambarikmo Plaza Yogyakarta atausetidak tidaknya pada suatu tempt lain yang berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten berwenangmengadili telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Dieselwarna hitam tahun 2010 dengan nomor Polisi H9381FC, Nosin2KD6480241 , Noka; MHFXS41G2A1507929, atas nama FRANSISKATANTRI PUTRI dengan alamat Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang milik saksi koroban DANIEL SUSANTI

sebagian adalahkepunyaan orang lain selain. diri Terdakwa, tetapi yang adapadanya bukan~ karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada mulanya sejak hari Minggu tanggal 26 September2010 Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota InovaDiesel warna hitam tahun 2010 dengan Nomor Polisi H9381 FC,Nosin : 2KD6480241, Noka; MHFXS41G2A1507929, atas namaFRANSISKA TANTRI PUTRI dengan alamat Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang milik saksi korban DANIEL SUSANTI

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :HARTONO Bin RADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Balesari RT.004 RW.005 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danHENDRI SUSANTI Binti MISNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD KHAIZAN AL BAIHAQI,UMUR 2 TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon (HARTONO BinRADI) dan Pemohon II (HENDRI SUSANTI Binti MISNO);3.

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Susanti binti Duduh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kampung Cidahu Rt002 Rw 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi

Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ananias Debora Susanti dan 2. Rohmi SasiRahayu, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Ananias Debora Susanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawan / konsultan pajakorang tua Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari WILLY SUDARGO menjadi WILLY SOEDARGO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Ananias Debora Susanti