Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan pada bulan Mei Tahun 2020 sekitar jam 01.00 wita kepada AnakSaksi sebagai Anak korbannya; Bahwa awalnya yang pertama Anak korban sedang berada dirumah laluAnak Pelaku mengajak anak korban melalui mesengger aplikasi Facebookkeluar rumah namun anak korban tidak mau dengan mengatakan sudahtengah malam lalu Anak pelaku berkata lagi sinimi dibarengi katakata sayakasih tau

Anak Pelaku membuka celananya; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku memasukkan alat kelaminya kedalamvagina anak korban dan setelah masuk lalu menggoyanggoyangkannya dansetelah beberapa waktu kemudian sektar 5 (lima) menit Anak Pelakumengeluarkan air maninya dan ditumpah diluar vagina Anak Korban; Bahwa saat itu Anak Pelaku sendiri; Bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun 2020 sekitar jam 01.30wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkata Sinimi keluar, terakhirmisambil mengancam saya kasih tau

2005 sehingga Anak Korban masih berumur 15 tahun belum berumur18 (delapan belas) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi AnakKorbandibawah sumpah intinya menerangkan bahwa awalnya yang pertamaAnak korban sedang berada dirumah lalu Anak mengajak Anak Korban melaluiHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rahmesengger aplikasi Facebook keluar rumah namun anak korban tidak maudengan mengatakan sudah tengah malam lalu Anak berkata lagi sinimidibarengi katakata saya kasih tau

TKsekitar jam 01.00 WITA Anak membuka celana anak korban lalu membaringkananak korban dan setelah itu Anak Pelaku membuka celananya, kemudian AnakSaksi juga menerangkan bahwa total Anak telah melakukan persetubuhankepada Anak sebanyak 4 (empat) kali pada bulan Mei 2020 yakni yang pertamadi sebuah TK, yang kedua, ketiga, dan keempat di Pasar SPB Desa Sari Mulyo,Kec Kabangka, Kab.Muna, pada kejadian pertama dan kedua Anak anakmengancam Anak Saksi dengan katakata sinimi dibarengi katakata sayakasih tau

Orang Secara BersamaSamaMenimbang bahwa yang dimaksud lebih dari satu orang secarabersamasama adalah tindak pidana dilakukan pada waktu dan tempat yangsama dapat dilakukan langsung secara bersamasama maupun secarabergiliran pada tempat yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dibawahSsumpah yang menerangkan bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkataSinimi keluar, terakhirmi sambil mengancam saya kasih tau

Pandri Pramadi namun untuk besarnya masingmasing saham saksi tidakingat ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sekarang ini secara jelas saksitidak tau persis, namun saksi mendengar atau hanya tahu sriwingsriwingkalau terdakwa melakukan penggelapan dalam pencairan deposito, tapisecara historis pengambilan deposito tersebut dipergunakan untuk apasaksi tidak tau; Bahwa sepengetahuan saksi pengambilan Diposito yang menyangkut assetahli waris pengambilannya/pencairannya harus sepengetahuan atau seijindari

pembagiannya saksitidak tahu; Bahwa setahu saksi pembagian deviden dilakukan pada tahun 2011 dan2012;Bahwa saat itu ada Konversi, Hal itu merupakan syarat yang harus dipenuhidari BI menyetor sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan BPRLestari Darmo Mulyo masih ada kekurangan sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), terdakwa mengambil deposito sebesar itu untukmenutup kekurangan di Bank Indonesia (BI) , saksi mengetahui hal tersebutsetelah melihat/membaca di pembukuan;Bahwa benar saksi tidak tau

mengetahui dari pembukuan,bahwa pada tahun 2006terdakwa telah mencairkan tabungan dan deposito total sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), pengambilan tersebut untukpenambahan modal yang masih disetor;Bahwa menurut keterangan/cerita dari terdakwa, bahwa terdakwamelakukan Pengambilan uang diposito/tabungan di BPR LestariDarmo Mulyo tersebut sudah seijin dan kesepakatan dari ahli warisyang lain, tapi secara pasti atau kebenarannya apakah semua ahliwaris sudah dimintai ijin atau belum saksi tidak tau

;Bahwa saksi tidak tau kalo ada surat dari Bank Indonesia perihalpermintaan penambahan modal pada tahun 2008, karena saksi belumpernah membacanya dan kalau ada surat langsung diberikan kepadaDirektur Utama untuk didesposisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi PANDRI PRABONO MOELYOe Bahwa terdakwa adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa saksi mempunyai saudara kandungyaitu. masingmasing bernama 1.

diposito / tabungan diBPR Lestari Darmo Mulyo karena saksi pernah menyetujui terdakwa untukpengambilan uang diposito/tabungan yang ada di BPR Lestari darmo Mulyoyang mana uang tersebut saat itu sebagian dipergunakan untuk pengurusantanah di Bintaro Jakarta, dan tanah;Bahwa apabila salah satu ahli waris tidak menyetujui terdakwa melakukanpengambilan uang diposito/tabungan di BPR Lestari Darmo Mulyo, apakahterdakwa masih bisa atau tidak bisa untuk melakukan pengambilan uangdiposito/tabunagn saksi tidak tau

sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

Aan menjawab jujur baesekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka dan memperlihatkan isiyang terdapat didalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah kusekarang dak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekakilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, demtu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jJangantersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga

kemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.

Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lgskemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.

Kemudian terdakwa menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID"kemudian polisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAIDITU SEKARANG "kemudian terdakwa menjawab "TADI DIA PERGI KEBAYEN PAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebutbertanya kembali "YAUDAH SEKARANG~ KITA KE ARAH~ BAYEN"kemudian terdakwa dan teman terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 2 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(

kemudianterdakwa 1 menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID" kemudianpolisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAID ITUSEKARANG "kemudian terdakwa 1 menjawab "TADI DIA PERGI KE BAYENPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebut bertanyakembali "YAUDAH SEKARANG KITA KE ARAH BAYEN" kemudian terdakwa1 dan terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 1 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(tiga

Alias RIAL bawalalu terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL lemparkankeatas tanah dengan tangan kiri saya, yang terdakwa SAHRIALYARPIN HARAHAP Alias RIAL peroleh dari orang lain bernamaPanggilan DIAN, dan terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP AliasRIAL peroleh dengan cara meminta dan menerima secara CumaCuma untuk terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIALpergunakan dirumah saya, lalu petugas Polisi Tersebut bertanyadimana keberadaan DIAN dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab GAK TAU

Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Rapbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika

Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika jenis sabu beserta 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk

Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 586/Pid.B/2015/PN TjbPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .

Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .

Suhendrik alsHendrikberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidakjauh dari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan WahyuDwi Prasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO)berdiri dipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu terdakwa mencongkel/membongkar pintu kios yangterouat dari susunan papan yang ada kawat jaringnya denganmenggunakan obeng lalu setelah pintu susunan papan tersebut terbukaselanjutnya terdakwa masuk kedalam

Yogi Purwandi als Yogiberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauhdari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO) berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu. terdakwa =i Yogi Purwandi' als Yogimencongkel/membongkar pintu kios yang terbuat dari susunan papan yangada kawat jaringnya dengan menggunakan obeng lalu setelah pintususunan papan tersebut terbuka selanjutnya

Setelan Sdr PARISTON SIMAMORAmengecek warung milik saksi tersebut Sdr PARISTON SIMAMORAlangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahui;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi tidak tau siapa pelakunya dan menegtahui dari kepolisianyang malakukan adalah : YOSEP VALENTINO GULTOM, JOELPARHORASAN PARDEDE dan WENDI JATRA PANE sebagai penadahbarang curian;Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah : Loudspeakersebanyak

tidak mengetahui bahwa barang berupa Amplifieryang dijual kepada terdakwa tersebut adalah hasil curian, kemudian padasaat Sdr YOSEF ada menjual dua unit speaker kepada terdakwa disana SdrYOSEF mengatakan bahwa speaker termasuk Amplifier tersebut adalah hasilcurian dari bekas warung;Bahwa jumlah total uang yang telah terdakwa keluarkan untuk membellibarangbarang hasil curian tersebut dari Sdr YOSEF dan Sdr JOEL adalahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tau

tidak mengetahui bahwa barang berupa Amplifieryang dijual kepada terdakwa tersebut adalah hasil curian, kemudian padasaat Sdr YOSEF ada menjual dua unit speaker kepada terdakwa disana SdrYOSEF mengatakan bahwa speaker termasuk Amplifier tersebut adalah hasilcurian dari bekas warung; Bahwa jumlah total uang yang telah terdakwa keluarkan untuk membelibarangbarang hasil curian tersebut dari Sdr YOSEF dan Sdr JOEL adalahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tau

Bahwa Terdakwa tidak tau dimanakah Sdr YOSEF dan Sdr JOELmelakukana pencurian terhadap barangbarang yang telah terdakwa belltersebut, namun hanya Sdr YOSEF adaa mengatakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut diambil dari sebuah warung yang telah lamatutup; Bahwa menurut terdakwa bahwa harga jual barangbarang hasil curian yangditawarkan oleh Sdr YOSEF dan Sdr JOEL tersebut tidak wajar; Bahwa pada saat Sdr JOEL dan Sdr YOSEF tersebut sewaktu menjualbarangbarang berupa Amplifier dan speaker tersebut

diketemukan barang bukti berupaNarkotika, selanjutnya terdakwa di lepas kembali.e Bahwa benar, selanjutnya saksi di datangi oleh MARUKA dirumahnyauntuk mengambil tas terdakwa yang ada di Hotel The GroveYogyakarta tempat terdakwa bekerja.e Bahwa benar, selanjutnya saksi mengambil tas milik terdakwa yangada di Hotel The Grove.e Bahwa benar, setelah tas milik terdakwa saksi ambil dari Hotel TheGrove tempat terdakwa bekerja selanjutnya tas tersebut saksi taruh/simpan didalam rumah saksi, namun saksi tidak tau

isi tas terdakwatersebut.e Bahwa benar, petugas dari Kepolisian menangkap lagi dan membawaterdakwa kerumah saksi, selanjutnya Anggota Kepolisian Polda DIYtersebut meminta saksi untuk menyerahkan tas terdakwa yang disimpan saksi dirumahnya.e Bahwa benar, saksi awalnya tidak tau isi tas terdakwa yang saksisimpan dirumahnya, namun setelah petugas dari Kepolisianmembawa terdakwa kerumah saksi dan setelah tas terdakwa dibukaoleh Anggota Polisi ,saksi baru mengetahui bahwa isi dari tas tersebutadalah

Wib bertempat di depan Hotel The Grove Jl.Ganesa, Timoho, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa ditangkap lagioleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa benar, setelah terdakwa ditangkap oleh anggota polisi poldaDIY, lalu saksi memecat terdakwa dari pekerjaannya sebagai SatpamHotel The Grove.Bahwa benar, awalnya saksi tidak tau kalo terdakwa telah ditangkapoleh anggotab polisi, dan saksi mengetahuinya setelah saksidiberitahu oleh Karyawan hotel Thegrove kalo terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi.Bahwa

benar, saksi menemui Pak Sugiarto dirumahnya denganmaksud agar Paki Sugiarto mengambil tas milik terdakwa yang ada diHotel Thegrove.Bahwa benar, saksi pernah memerintahkan kepada karyawannya ,agar tas milik terdakwa dibawa keruangan kerja saksi.Bahwa benar, saksi telah menyimpan tas milik terdakwa di dalam lacikerjanya, namun saksi tidak pernah membuka tas milik terdakwayang saksi simpan dan saksi tidak tau apa isi tas milik terdakwatersebut.Bahwa benar, karena saksi tidak curiga dengan isi tas milikterdakwa

Jolik apa bilaberhasil dan kemudian sekira, dan kemduian saksi menunjukan gedungwallet jagaan saksi kepada Rudi Barus Alias Bengkok, Jem, dan Sendidan kemudian mereka memanjat gedung wallet dan mengambil sarangwallet, dan setelah itu saksi Wikok menlpon saksi pada pukul 01.35WIB dan pada saat itu ianya mengetahui sedang terjadinya pencurianwallet, lalu. saksi tidak mengangkat telp saksi Wikok dansaksikemudian Rudi Barus Alias Bengkok mengatakan, bang Wikok nelponaku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMSteman saksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi PahalaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2293Pid.B/2020/PN LbpSinaga untuk mengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarangburung wallet ;Bahwa kemudian setelah saksi Marianto Alias Ateng (berkas terpisah)mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksi Marianto AliasAteng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus Alias Bengkokbang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri Sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu. saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

Banda Mulia Kab.Aceh Tamiang oleh delapan orang lakilaki yang belakangan Terdakwaketahui merupakan anggota polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh SIPAN tok ada barang laluTerdakwa menjawab bentar Terdakwa tanyak dulu lalu SIPAN menjawabkalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawab iya lalu Terdakwamenutup telepon;Bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Matada barang (shabu)?

Banda Mulia Kab.Aceh Tamiang oleh Anggota Polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh SIPAN tok ada barang laluTerdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dulu lalu SIPAN menjawabkalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawab iya lalu Terdakwamenutup telepon;Bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Matada barang (shabu)?

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, bahwa benar ketika TerdakwaMUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM mendapatkan shabupada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSIPAN tok ada barang lalu Terdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dululalu SIPAN menjawab kalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawabya lalu kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Mat

(pilihan) sehingga apabila dengan terpenuhisalah satu subunsur tersebut diatas, maka secara keseluruhan unsur pasal initelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, bahwa benar ketika TerdakwaMUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM mendapatkan shabupada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSIPAN tok ada barang lalu Terdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dululalu SIPAN menjawab kalau ada kasih tau

Sby.Bahwa saksi adalah sepupu dari pemohon Bahwa saksi tau nama lengkap di Akte Kelahiran PemohonBahwa saksi mengetahui nama Bapak Pemohon adalah Bastian Warongan; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah menambahnama marga pada pemohon 22 2n nnn one en nce nne enoneBahwa Pemohon sudah menikah dengan Andreas Failian dan saksi mengetahuikeluarga tidak keberatan menambah marga karena ljasa pemohon sudahmemakai marga warongan 5

Puspa; Bahwa suami saksi dirumah pada saat Puspa tidur dirumah saya; Bahwa saksi Puspa tidur dikamar sebelah kamar saksi yang belum siapbangunannya; Bahwa suami saksi tidur bersama saksi; Bahwa pada saat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tahu apa yangdilakukan suami saksi setelah kami tidur; Bahwa suami saksi bangun jam 4 (empat) pagi setelah itu dia pergibekerja di pasar; Bahwa suami saksi ada membuat susu anak saya pada malam itu dansetelah itu dia tidur lagi sama saksi; Bahwa saksi tidak tau

perawan;Bahwa ada orang lain yang memperkosa saksi Puspa selain saksi yaituterdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah memperkosa saksi Puspa darisaksi Puspa sendiri sebelum saksi memperkosa dia dua minggusebelumnya;Bahwa Terdakwa sering memperkosa saksi Puspa, dia sendiri yangcerita;Bahwa Terdakwa memperkosa saksi Puspa dirumah Terdakwa;Bahwa saksi sering tidur dirumah terdakwa karena disana banyak lajang;Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak bersamasama melakukanpersetubuhan;Bahwa saksi tidak tau

sering dibawa Kak Srikerumah; Bahwa saksi Puspa tinggal sama Sri karena diusir kakeknya karena Puspamenyiram neneknya dengan air panas ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa 2 kali berturutturut ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa karena Neneknya yang nyuruh; Bahwa Terdakwa tidak ada yang ijinkan tinggal dirumah tetapi disuruhpulang tidak mau ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa saksi Risky pernah datang ke rumah Terdakwa sekira jam 12malam;Bahwa Terdakwa tidak tau

Puspa bangun pagi dan tingkah lakunya beda dari biasa lalu saksi Painahtanya dan saksi Puspa kemudian mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiRisky burungnya dimasukkan ke kemaluan saksi Puspa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa saksiPuspa pernah tinggal dirumah saksi Srihati selama dua hari dan saksi Puspatidur dikamar sebelah kamar saksi Srihati yang belum siap bangunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa padasaat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tau

menciumi pipi kanan dan pipi kiri anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya berulang kali.Bahwa selanjutnya setelah dari kantin Terdakwa menarik tangan anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya dan mengajak anak korban menuju kearea gudang TK AIS yang yang lokasinya masih dalam satu lingkungan denganSD NK Mathias Ill A Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara,setelah berada gudang tersebut lalu Terdakwa berkata kepada anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya Jang Kasi Tau

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa hari berikutnya setelahkejadian yang Kedua, saat itu terdakwa menyuruh Anak Korban untukmembuka celana dalamnya kemudian terdakwa menyuruh anak korbanduduk diatas meja dan memfoto bagian kemaluan anak korban, laluterdakwa menghisap kemaluan anak korban, setelah itu terdakwa menciumpipi anak korban.Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa selalumengatakan kepada anak korban dengan Nada yang keras denganmengatakan Jangan Kasih Tau

jumat anak korban menggunakanpakaian olahraga saat bersekolah, selanjutnya pada hari sabtu anak korbanmenggunakan pakaian adat saat bersekolah.Bahwa seminggu kemudian anak korban sempat menceritakan peristiwatersebut kepada ibu guru anak korban yakni kepada ibu guru Dina dan ibuGuru Yensi, pada saat itu anak korban menceritakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada anak korban, mendengar cerita anakkorban ibu Guru Dina dan Yensi terkejut dan mengatakan kepada anakkorban untuk Jangan Kasih Tau

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.LpkSebelumnya saya tau apa yang sudah saya lakukan adalahkesalahan, tapi Saya rasa cuma dengan cara ini saya bisa lepasdari dia, karena saya sudah tidak tahan hidup dengan dia danperlakuan yang sudah dia buat kepada saya.

Saya juga sering iri kepadaOrangorang yang selalu bisa menghabiskan waktunya Bersamasuami dan anaknya tapi dia tidak pernah mau tau dan seringmenolak setiap kali saya ajak untuk keluar rumah.Disini saya ingin dia mengembalikan ijazah dan suratsurat pentingsaya lainnya yang ada padanya termasuk akte lahir anakanak.Saya pernah berusaha memintanya tetapi dia tidakmengizinkannya dengan alasan yang tidak masuk akal, buat apaberkas saya dia yang simpan sementara itu punya saya dan haksaya, adik saya juga

Padahal saya tau betul dimana berkasberkas itukarna sejak awal pernikahan dia tidak pernah mau tau untukmenyimpan berkasberkas penting seperti itu, dan hanya sayasajalah yang selalu menyimpannya.Pada tanggal 19 Juli 2018 dia mengajak saya ketemu, sayamengira dia mau berniat baik dan mengajak saya rujuk, tapiternyata saya salah mengira, dan akhirnya dia mengambilhandpone saya dan dia berusaha mendorong saya untukmengeluarkan saya dari mobilnya, dan disitu saya terjatuh dan dialangsung pergi meninggalkan

Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka para terdakwa main kartu domino dengan uang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam ruang tamu rumahterdakwa bersama saksi Nur Hayati dan Septi sedang bermain kartujenis kartu Joker;Hal. 9 dari 23 hal Put No. 285/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi bersama saksi Nur Hayati, Septi dan para terdakwa mulaimain kartu sejak jam 23.00 Wita dan kemudian sekitar jam 24.00 Witaanggota kepolisian datang;Bahwa cara permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwasaksi kurang tau

persis karena saksi sibuk bermkain Joker bersamasaksi Nur Hayati dan Septi;Bahwa jarak antara saksi dengan para terdakwa sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi tidak tau persis siapa yang petama kali menang dalampermainan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwabiasa disebut permainan "cemeceme;Bahwa ada uang taruhan yang dipasang oleh para terdakwa, yaknipaling tinggi sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melihat kartu domino

mengocok kartu berdasarkan siapa yang menangdalam 1 (satu) kali putaran;Bahwa saksi dan para terdakwa main kartu hanya isengiseng;Terhadap keterangan saksitersebut Para Terdawa membenarkan;Saksi NOVRIANDILP, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 sekitar jam 24.00 Wita bertempat didalamdirumah terdakwa yang terletak di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi telah menangkap para terdakwa, karenamain kartu domino dengan uang;Bahwa saksi tidak tau

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 24.00 Witabertempat didalam dirumah terdakwa di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat ada permainan kartudomino dengan uang dirumah terdakwa ; Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan rekan rekannya dari polresKolaka sekitar 5 (lima) orang mendatangi tempat tersebut; Bahwa untuk cara permainan saksi tidak tau

21 Putusan Nomor :152/Pid.Sus/2018/PN Srlbelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutpukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15(lima belas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal)menggunakan sepeda motor mendatangi / menghampiri Terdakwa danSdr.Robi Apriansyah Als Rian Bin Basirun, Kemudian lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawab TerdakwaSembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab lakitersebut bukannya Sembilan setengah, dan terdakwamengatakan kalo masalah duit aku dak tau

No.242/Pid.B/2017/PN KisBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah;Bahwa saksi korban tidak tau pasti bagaimana cara Terdakwamengambil sapi milik

memberikanketerangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah; Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa dan saksi Bayu SriHandoko tidak ada meminta ijin dari saksi korban saat mengambil sapimilik saksi korban; Bahwa saksi tidak tau

memberikanketerangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 03.00 WIB dibelakang rumah saksi Warjo yang terletak di Dusun Ill Desa MangkaiLama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa telahmengambil barang saksi korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina indukwarna coklat buram dan 1 (satu) ekor sapi betina anak warna merah; Bahwa menurut keterangan saksi korban Terdakwa dan saksi Suhendratidak ada meminta ijin dari saksi koroan saat mengambil sapi milik saksikorban; Bahwa saksi tidak tau

sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

Aan menjawab jujur baesekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka dan memperlihatkan isiyang terdapat didalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah kusekarang dak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekakilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, demtu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jJangantersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga

dalam pembuatan penampungan air kotordan tergugat akhirnya memutuskan untuk menyatukan pembuangan airkotor rumah orang tua penggugat dengan rumah tergugat yang akan dibangun dan setelah bangunan rumah itu jadi penggugat semakinHalaman 9 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnberprilaku tidak selayaknya bertanggung jawab sebagai istri sekaligusidbu dari anak anak ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka enam (6) sangatlah tidak benar bahwa penggugat tidak tau

dan Penggugat bukan hanya di tujukan ke Tegugat saja dansurat itu tidak Sampai langsung ke tangan tergugat melainkan ke tangan AmilNikah yang menikahkan tergugat dengan pengggugat padahal pada waktuyang bersamaan tergugat masih tinggal di rumah tergugat sesuai alamatyang di tempati tergugat bersama anak anaknya di Kampung KaliputihRTOO05 RW 003 Desa Citayem, Kecamatan Tajurhalang Bogor dan padaakhirnya Bpk Amil nikah tersebut merasa bingung kenapa surat tersebutsampai ke beliau dan beliau tidak tau

belum benar faktadan kenyataanya dan tidak jelas hukumnya atas saran dari Amil tersebut danHalaman 10 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnkemudian keadaan tersebut kembali normal seperti biasanya antara hubunganrumah tangga Tergugat dan penggugat ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka tujuh (7) sangatlah tidak benar bahwa penggugat berusahamempertahankan rumah tangga dengan cara bersabar dan menunggudatangnya tergugat.dan sampai saat ini pun penggugat tau

dalam gugatannya padaangka delapan (8) sangatlan tidak benar dari pihak keluarga penggugatberupaya mendamaikan penggugat dan tergugat yang ada selalu menambahpokok perselisihan semakin meruncing terutama adik wanita dari penggugat.sedangkan tergugat selalu bertemu dari kaka laki laki pertama dan kaka laki lakike empat dari penggugat yang seharusnya mereka wakilAwali dari orang tuapenggugat dalam mengatasi persoalan yang ada, kaka kandung dari penggugathanya bisa menyalahkan penggugat dan tidak mau tau

hubungan pekerjaan, Saksi tidakkenal Tergugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi bertugas di Badan Kepegawaian, Pendidikan dan PelatihanDaerah Kota Samarinda;Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Sub Bidang Kepangkatan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bidang Kepangkatan dari tahun2012 sampai sekarang;Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat adalah keputusan senat UniversitasMulawarman;Bahwa saksi hadir pada saat Rapat Senat Terbuka Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tau

tau apakahPenggugat dihubungi setelah skorsing dicabut karena saksi hanya mengobroldengan wartawan yang hadirlBahwa tata tertib dibacakan oleh pimpinan sidang dan seluruh calonmendengar tata tertiob dibacakan;Bahwa panitia tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwa kalau tata tertibtidak dilaksanakan ada sangsinya yang dijelaskan hanya masalah durasi waktudan menjaga ketertiban;Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan Visi Misinya calon yang lain tidakdiperkenankan berada didalam ruangan dan harus

prosedur pada saat Penjaringan, Penyaringan, danPemilihan Rektor Universitas Mulawarman;Halaman 83 dari 123 halaman Putusan Nomor : 28/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak tau berapa jumlah senat yang hadir pada saat PemilihanRektor Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tidak tau semua anggota senat yang hadir siapasiapa saja jugasaksi tidak tau;Bahwa ada perintah dari Panitia untuk mengeluarkan Penggugat dari lantai 3karena membuat gaduh suasana;Bahwa saksi tidak mengikuti acara penyampaian Visi Misi

mencatat;Bahwa dari mendengar, melihat dan mencatat disampaikan kepada Sekjensebagai bahan untuk membuat laporan;Bahwa hasil laporan yang saksi sampaikan dipergunakan sebagai bahanpenilaian dan tidak diberitahukan kepada senat;Bahwa saat penyampaian Visi Misi sesi pertama ke sesi kedua dilaporkanbahwa suasana tidak kondusif;Bahwa tidak ada sesi tanya jawab pada saat penyampain Visi Misi dilantai 3;Bahwa seandainya terjadi aklamasi dari 3 menjadi 1 mekanisme perhitungandikementerian saksi tidak tau

memiliki kepentingan; Bahwa saksi tidak tau dasar hukum penyampaian Visi Misi dilakukan secaraterbuka;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 1 (satu) orang anggota SenatUniversitas Mulawarman untuk didengar keterangannya sebagai pengakuan pihakyaitu Prof.