Ditemukan 93010 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Tergugat sedangkan Penggugat tinggal pada alamat tersebut diatas; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat agar bersabartetapi tidak berhasil; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah,anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dalamkeadaan terawat dengan baik;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PA.Pst Bahwa Penggugat tidak memiliki aib dan perbuatan tercela
Tergugat sedangkan Penggugat tinggal pada alamat tersebut diatas; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat agar bersabartetapi tidak berhasil; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah,anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dalamkeadaan terawat dengan baik;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PA.Pst Bahwa Penggugat tidak memiliki aib dan perbuatan tercela
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran (Tergugat berbicara dengan perkataan yangtidak semestinya/katakata tercela) disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sekalitidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.5. Bahwa akibat dari perselishan tersebut sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak6dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Bk Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama lslamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 10-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 934/Pdt.G/2010 Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas tekah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0499/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
tangga Pemohondengan Termohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telahpecah dan tidak dapat didamaikan/dipertahankan lagi, karena sudahtidak ada kehendak dari Pemohon untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0415/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;scons Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0622/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah memberikan tanggapan dalam repliknya secara tertulis tertanggal 30Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memahami apa yang dimaksud dengan isigugatan Penggugat; Bahwa pada poin 4.1 dan 4.2, Penggugat pastikan lemahnya daya ingatTergugat, dimana ia dengan semenamena telah melakukan tekanan fisikdan mental, Tergugat kerap menghina dan mengintimidasi Penggugatdengan katakata kotor dan tercela
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
;e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbuny/i :J lLacs! dle ale prio sles!
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2013 — pemohon asli
11 — 6
11 — 6
karena keduanya telahbertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Kuli Kayu dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 30.000, ( tigapuluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 05-02-2007 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 115/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2007 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
: 2722222 2222222 28 ===al Iglnagl Ugleds dz ago arg jll wilSo) gSboIl roi,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dankesejahteraan lahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudahsedemikian rupa sifatnya
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
bertunangan sejak 5 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai BuruhPasir dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 22-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;aaa Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;on= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 337/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 27-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa tindakan tergugat meninggalkan penggugat dengan senagaja dan tanpa alasan yang jelas dan tanp nafkah denganwaktu yang cukup lama dan disamping itu tergugat telah melakukan perbuatan yang tercela sehingga pnggugat tidak mempunyaiharapan lagi untuk hidup rukun dengan tergugat.6.