Yuga Gunawan melakukanperlawanan sebagai bentuk pembelaan diri namun tidak berhasil karenalawannya banyak ;Bahwa seingat saksi pada waktu terjadi pengeroyokan tersebut yang telahmemukul saksi yaitu Sdr. YUDIANA (terdakwa) awalnya memukul saksidengan smenggunakan tangan kososng dan mengenai wajah, namun saksilupa lagi berapa kalinya, setelah itu Sdr.

Yudi menendang menggunakankaki kebagian tubuh saksi namun berapa kalinya saksi tidak tau karenaditempat kejadian pengeroyokan tersebut keadaannya gelap dan ditempatkejadian banyak orang, selanjutnya Sdr. Gilang memukul saksi menggunakankepalan tangan kearah wajah saksi dan kepala, lalumenendang kearahpinggang saksi menggunakan kaki entah berapa kali saksi tidak tahu,selanjutnya Sdr.

Lilik melakukan perlawanan sebagai bentukpembelaan diri namun tidak berhasil karena lawannya banyak ;Bahwa seingat saksi pada waktu terjadi pengeroyokan tersebut yang telahmemukul saksi yaitu Sdr. YUDIANA (terdakwa) awalnya memukul saksidengan smenggunakan tangan kosong dan mengenai wajah, namun saksi16lupa lagi berapa kalinya, setelah itu Sdr.

Yudi menendang menggunakankaki kebagian tubuh saksi namun berapa kalinya saksi tidak tau karenaditempat kejadian pengeroyokan tersebut keadaannya gelap dan ditempatkejadian banyak orang, selanjutnya Sdr. Gilang memukul saksi menggunakankepalan tangan kearah wajah saksi dan kepala, lalu menendang kearahpinggang saksi menggunakan kaki entah berapa kali saksi tidak tahu,selanjutnya Sdr.

Lilik tersebut padawaktu itu sudah gelap ( remangremang) dan ditempat kejadian banyak orangkarena disitu merupakan Pantai tempat wisata sehingga banyak pengunjungke pantai ;Bahwa pada wakiu terjadi pengeroyokan / penganiayaan yang dilakukanterdakwa ( Yudiana), Sdr. Gilang, Sdr. Kencos dan temanya yang lain waktuitu ada yang melerainya yaitu Sdr. AHUD dan Sdr. TOTONG tukang parkirditempat rekreasi tersebut ;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut Sdr.

dan rasa sakit pada rahang kiri;Bahwa setelah Saksi melakukan pengobatan secara tradisionalternyata Saksi menderita patah tulang punggung sehingga kesulitanbernafas dan terasa sakit sampai sekarang;Bahwa Terdakwa tidak mengganti biaya pengobatan Saksi yangdibiayai oleh lbu Saksi; Bahwa saat itu terdapat penerangan dari lampu dari kios Stefanus Tugaalias Tefi sehingga masih bisa mengenali Terdakwa yang memukul Saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada waktu subuh sekitar pukul03.00 Wita, dan banyak

Patris Niki langsung memukulSaksi sehingga Saksi terjatun dan saat itu Saksi melihat Korban telahdikeroyok lalu Saksi pulang kerumah;Bahwa keesokan harinya Saksi mendatangi Korban dan melihatterdapat ferban pada Korban dan luka di bagian bibir Korban;Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut, Korban mengkonsumsiminuman beralkohor yaitu Bir dan minumar tradisional beralkohol yaituMoke; Bahwa sewaktu pemukulan terjadi terdapat penerangan dari kios milikStefanus Tuga alias Tefi;Bahwa Saat itu terdapat banyak

Tidaklama kemudian datang banyak orang untuk melerai; Bahwa pada saat kejadian sekitar pukul 03.00 Wita dini hari danterdapat penerangan yang cukup sehingga anak Saksi dapat melihatdengan jelas; Bahwa saat itu warga sekitar terganggu waktu istirahatnya sehinggakeluar rumah dan melerai; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut bermula di tengah jalan raya yangmenghubungkan Desa Waebela Aimere tepatnya depan Kantor DesaSebowuli lalu berlanjut ke samping kios Stefanus Tuga, yang manakejadian tersebut dapat

namunKorban langsung menyekik leher Stefanus Tuga dan memukulnya denganmenggunakan tangan kanan, lalu Stefanus Tuga dengan menggunakantangan kanannya menampar Korban, lalu Korban hendak memukulStefanus Tuga namun Saksi dan Yanus Rawi melerai sehingga Korbanmenampar Saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanan Saksi,lalu Korban juga memukul Yanus rawi yang mengenai pipi kanan YanusRawi dan saat itu Yanus Rawi membalas pukulan dari Korban namun tidakmengenai badan Korban karena banyak orang

dan pada saat itu terjadi adu mulut antara Korban, Elpin Posodan Patris Niki lalu Terdakwa, Yanus Rawi bersama banyak orang yang adadisitu melerai dan Korban berontak sehingga tangan kanannya mengenalleher Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah itu Korban memukulYanus Rawi lalu dibalas pukul oleh Yanus Rawi, kemudian datanglahStefanus Tuga melerai namun Korban memukul Stefanus Tuga namunditangkisnya sehingga mengenai tangan Stefanus Tuga, melihat hal tersebutTerdakwa mengambil bangku pendek

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak, nama : anak Iumur 12 tahun, dan anak IT , umur9 tahun (ikut Penggugat) ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 13 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatketika Tergugat pergi dengan WIL tersebut, dan juga banyak

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak, nama : anak I umur12 tahun, dan anak IT , umur 9 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 13 tahun hingga sekarang ini sudah 13tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketika Tergugat pergidengan WIL tersebut, dan juga banyak

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak, nama : anak I umur 12 tahun, dan anak II , umur 9 tahun (ikutPenggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13 tahunhingga sekarang selama 13 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketikaTergugat pergi dengan WIL tersebut, dan juga banyak

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika Tergugat pergi dengan WIL tersebut, dan juga banyak

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan keuangan rumah tangga danTergugat juga tidak pernah jujur dalam hal keuangan yang manaTergugat memiliki banyak utang kepada rentenir dan pinjaman onlineyang Penggugat tidak mengetahui penggunaan hasil berutangtersebut. Selain itu Tergugat juga telah memakai uang gadai motormilik Penggugat tanpa izin dari Penggugat ;6.

No.2866/Pdt.G/2020 PA.Krw.Tergugat yang diketahui telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain ; Bahwa sebab lain karena Tergugat banyak hutang kepadarentenir tanpa sepengtahuan dan seijin Penggugat ; Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Juli 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan

hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah sehingga sesuali denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwa rumahtangganya dalam keadaan berselisin dan bertengkar yang dipicu olehmasalah wanita idaman lain, dan Tergugat banyak

(P), antara Penggugat denganTergugat terikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugatmempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan para saksi terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak rukundengan sebab antara Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar yang dipicu oleh masalah Tergugat yang diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ; Bahwa Tergugat banyak

Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan keuangan rumah tangga danTergugat juga tidak pernah jujur dalam hal keuangan yang manaTergugat memiliki banyak utang kepada rentenir dan pinjaman onlineyang Penggugat tidak mengetahui penggunaan hasil berutangtersebut. Selain itu Tergugat juga telah memakai uang gadai motormilik Penggugat tanpa izin dari Penggugat ;6.

No.2866/Pdt.G/2020 PA.Krw.Tergugat yang diketahui telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain ; Bahwa sebab lain karena Tergugat banyak hutang kepadarentenir tanpa sepengtahuan dan seijin Penggugat ; Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Juli 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan

hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah sehingga sesuali denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwa rumahtangganya dalam keadaan berselisin dan bertengkar yang dipicu olehmasalah wanita idaman lain, dan Tergugat banyak

(P), antara Penggugat denganTergugat terikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugatmempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan para saksi terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak rukundengan sebab antara Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar yang dipicu oleh masalah Tergugat yang diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ; Bahwa Tergugat banyak

1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama lahir ru8mah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, dimanaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggakarena itu Termohon sering hutanghutang kepada orang lain hingga jutaanrupiah, atas sikap dan prilaku Termohon tersebut kehidupan rumah tanggaPemohon menjadi tidak tenang karena banyak

orangorang menagih hutang; Bahwa karena banyak orangorang yang berdatangan kerumah Pemohon danTermohon untuk menagih hutang, akhirnya pada awal tahun 2004 Termohondengan ijin Pemohon pergi untuk bekerja ke Luar Negeri (Malaysia), namunselama Termohon bekerja tidak pernah memberi tahu alamatnya, kemudianpada tahun 2006 Termohon pulang dan kurang lebih 1 tahun di rumahPemohon dan lahirlah anak kedua, dan setelah anak kedua lahir tahun 2007Termohon pergi lagi bekerja di Luar Negeri (Singapura) hingga

akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telahberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama lahirru8mah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sehingga karena itu Termohon sering hutanghutang kepada orang lain hinggajutaan rupiah, atas sikap dan prilaku Termohon tersebut kehidupan rumah tanggaPemohon menjadi tidak tenang karena banyak

orangorang menagih hutang.Karena banyak orangorang yang berdatangan kerumah Pemohon dan Termohonuntuk menagih hutang, akhirnya pada awal tahun 2004 Termohon dengan ijinPemohon pergi untuk bekerja ke Luar Negeri (Malaysia), namun selamaTermohon bekerja tidak pernah memberi tahu alamatnya, kemudian pada tahun2006 Termohon pulang dan kurang lebih 1 tahun di rumah Pemohon dan lahirlahanak kedua, dan setelah anak kedua lahir tahun 2007 Termohon pergi lagi bekerjadi Luar Negeri (Singapura) hingga sekarang

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,hal ini diketahui Penggugat ketika ada yang menagih hutangTergugat ke rumah, dan Penggugat yang membayar hutanghutangTergugat;4.2.

adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3120Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2015 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah terhadap Penggugat, Tergugat banyak

adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3120Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2015 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah terhadap Penggugat, Tergugat banyak

nafkah lahir kepada penggugat, banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan sering pulang larut malam;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang;4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga selama 7 tahun 8 bulan dan harmonisnya selama 5 tahun 7 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai orang anak bernamaAnak, umur 4 tahun;3 Bahwa pada bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon terlalu banyak

tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai paman Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 4 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon terlalu banyak

ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon melalui kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa sejak bulan Desember 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon terlalu banyak

telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehfakta bahwa sejak awal bulan Desember 2012 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohonterlalu banyak

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun;Him. dari 9 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Oktober 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatjarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat malahmempunyai banyak

Bahwa sekitar 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat, Tergugat malah mempunyai banyak hutangdengan alasan usaha Tergugat mengalami kerugian dan Penggugatlah yangakhirnya melunasi semua hutang Tergugat sebesar 5,5 juta rupiah dengan menjualsapi milik Penggugat.

diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat malahmempunyai banyak

tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Him. 5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dan jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat malah mempunyai banyak

Halaman 2 dari 12 halamanakibatnya di dalam ruah tangga banyak kekurangan, haltersebut membuat Pemohon tidak tentram berumah tanggabersama Termohon;4.Bahwa Termohon juga terlalu banyak tuntutan denganPemohon, Termohon tidak mensyukuri dengan rezki yangada, Termohon banyak mengeluh hal tersebut jugamembuat Pemohon tidak tentram;5.

dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 23 Juni 1991 dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan = dipersidangan maka Majelis telah menemukan fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggaldalam keadaan tidak rukun, yang disebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon borosdalam penggunaan keuangan, terlalu banyak

XXX*X, usia 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikandisebabkan ;Tergugat seringmemukul ;Tergugat sering minumminuman didepan anaknya dan banyak utang;Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin sejak Juli 2009; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn een neneee Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya suami iStri;e Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran, dan saksi mendengarsendiri pertengkaran tersebut,yaitu Tergugat sering memukul dan Tergugat seringminumminuman didepan anaknya dan banyak

adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2 orange Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istri;e Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran, dan saksi mendengarsendiri pertengkaran tersebut,yaitu Tergugat sering memukul dan Tergugat seringminumminuman didepan anaknya dan banyak

Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2 orange Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istri;e Bahwa, ternyata perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanyapertengkaran, yang di sebabkan Tergugat sering memukul dan Tergugat sering minumminuman didepan anaknya dan banyak

Tergugat mempunyai banyak kebohongandiantaranya yaitu Tergugat mengatakan jika ustad menyarankan untuk biayapernikahannya habis uang 19 juta padahal ustad tersebut tidakmenyarankan sama sekali, Tergugat mengatakan jika di rumah orang tuaPenggugat terdapat banyak jin; (d). Tergugat mudah marah dan pilihpilihdalam makanan; (e).

Tergugat mempunyai kelainanhipersex sehingga Pengugat tidak mampu untuk melayani Tergugat;(c).Tergugat mempunyai banyak kebohongan di antaranya yaitu Tergugatmengatakan jika ustad menyarankan untuk biaya pernikahannya habis uang 19juta padahal ustad tersebut tidak menyarankan sama sekali, Tergugatmengatakan jika di rumah orang tua Penggugat terdapat banyak jin;(d). Tergugat mudah marah dan pilihpilin dalam makanan; (e).

selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak sekitar bulan Marettahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat ternyata banyak

mempunyai hutang kepada pihak lain dansetelah menikah dengan Penggugat, banyak orang yang datang untuk menagihhutang kepada Tergugat;12.1011Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kirakira pada bulan Juli tahun 2008, karena masih banyak orang yangdatang menagih hutang kepada Tergugat, dan sesaat setelah bertengkar,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat berdomisili di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 6 bulanserta belum pernah bercerai ;e Bahwa terbukti sejak Juli 2008 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatbanyak hutang dengan pihak lain, banyak

32 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang kayu, alamat di Gading wetan Rt.002/0012, Desa Belangwetan, kecamatanKlaten Utara, kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara seibuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Mei211 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat banyak

tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Les, Alamat di Plembon Rt.002/002, Desa Ketandan, kecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara IparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Mei211 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak menafkahi dan banyak

Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 211 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak menafkahi dan banyak

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak menafkahi dan banyak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan karena: Tergugat memiliki banyak utang dantidak mampu membayarnya sehingga terkadang Penggugat yangmembayar utang tersebut, Tergugat sering marah dan sering berkata kasar.dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir, sehingga Penggugatsendiri yang harus bekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya.4.

Nur Meni binti Suparman telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut ::Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Witp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adak kandung saksi, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah rukun rukun, dan belum dikaruniai anak, namun akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab adalah tergugat memiliki banyak utang,tergugat tidak

Firmansyah telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak lamakarena keduanya suami isteri yang sah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah rukun rukun, dan belum dikaruniai anak, namun akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Witp Bahwa penyebab adalah tergugat memiliki banyak utang,tergugat tidak mampu membayar utangnya yang menebus utangTergugat

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namunakhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat memiliki banyak utang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi, Termohon selalu menuntut uang belanja yang banyak melebihikemampuan Pemohon;4.

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiTetangga Pemohon;e Bahwa seteklah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaDANIL HISYAM, umur 3 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi, Termohon selalumenuntut uang belanja yang banyak

belah pihak yang berperkara karena saksimerupakan Paman Pemohon ;e Bahwa seteklah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaDANIL HISYAM, umur 3 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon artinya Termohon selalu menuntut uang belanja yang banyak

hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohntelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi, Termohon selalu menuntut uang belanja yang banyak

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir tanggal XXXXX ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Januari 1996 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan, hal ini disebabkan ; Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja yang penghasilanya tidak mencukupi/tidak punyapekerjaan tetap ; Tergugat mempunyai banyak hutang atau terikat utang piutang

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Tergugat adalah tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah tahun1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1,5 tahunkarena bertengkar dan ada banyak

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Tergugat adalah tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah tahun1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1,5 tahunkarena bertengkar dan ada banyak

halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 1996rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi karenatelah terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan ; Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja yang penghasilanya tidak mencukupi/tidak punyapekerjaan tetap ; Tergugat mempunyai banyak

Ndengan disaksikan oleh orang banyak;Des Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama:a. ANAK PARA PEMOHON , umur 23 tahun;b. ANAK PARA PEMOHON 2, umur 19 tahun;dari 7 hal. Penetapan Nomor 073/Pdt.P/2013/PA.Sda. 1 Hal.c. ANAK PARA PEMOHON 3, umur 12 tahun;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima surat nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh KabupatenSampang;4.

A T denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta dihadirioleh orang banyak;Bahwa saksi tahu status para Pemohon saat menikah adalah Pemohon Ijejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniat 3 orang anak, masingmasing bernama ANAK PARAPEMOHON , ANAK PARA PEMOHON 2, dan ANAK PARA PEMOHON35Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

A dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta dihadiri olehorang banyak;Bahwa saksi tahu status para Pemohon saat menikah adalah Pemohon Ijejaka dan Pemohon II perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniat 3 orang anak, masingmasing bernama ANAK PARAPEMOHON , ANAK PARA PEMOHON 2, dan ANAK PARA PEMOHON3;Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

A T denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta dihadirioleh orang banyak;e Bahwa status para Pemohon saat menikah adalah Pemohon I jejaka danPemohon II perawan dan tidak ada halangan syari untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama ANAK PARA PEMOHON , ANAKPARA PEMOHON 2, dan ANAK PARA PEMOHON 3;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai maupun menikah lagi

hidup bersamasebagai suami istri selama 10 '% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak, , umur 12 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalpermasalahan ketika Tergugat mempunyai banyak

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, , umur 12 tahun (ikutPenggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena awal permasalahan ketikaTergugat mempunyai banyak

para pihak karena saksi misanan Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, , umur 12 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 2 tahunhingga sekarang selama 2 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalpermasalahan ketika Tergugat mempunyai banyak

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 % tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena awal permasalahan ketika Tergugat mempunyai banyak

Bahwa akan tetapi pada tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi.Tergugat meninggalkan banyak hutang yang dinikmati oleh Tergugat sendiri,bukan diperuntukkan untuk kebutuhan rumah tangga;. Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya terjadi pada tahun 2011, dimana Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dan saat ini berada di alamat tersebut;.

Salinan Putusan Nomor 4785/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi.Tergugat meninggalkan banyak hutang yang dinikmati oleh Tergugat sendiri,bukan diperuntukkan untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 8 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati

tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama: ANAK I, umur 11tahun, ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi.Tergugat meninggalkan banyak

Tergugat meninggalkan banyak hutang yang dinikmatioleh Tergugat sendiri, bukan diperuntukkan untuk kebutuhan rumah tangga;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya