PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamzar bin Syarifuddin, denganPemohon Il, Susi Susanti binti Jon Asril yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 27 Agustus 2007 Di Malaysia;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Iltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara

Susanti dengan menggunakan CapTergugat dan ditandatangani oleh Tergugat II danTergugat Ill, kini berada dan dipegang oleh Penggugat,karena disaat itu Sdr. Suherman Joely dan Sdri. Susantitidak memiliki kemampuan lagi untuk membayar hutangnyakepada Penggugat akibat pinjaman uang kepadaPenggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat.

Susanti sebagai pihak berperkara, padahalPenggugat dalam surat gugatannya berkalikali menyebutkan namaSuherman Joely, yaitu pada halaman 2 angka 2, halaman 5 angka 12,halaman 6 angka 14e dan halaman 7 angka 15;Bahwa lebih ironisnya lagi bahkan Penggugat dalam surat gugatannyahalaman 2 angka 2 menyatakan : "Bahwa BGBG tersebut tertulis atasnama Sdr Suherman Joely dan Sdri Susanti (nama kedua orang inidiketik dengan huruf yang ditebalkan) dengan menggunakan ..... , karenadisaat itu Sdr.

Suherman Joely dan Sdr Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat";Bahwa dengan demikian dapat diartikan bahwa sebenarnya timbulnyahutang piutang yang digugat Penggugat dalam perkara ini adalah berasaldari perbuatan atau tindakan Sdr Suherman Joely dan Sdri. Susanti yangberhutang kepada Penggugat, jadi jika Penggugat ingin menggugatmengenai hutang Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Susanti terhadapTergugat dan Tergugat II dalam perkara ini, dengan alasan karenaterjadi pengalihan (pembaharuan) hutang, tentu harus menarik Sadr.Suherman Joely dan Sdri.

Susanti) dialinkan kepada Penggugat sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam surat gugatan Penggugat, halaman2 angka 2;Bahwa Penggugat (Harun Abidin) dalam surat gugatannyahalaman 2 dan 3 pada angka 1 sampai dengan angka 4 samasekali tidak tahu sebenarnya mengapa timbul hutang piutangantara TergugatTergugat dengan Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ARIF bin ABDURRAHMAN, Umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Purnama, Gang Purnama Jaya, Nomor 19 RT.04 RW. 05Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;DANSRI SUSANTI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN dengan Pemohon II yang bernama SRI SUSANTI bintiWASIMAN yang telah berlangsung di rumah Pemohon I di Jalan Budi Utomo,Gang Bersatu, Nomor 21, RT 2 RW 23, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara , KotaPontianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN ) dengan Pemohon II ( SRI SUSANTI binti WASIMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nofember 2005, di Jalan Budi Utomo Gang BersatuNomor 21 Rt.2 RW.23, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Membebankan kepada

No. 1159 K/Pid/2012Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ke tempat rumah yang dulunyaditempati Almarhum Agus Wijaya bersama istrinya yakni saksi Meliani Susantinamun sampai sekarang rumah tersebut tidak ada yang menempati atau dalamkeadaan kosong lalu Terdakwa tanpa izin saksi Meliani Susanti merusak kuncigembok yang menempel pada pintu yang ada di sebelah utara dan yangdulunya kunci gembok yang dirusak oleh Terdakwa tersebut dipasang oleh saksiMeliani Susanti, kKemudian setelah sampai di lokasi

Rumah kosong yang dikunci dengan gembok tersebut adalah rumahmilik istri almarhum Agus Wijaya yakni saksi Meliani Susanti dan dirusak olehTerdakwa dengan menggunakan hammer/palu yang menyebabkan kuncigembok tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa alasan kasasi Terdakwa merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkan suatu

kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Botok Palung RT.002 RW.005Desa.Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, agama Islam, pekerjaanPelajar / Mahasiswa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah adik keponakan Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan LULUKUMIATI tahun 1997 dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing yaitu 1 FEBRINA MIRA SUSANTI

FEBRINA MIRA SUSANTI dan 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Chadiat bin Ahdiat Hidayat) terhadap Penggugat (Ela Susanti, S.Pd, SD binti Abdul Kodir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krw.Zr LY *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Susanti, S.Pd, SD binti Abdul Kodir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diKp. Ketimpal, RT 002 RW 009, Desa Cilamaya, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.

Menjatuhkan talak Tergugat (Ade Chadiat bin Ahdiat Hidayat) terhadapPenggugat (Ela Susanti, S.Pd, SD binti Abdul Kodir);3.

Ketimpal, RT 002 RW 009, DesaCilamaya, Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Susanti danTergugat bernama Ade Chadiat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terkahir di rumahTergugat dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan

Ety Nuraety binti Abdul Kodir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bojong RT.O2 RW.06 DesaCilamaya Girang Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Susanti danTergugat bernama Ade Chadiat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terkahir di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Chadiat bin AhdiatHidayat) terhadap Penggugat (Ela Susanti, S.Pd, SD binti Abdul Kodir);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2018/PA.TPI7 zz atot SF 7 4see), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Marlis Susanti binti Mazlan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rio Saputra binAgusmar) terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rio Saputra bin Agusmardengan Marlis Susanti binti Mazlan Nomor : 0077/04/V/2016, tanggal 03 Me!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rio Saputra bin Agusmar)terhadap Penggugat (Marlis Susanti binti Mazlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. ASnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulfikar Bin Abd.Bakar) dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulfikar Bin Abd.Bakar, Umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Teuku Umar RT.007 LK.II No. 31 Kelurahan Gunung SariKecamatan dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusat sekarangKecamatan Enggal Kota Bandar Lampung; selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Heni Susanti

Pemohon I dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :BUKTISURAT :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Zulfikar) (bermaterai cukup) Nomor : 1871061910670003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Heni Susanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulfikar Bin Abd.Bakar)dengan Pemohon II (Heni Susanti Binti Sukur) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1988 di Kecamatan dahulu Kecamatan Tanjung KarangPusat sekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

atausuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk Lenovo Type 369 Warna Putih yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi Doni Firmansyah,ST Bin Ahmad Arifin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Doni Firmansyahdan saksi Mesi Susanti

Bahwa benar saksi korban menerangkan sudah ada perdamaiandengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi ke 2: MESI SUSANTI Binti HARDEWI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saski di Penyidik ; Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar saksi korban menerangkan

secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk mengambil dapat diartikansebagai sebuah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, dengan sadarpenuh keinsyafan, sedangkan melawan Hukum adalah Terdakwa dalammengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau perbuatannyabertentangan dengan hak pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu sdr DonyFirmansyah, ST Bin Ahmad Arifin dan sdr Mesi Susanti

Binti Hardewi danketerangan terdakwa beserta barang bukti dalam persidangan, bahwa benarterdakwa Dede Irawan Bin Irwan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya didalam tahun 2018 di Jalan SukorejoCounter Sukorejo Cell Kel 8 Ilir Kec IT Tiga Palembang, ketika saksi DoniFirmansyah dan saksi Mesi Susanti sedang berada di warung sayur sampingcounter Sukorejo Cell miliknya, Kemudian saksi Doni mendengar suara gaduhdidalam counter, lalu saksi Doni mengecek counter

Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 1 Kilo, BeralamatLingkungan Bali Barat RI/RW 004/001 Kelurahan BaliKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. 5YUYUN ARMI SUSANTI, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru SMP pada SMPN 2 Dompu, Beralamat JalanJend. A. Yani RI/RW 003/001 Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu. 5NURFINAH, S.Pd. Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan GuruSMP pada SMPN 2 Satap Kilo.

BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 167/B/2017/PT.TUN.SBYtentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

nen nne nee ene eeKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/068/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/525/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaKurniawati Rahman, S.Pd ; Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/074/BKD/2016, tanggal5 Oktober 2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor : 814.3/282/BKD/2015tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYuyun Armi Susanti

Kom, tanggal 21 September 2015 ; e) Surat Keputusan Nomor : 814.3/525/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama KurniawatiRahman, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; f) Surat Keputusan Nomor : 814.3/282/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YuyunArmi Susanti, S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; g) Surat Keputusan Nomor : 814.3/846/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurfinah,S.Pd, tanggal 21 September 2015 ; h) Surat Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warna merah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti Bt Caryim sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warna hitam silver No Pol D-6117-VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung melihat seorangperempuan yakniSUSANTI.....SUSANTI bt.CARYIM (korban) sedang berjalan dengan membawa tasperempuan warna hitam merk Dior yang didalamnya berisikan : (satu) buahbaju pesta warna merah, (satu) set peralatan Make Up terdakwa I yangdibonceng memberitahukan bahwa ada sasaran sambil menunjuk kepada korbanyang sedang berjalan, terdakwa II yang mengendarai sepeda motor memutar arahsebelum sampai kepada korban, terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmendekati

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Kejaksaan Kel.Braga Kec.Sumur Bandung;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena melakukan pencuriandengan kekerasan;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada waktukorban Susanti pulang kerja dari Karaoke Athena Jl. Tamblongmelewati Jl.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas perempuan warna hitammerk Dior yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah baju pesta warnamerah, 1 (satu) set peralatan Make Up dikembalikan kepada Susanti BtCaryim sedangkan (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Shogun warnahitam silver No Pol D6117VK dikembalikan kepada Terdakwa I;6.

bermeterai cukup lalu diberitanda (P.1);Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 35241420111770003 tanggal01112012 An Ahmad Syaiful anzis dengan dilampiri Surat Keterangandari Kepala kelurahan Blimbing Lamongan nomor 470/1336/413.411/2017tanggal 21 Maret 2017 menerangkan bahwa Ahmad Syaiful Azis dan AnmadSaiful Anzis adalah satu orang yang sama yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.2);Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 3524144306820004 tanggal31102012 An Eny Susanti

suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Ahmad Syaiful Aziz (Pemohon I) adalah sebagai penduduk yang tinggaldi RT.002, RW. 003, Desa Blimbing, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Eny Susanti

karenanya terbukti bahwa Ahmad Syaiful Aziz denganTermohon telah menikah sah pada hari Senin tanggal 20 Maret 2000 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1422 Hijriyah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) termasuk surat autentikyang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan pula telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti Denis Bayu Utamaanak kesatu dari suami istri Anmad Syaiful Aziz dan Eni Susanti

lahir padatanggal 23 Desember 2000 (berarti sekarang ini berusia 16 tahun 3 bulankurang 3 hari);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Ahmad Syaiful Aziz sebagai Kepala keluarga, Eni Susanti adalahsebagai istri, dan Denis Bayu Utama, Muhammad Daniel Hafidz Al Fath, JihanNur Fajriyah, dan Muhammad Yusuf Shibghotulloh sebagai

Sejahtera Buana Trada kemudianSaksi EKA PUTRI SUSANTI melakukan pengecekan ke system SDMS dandiketahul bahwasanya hanya 1 faktur pembelian kemudian Saksi EKA PUTRISUSANTI setelah selesai rapat menjumpai Saksi DIANA FRANSISKA danmengatakan bahwasanya pembelian spare part Nadi Utama Auto Servicehanya ada 1 faktur, lalu Saksi DIANA FRANSISKA meminta kepada SaksiHalaman 15 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr EKA PUTRI SUSANTI pengumpulan data perfaktur terhadap semua tagihanyang belum dibayarkan

Sejahtera Buana Trada kemudianSaksi EKA PUTRI SUSANTI melakukan pengecekan ke system SDMS dandiketahui bahwasanya hanya 1 faktur pembelian kemudian Saksi EKA PUTRIHalaman 20 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr SUSANTI setelah selesai rapat menjumpai Saksi DIANA FRANSISKA danmengatakan bahwasanya pembelian spare part Nadi Utama Auto Servicehanya ada 1 faktur, lalu Saksi DIANA FRANSISKA meminta kepada SaksiEKA PUTRI SUSANTI pengumpulan data perfaktur terhadap semua tagihanyang belum dibayarkan

EKA PUTRI SUSANTI selaku AR,kemudian Sdri. EKA PUTRI SUSANTI melakukan pengecekan kesystem SDMS ternyata hanya ada satu faktur pembelian kemudianSdri. EKA PUTRI SUSANTI menjumpai saksi dan mengatakan kepadasaksi bahwa pembelian spare part an. NADI UTAMA AUTO SERVICEhanya ada 1 (satu) faktur dan kemudian saksi meminta data kepadaSdri. EKA PUTRI SUSANTI perfaktur terhadap semua tagihan yangbelum dibayarkan oleh beberapa part shop kepada PT. SejahteraBuana Trada kemudian Sdri.

EKA PUTRI SUSANTI bersama dengan karyawan lainnya bagianAdmin untuk melakukan audit dan konfirmasi saldo ke masingmasingpart shop dan ditemukan selisih pembayaran yang telah dibayarkanpart shop kepada PT. Sejahtera Buana Trada tetapi belum diserahkanoleh Sdri. JBLIANA MANIHURUK kepada PT.

Sejahtera BuanaTrada kemudian Saksi EKA PUTRI SUSANTI melakukan pengecekanHalaman 56 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr ke system SDMS dan diketahui bahwasanya hanya 1 faktur pembeliankemudian Saksi EKA PUTRI SUSANTI setelah selesai rapat menjumpaiSaksi DIANA FRANSISKA dan mengatakan bahwasanya pembelianspare part Nadi Utama Auto Service hanya ada 1 faktur, lalu SaksiDIANA FRANSISKA meminta kepada Saksi EKA PUTRI SUSANTIpengumpulan data perfaktur terhadap semua tagihan yang belumdibayarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( BOBBY HERMAWAN bin EFENDI HANAFIAH ), terhadap Penggugat ( SRI SUSANTI binti HASAN MAMING ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:SRI SUSANTI binti HASAN MAMING, lahir di Balikpapan, 16 Mei 1982, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Bunga RT 01 No 28 Kelurahan BantuasKecamatan Palaran, Kota Samarinda

Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (BOBBY HERMAWAN binEFENDI HANAFIAH), terhadap penggugat (SRI SUSANTI binti HASANMAMING), dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat Pernyataan dari SRI SUSANTI binti HASAN MAMING, tanggal 16 April2019, yang menerangkan bahwa BOBBY HERMAWAN bin EFENDIHANAFIAH (tergugat), sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, bertandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama:iL,Novita Sukmawati binti Abdul Syukurate, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bunga, Blok B,RT. 14, Kelurahan Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dibawah sumpah

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANPEMBETULAN NAMANomor 20/Pdt.P/2015/PN KdlAtas Nama Pemohon :MOCH SUBARI Tanggal / Hari Penetapan : KAMIS/ 5 PEBRUARI 2015Hakim Tunggal :INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti : MARFUATUN, S.H PENETAPAN Nomor 20/Pdt.P/2015/PN.Kdl.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 179.000, (seratus tujuh puluh sembilan riburupiah ).Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal5 PEBRUARI 2015, oleh INDAH NOVI SUSANTI, S.H. Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan di mukapersidangan yang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh MARFUATUN,SH.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;10Panitera PenggantiMARFUATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftarane Biaya Prosese Panggilane Penyerahan Akta oleh Jurusitae Meteraie Redaksie LegesJumlah11HakimINDAH NOVI SUSANTI, S.H.

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Joko Santoso bin Sunaryo) dengan Pemohon II (Kiki Susanti binti Sopyan) yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2008 di Desa Bukit Sembilan, Kecamatan Bagkinang, Kabupaten Kampar;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Sunaryo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kota Tengah RT.05 RW.03, DesaSei.Mandian, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten RokanHulu, sebagai Pemohon ;Kiki Susanti binti Sopyan, umur 26 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Santoso bin Sunaryo)dengan Pemohon Il (Kiki Susanti binti Sopyan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2008 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kampar,Kabupaten Bangkinang;3.

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Joko Santosobin Sunaryo) dengan Pemohon Il (Kiki Susanti binti Sopyan) yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2008 di Desa Bukit Sembilan,Kecamatan Bagkinang, Kabupaten Kampar;3.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai HakimKasasi Anak, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim kasasi Anak tersebut dandibantu oleh Retno Murni Susanti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,TTD TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n.PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2480 K/Pid.Sus/2019

VER / 13/1/2019 /RSB tanggal 10 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti, Yangpada Kesimpulannya menerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban laki laki an. ZAMAN LAIA Als AMA NOIMA Bin(Alm) AROJIDUHU LAIA yang berdasarkan surat permintaan Visum etRepertum berusia empat puluh satu tahun.

VER / 13/1/2019 / RSB tanggal 10 Januari2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti,Yang pada Kesimpulannyamenerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban laki lakia.n.

Dini Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kekerasanterhadap saksi Zaman Laia; Bahwa benar, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Zaman Laiatersebut pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Jalan Sultan Syarif Qasim tepatnya di depan klinik Gig!

Dini Susanti Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan memakai 2(dua) potong kayu; Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia sebanyak 3 (tiga) kal; Bahwa benar, penyebab Terdakwa memukul saksi Zaman Laia karenamasalah lahan parkir; Bahwa benar, belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksiZaman Laia; Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan kepada para saksi danTerdakwa dikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Dini Susanti;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang telah diuraikan tersebutdiatas diketahui Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan menggunakanalat yaitu 2 (dua) potong kayu, dan Terdakwa memukul saksi Zaman Laiasebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan penyebab Terdakwa memukul saksi ZamanLaia karena masalah lahan parkir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (3) Undang Undang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa REVALDI, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014,sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan Dr.

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (2) Undangundang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rika Susanti, Sp.F NIP. 19760731 200212 2 002, dokterpada Rumah Sakit Umum Padang Dr. M.

diJl.lmogiri Barat Dsn.Bulus Wetan Sumber Agung Kec.Jetis Kab.Bantul,terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Jetis karenakedapatan membawa sebilah golok; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB, Terdakwa berangkat dari Kretek, Bantul untuk pulang kerumahnya di Druwo, Sewon, Bantul, dan di dalam perjalanan, diJl.lmogiri Barat Jetis, Bantul Terdakwa melewati rumah Sdr.YANTISUSANTI, istri saksi JUFRIZAL sehingga Terdakwa berhenti dan menujurumah Sdr.YANTI SUSANTI

YAS dan temantemannya; Bahwa setelah itu Terdakwa pulang, dan sesampainya dirumah,Terdakwa menceritakan perihal keributannya dengan sdr.YAS kepadaadikadiknya yaitu Sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBALHalaman 7 dari 14 Putusan No. 100/Pid.Sus/2018/PN.Btlkemudian sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBAL langsungpergi menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa Sdr.FASIL ARIF dan saksiMUHAMMAD IQBAL berada di rumah Sdr.YANTI SUSANTI dan sedangterlibat keributan, Terdakwa

lalu menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI,dan pada saat melewati Pasar Kepek, Terdakwa melihat ada penjualsenjata tajam, dan kemudian Terdakwa membeli golok tersebut besertasarungnya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha 5 TL MIO, Tahun Pembuatan 2004warna biru muda, No.Pol : AB5895JA yang sebelumnya terdakwapinjam dari saksi NOVEL ZAIDONI; Bahwa tujuan Terdakwa membeli golok tersebut untuk berjagajaga; Bahwa Terdakwa