Ditemukan 36868 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut nantinya berada di bawah pengasuhan Penggugat,maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar menghukum Tergugat untukmenanggung biaya pemeliharaan anak, biaya pendidikan anak, dan biayauntuk masa depan anak, yang apabila dijumlahkan, nilainya adalah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, yang akan dibayarkan setiapbulan oleh Tergugat, hingga anak tersebut
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Hany Nurrani Binti H. Harun Al Rasjid
Terbanding/Tergugat : Hendryana Bin Diding Nurhendin
32 — 13
Terbanding/Tergugat : Hendryana Bin Diding Nurhendin
32 — 13
No. 5/Pdt.G/2018/PTA.JKJakarta tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut dan akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding terkait harta yang dimilikiselama masa perkawinan berupa sebagai berikut : 1 (satu) Unit mobil Chevrolet Spin warna hitam Nopol B 1230 BIT; 1 (satu) Unit Motor Nopol B 4551 BCD; Perlengkapan rumah tangga; 3 (Tiga) unit kenderaan bermotor yaitu 1 (Satu) Honda Revo, 1 (satu)Yamaha Xeon, 1(satu) Honda Beat; Perhiasan emas nilainya lebin Rp20.000.000,00
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
akhirnya menggerogoti rasa cinta dan kasih sayang serta kebencianPenggugat, Anak Tiri Tergugat dan Ayah Penggugat terhadap Tergugat, tidak dapatdianggap hal yang wajar dan/atau sepele, karena hal itu termasuk sendisendi pokokdalam mewujudkan keharmonisan dan ketentraman dan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kompensasi Tergugat berupa tebus uang sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dimana dimintakan oleh Tergugat setelahtahap pembuktian dan pula tidak terjadi kesepakatan nilainya
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2793/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Sering sekali terjadi percekcokan, perselisihan danpertengkaran yang antara lain disebabkan oleh kondisi kKeuangan dimanaTergugat jarang menafkahi dan memenuhi kebutuhan Penggugat sebagaiseorang Istri secara lahiriyah, sehingga kebutuhan rumah tangga dipenuhioleh Penggugat dan banyak sekali kebohongan yang sering dilakukanoleh Tergugat mengenai kondisi keuangan Tergugat yang ternyata terlilithutang yang tidak sedikit nilainya;7.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/VIII/2011 Tanggal 16 Januari 2012 — YATIM SOFYAN , Praka, NRP 622189
20 — 7
20 — 7
wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadirdengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan OditurMiliter dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yangketerangannya telah diberikan di bawah sumpah maka nilainya
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 11 Desember 2014 — DAVID TRIO DELIANTO Bin RIDUAN
20 — 3
20 — 3
para pemasang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu menjalani profesi sebagai pengecertogel, dan untuk itu ia mendapat komisi 10 % dari omset penjualan;Bahwa hingga saat ini Polres Sidoarjo tidak pernah mengeluarkan ijin untukpermainan togel;Menimbang, bahwa dalam BAP penyidik terdapat Berita Acara Sumpah atasnama SUCIPTO dan ALEX BUDI IRAWAN oleh karena keterangan saksisaksitersebut sebelumnya telah di berikan dibawah sumpah, maka berdasarkan pasal 162 ayat2 KUHAP keterangannya tersebut disamakan nilainya
Register : 10-12-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Jadi MajelisHakim yang terhormat saya sudah berikan semua bahkan apa yang telah dibawa istrisaya itu nilainya lebih dari cukup, sedangkan uang yang ada di bank BCA pundihabiskan semua, pengambilan uang tanggal 9 Nopember 2010 dengan menipu BCApakai surat kehilangan padahal surat deposito ada di rumah xxx saya marahmarahkarena saya mempunyai alasan yang jelas. Karena saya sebagai suami dengan katakata saya tidak dia indahkan.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT. MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili oleh NATALIA SUMAWI
Tergugat:
H. VILMA EMIL HERMAN
52 — 13
PT. MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili oleh NATALIA SUMAWI
Tergugat:
H. VILMA EMIL HERMAN
52 — 13
karena gugatan Penggugat adalah mengenai pembayaransejumlanh uang, maka tuntutan uang paksa (dwangsom) tersebut tidakdiperbolehkan, maka dengan demikian petitum angka 6 tersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 yang menuntut untukmenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu, meskipun ada upayahukum keberatan dari Tergugat, berdasarkan Perma Nomor 4 Tahun 2001, yangmerujuk pada Sema Nomor 3 tahun 2000, yang menyatakan bahwa putusanserta merta harus ada pemberian jaminan yang nilainya
Putus : 04-01-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2010 — SUJADI HARTONO ,dk; ANDYANTO
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tidak dapat diperhitungkan dengannilai uang, karena nilainya sangat tinggi. Namun Penggugat cukup minta kerugianinmateriel sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
76 — 46
76 — 46
berada di pinggir jalan dan langsung Terdakwa melemparkan batutersebut ke arah saksi koroan dan mengenai kepala saksi korban setelah itusaksi korban berlari dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;" Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, saksi koroan mengalami luka;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jhon Kambubul yang dibacakandipersidangan, oleh karena keterangan yang diberikannya dalam pemeriksaanpenyidikan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP,keterangan itu disamakan nilainya
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kudangt, RT.04 RW. 05, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Bahwa, benar selama masa pernikahan dengan Penggugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, Tergugat belum pernah meninggalkan rumah dan Tergugatmemberikan nafkah wajib tidak tertentu nilainya; dan Tergugat tidakmeninggalkan rumah selama 3 bulan dan Tergugat kadangkadang kerumah;Bahwa, tidak benar telah diupayakan musyawarah;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan masih inginbersatu dengan mempertahankan rumah
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kehendak Tergugat Rekonpensi sebagai suami, maka TergugatRekonpensi berkewajiban memberi nafkah Iddah,Mutah dan madhiyah kepadaPenggugat Rekonpensi yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi adalah suami yang tidakmemiliki pekerjan dan penghasilan yang tidak oleh karena itu jumlah yang dipandanglayak dan sesuai dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah madhiyah, muthah dan iddah yang nilainya
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pid.B/2015/ PN.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN
36 — 2
36 — 2
SemarangUtara, Kota Semarang, pemilik handphone nomor 085740841530.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian Mulai awal Bulan Mei2015 sampai tertangkap pada tanggal 12 Juli 2015; omset yang didapatkanrata rata antara Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp. 1.200.000, dan terdakwamendapatkan komisi 20 % apabila dirupiahkan antara Rp. 200.000, sampaidengan Rp. 240.000,.Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang keluar akanmendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya beberapa kali
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 151/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 22 September 2016 — NASAN TAWRI Alias NASAN Anak dari LAY MIAU FIE
59 — 9
59 — 9
Delight isi 250 bungkus sebanyak 1 buah harga Rp.230.000, ; Scaf choco Lava isi 250 bungkus sebanyak 1 buahharga Rp. 230.000,; Scaf Hawaiian Blue isi 250 bungkus sebanyak1 buah harga Rp. 230.000,; sehingga total sebanyak 3 buah denganharga total Rp. 690.001,18Akibat perbuatan terdakwa Nasan Tawri Als Nasan Anak Dari LayMiau Fie tersebut PT Kharisma Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp.213.012.631, (dua ratus tiga belas juta dua belas ribu enam ratus tiga puluhsatu rupiah) atau setidaktidaknya nilainya
Bengkayang dan hasilpenjualannya terdakwa tidak serahkan / setorkan ke Perusahaan PT.Kharisma Perkasa tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingannyasendiri.Bahwa barangbarang sejumlah 1.281 item yang nilainya mencapaiRp. 213.012.631, (dua ratus tiga belas juta dua belas ribu enam ratus tigapuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya nilainya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) berada dalam penguasaan terdakwa bukankarena kejahatan tetapi karena ada hubungan pekerjaan terdakwa
Bengkayang dan hasilpenjualannya terdakwa tidak serahkan / setorkan ke Perusahaan PT.47Kharisma Perkasa tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingannyasendiri.Bahwa barangbarang sejumlah 1.281 item yang nilainya mencapaiRp. 213.012.631, (dua ratus tiga belas juta dua belas ribu enam ratus tigapuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya nilainya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) berada dalam penguasaan terdakwa bukankarena kejahatan.Perbuatan terdakwa NASAN TAWRI Alias NASAN Anak
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -52/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 15 April 2014 — - Era Purna Karya bin Bachtiar Hasrid
- Nelyani Puluase binti Puluase
15 — 5
15 — 5
karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai seorangPegawai Negeri Sipil dan juga adil bagi Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai seroangPegawai Negeri Sipil dengan pangkat II/o dengan masa kerja 5 tahun memilikipenghasilan perbulan kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan nilaiyang diajukan oleh Penggugat menurut majelis hakim cukup memberatkanPemohon sehingga majelis hakim perlu menetapkan sesuai dengankemampuan Tergugat yang nilainya
Register : 17-06-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1913/PdtG/2016/PA.Sda.terhadap anak adalah kewajiban bagi seorang ayah, maka Tergugat tetapdihukum untuk memberi biaya hidup kepada anaknya tersebut sesuai standarminimal kebutuhan hidup di Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp 1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan dan nilainya dinaikkan 10% setiap tahun untukmenyesuaikan kenaikan kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
peluang bagi kami untuk tidur bersama.Saya kira itu sebabnya, dan bukan karena alasan fisik, lemah, atau tidak suka.Namun seiring berjalannya waktu, entah kenapa istri selalu menolak jika saya ingin tidur bersama.Saya berharap ini hanya sekedar masalah kurangnya komunikasi saja.Mengenai warisan orang tua, selain nilainya yang tidak besar, sebagai bentuk kompensasikurangnya penghasilan saya beberapa tahun terakhir ini, maka sayalangsung menggunakannya untuk pemenuhan berbagai kebutuhan hidupseharihari
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Hakim menilai beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 24 ayat(2) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, vide pasal 66 ayat(5) dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu MajelisHakim sepakat untuk menghukum Tergugat memberikan nafkah yang dilalaikan(Madliyah) meskipun nilainya
Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor : 38 -K /PM I-02/AD/III/ 2013 Tanggal 13 Juni 2013 — HASIHOLAN SIHOMBING, PRATU NRP 31070916250987
16 — 7
16 — 7
RI) NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanatercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Menimbang,...Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuan Undang undang tetapi tidak dapat hadir dengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan Oditur Militer dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikan di bawah sumpah maka nilainya
Register : 01-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 30/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 26 Maret 2013 — ANTONIUS Bin SABTU JAUHARI
17 — 11
17 — 11
mengetahui sepeda motor bapak saksi dibawaoleh terdakwa; Halaman 1 1 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 30/Pid.B/2013/PN.KB12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diberikan di depan Penyidikdibawah sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, berdasarkan Pasal162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawahsumpah, maka keterangan saksisaksi tersebut disamakan nilainya