Ditemukan 31912 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa setelah Pemohon mengalami permasalahanekonomi yang disebabkan karena usaha Pemohon mengalamimasalah, Termohon tambah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga, Termohon selalu merasakurang dan tidak menghargai dengan setiap nafkah yang Pemohonberikan, ditambah lagi dengan Termohon merasa penghasilanTermohon lebih besar dari Pemohon, sehingga membuat Termohonmakin bersikap egois terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.BKt.5.
Register : 03-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2402/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 29 April 2014 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 September 2016 — penggugat-tergugat
7 — 1
7 — 1
No.1370/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 198/PID/2017/PT BNA Tanggal 11 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 16
35 — 16
setidaktidaknya dapatmerubah pikiran bagi mereka yang mencoba untuk melakukan perbuatan yangsama dengan perbuatan terdakwa ini ;Menimbang, bahwa inti pokok dari Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum bahwa Penjatuhan hukuman yang dilakukan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakatdan belum membuat efekjera , bahwa hal ini Majelis Hakim sependapat denganyang dikatakan Jaksa Penuntut Umum tersebut, sehingga pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa perludi tambah
Register : 06-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 8 Mei 2012 — -
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menyampaikanjawaban secara liSan yang isinya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon, dengan keterangan bahwa Termohon melakukanhubungan suami isteri dengan itu karena dipaksa dan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat atas dalil permohonanPemohon adalah pengakuan berklausula, maka termasuk pengakuanbersyarat sehingga belum merupakan alat bukti sempurna melainkanmerupakan bukti permulaan yang harus di tambah
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN SRL Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
FINDRA UTAMA
77 — 33
PT.BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
FINDRA UTAMA
77 — 33
(lima belas juta rupiah)yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0391/JCS/PKKRD/32016 tanggal 18 Maret 2016 (vide bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa disepakati dalam perjanjian tersebut Tergugatberkewajiban membayar pinjamannya secara angsuran sebesar Rp. .416.700,dan di tambah membayar biaya bunga yaitu sebesar Rp. 225.000, secara samajumlahnya setiap bulan (vide bukti surat bertanda P4);Menimbang, bahwa sejak uang pinjaman cair dan telah diterimatersebut, Tergugat telah melakukan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 11 Nopember 2015 — SAMSUL bin JUMAâÂÂI
50 — 13
50 — 13
Malang dengan maksud menawarkanatau menjual 1 (satu) unit sepeda motor Revo Nopol N5207EM warnahitam tanpa dilengkapi STNK maupun BPKB kepada terdakwa ; Bahwa Siswoko beserta temannya menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor Revo Nopol N5207EM warna hitam tanpa dilengkapi STNKmaupun BPKB kepada terdakwa seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menawar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) namun saksi Siswokotidak menyetujui minta tambah akhirnyadisepakati harga sebesar Rp1.100.000,00
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 139/Pid.B/2016/PN Rah Tanggal 1 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
LA BONI BIN LA HADIA
46 — 16
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
LA BONI BIN LA HADIA
46 — 16
Selanjutnya Terdakwa bertemu La Ode Madia yangsementara dudukduduk di depan kios bengkel miliknya lalu Terdakwamenyampaikan kepada La Ode Madia bahwa kenapa kamu dikasih uangseratus ribu, kamu ditanya, jawabanmu hanya dikasih dua ribu lalu dijawaboleh La Ode Madia bahwa dua ribu memang biaya tambah angin.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 6 April 2015 — -
14 — 9
14 — 9
telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohondan Termohon dan/atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Pemohon danTermohon bertempat tinggal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 501_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
dan lancarnya penyampaianSalinan putusan ini, maka berdasarkan ketentuan pasala 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka sevcara ex officioMajelis Hakim memerintahkan Penitera Pengadilan AgamaSlawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini ke Kantor Urusan agama dimanaPenggugat dan Tergugat menikah; ~~~~~~Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan di tambah
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 599/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Brk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
86 — 24
86 — 24
dewasa sangatrawan terhadap kesehatan calon ibu dan calon anak meskipun calon ibusudah mengalami menstruasi;Bahwa dari segi pendidikan anak yang masih berumur 12 tahun adalahmasih memerlukan pendidikan yang cukup guna mempersiapkan masadepannya yang masih panjang.Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
Dodi subandi
42 — 13
Dodi subandi
42 — 13
Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon bisa dirubah atau di tambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeridimana pemohon berdomisili.8. Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas, pemohon bermaksuduntuk mengubah Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor : 6409LU060820150025 tanggal 17 Mei 2015.
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis,namun sejak akhir bulan bulan September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus yang dikarenakan Tergugat memiliki wanita lain yangbernama xXxxxxxXXxXxx di samping itu juga Tergugat sering pulang malam dansuka mabuk.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Juni 2015 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, di tambah
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 7 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 11
22 — 11
Rekonvensi tidak dapat melaksanakan kewajiban utamanyasebagai suami antara lain tidak mencukupi nafkah isteri dan anak, sementaraekonomi rumah tangga antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mengandalkan penghasilan Penggugat Rekonvensi selakuseorang Pegawai Negeri Sipil, bahkan terkadang untuk pergi bekerja sajaTergugat Rekonvensi minta uang kepada Penggugat Rekonvensi, disampingbertambahnya jarak tempat kerja kalau Penggugat Rekonvensi mengikutiajakan pindah Tergugat Rekonvensi akan tambah
Register : 04-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 8
12 — 8
paraPemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 29 Desember 2009 di Payakumbuh;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapan HariSidang di tambah