Ditemukan 3646582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Juni 2012 — S U P I Y A R
15 — 6
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan, anak kedua Pemohon yang diberi nama : ROSIANA DEWI, lahir di Jember, pada hari Jum
    mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 833/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SitiJuariyah, sesuai dengan kutipan akte nikah nomor 0154/045/V1/1988, tanggal14 Juni 1988 dan mempunyai anak perempuan bernama Rosiana Dewi yangmerupakan anak kedua
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2011 — EMILE MELAWAN NURYATI DAN SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI
35 — 15
  • Menghukum kepada Tergugat II/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-
    dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim banding dalam memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Banding berkesimpulan putusan Pengadilan NegeriKota Agung Nomor:19/Pdt.G/2009/PN.KTA. tanggal 10 Agustus 2010 dapatdipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Tergugat II/Pembanding berada di pihakyang kalah dalam perkaranya, maka dihukum untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua
    tingkat peradilan; Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat II/Pembanding tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 10 Agustus2010 Nomor:19/Pdt.G/2009/PN.KTA. yang dimohonkan bandingtersebut: e Menghukum kepada Tergugat II/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilantingkat banding
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Yyk
Tanggal 17 Februari 2015 — DHOAN MARENDRA EVRIDHO Melawan : Direktur PT.Global Intermedia Nusantara
78 — 21
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut ini ;----------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;--------------------------------
    PUTRA MAULANA,S.H. 522 222 nn nnn n nnn nnn n cee neenenneeKetiganya Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Advokat Arqom, Dony & Co,yang berkantor di Tegal Krapyak RT.01 RW.33, Sedan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;Kedua belah pihak menyatakan bersedia untuk mengakhiri perselisihanantara mereka dengan mengadakan perdamaian dengan perjanjian sebagai berikut :1 PIHAK PERTAMA bersepakat untuk tidak melanjutkan dan/atau mencabutgugatan Perselisihan Hak dan Ganti Kerugian yang terdaftae dan telahdiperiksa
    pada Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 07/G/2013/PHL YK ;2 PIHAK KEDUA bersepakat untuk tidak lagi mempermasalahkan secarahukum tentang kerugian perusahaannya yang terkait dengan hubungan kerjaantara M.Goreti Devi Triana dan A.Priyo Agus Sujoko dengan Tri Yuli Yatno(Pemilik Perusahaan UD.Gairah Usaha Putra) ;PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA telah saling memaafkan, dan pascaperdamaian ini kedua belah pihak menyatakan tidak akan saling menuntut/melaporatau menggugat
    atas segala persoalan hukum yang telah terjadi sebelum adanyakesepakatan ini (dalam bentuk perdata ataupun pidana) serta telah dianggap selesaiarau dinyatakan tidak ada masalah lagi3 PIHAK KEDUA dengan spirit memenuhi anjuran dari Mediator HubunganIndustrial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten B No :565/1304, tertanggal 23 Mei 2013 secara tulus ikhlas memberikankompensasi ganti kerugian atas hakhak yang belum terbayar dan/atau hakhak yang ada selaku Tenaga Kerja sebesar Rp 8.000.000
    ,(Delapan jutaRupiah) kepada PIHAK PERTAMA ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg; MENGADILI:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yangtelah disepakati tersebut ini ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 oleh olehWURYANTA,S.H.
    Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan kedua belahHalaman 3, Akta Perdamaian No. I/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.HakimHakim Ad Hoc Ketua MajelisDrs.HONO SEJATI,S.H,M.Hum WURYANTA,S.H,M.HMOHAMMAD MUSLIMIN,S.AgPanitera PenggantiMARIA LUSIATI, S.H.Halaman 5 , Akta Perdamaian No. /Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Mu.
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat I, Penggugat II Vs Tergugat
32 — 13
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah di sepakati tersebut diatas;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I, sekaligus bertindak sebagai kuasa berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 8/G/H/2012 dari PENGGUGAT II, Umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN POLMAN, sebagai Penggugat II;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumahtangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJJU, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Kedua
    belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhirisengketa mereka sebagaimana termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk haltersebut kedua belah pihak telah sepakat mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.
    sebagai jaminan bank akan ditarik dandiserahkan kepada pihak Penggugat.Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian;Kemudian Pengadilan Agama Mamuju menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2012/PA.Mu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan kedua
    belah pihak berperkara dan setelah membacaakta perdamaian diatas;Memperhatikan ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Selasa tanggal 27 Maret
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3027/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Aqlan Yusuf Al Gala, laki-laki, lahir di Solok Selatan, tanggal 28 Nopember 2017, dan Aqeenan Yuzeroun Al Gala, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 26 Januari 2022, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Aqlan Yusuf Al Gala, laki-laki, lahir di Solok Selatan, tanggal 28 Nopember 2017, dan Aqeenan Yuzeroun Al Gala, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 26 Januari 2022 kepada Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1679/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Ruslan);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifah Arsyilla Nazafari binti Prayoga Satryansah Putra Pratama, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Maret 2018, dan Jasmine Hanum Hanania binti Prayoga Satryansah Putra Pratama, perempuan, lahir di Serang pada tanggal 23 Maret 2021 di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun, dengan tetap memberi akses kepada
    Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan mecurahkan sayangnya terhadap kedua anak tersebut;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pwd
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BPR BKK Purwodadi
Tergugat:
1.Nyamiyem
2.Tarmidi
21 — 5

  • PUTUSAN

    Nomor 14/Pdt.G/S/2020/PN Pwd

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;

    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;

    Mengingat Pasal 30 HIR sera ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing (setengah) dari total keseluruhan Rp. 486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 512/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Sri Wijatmoko Bin Muji Mulyono) terhadap Penggugat (Nofa Arlita Dewi Binti Margono);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai sebagian antara Penggugat dan Tergugat mengenai:
      3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alika Husna Dewi Binti Sri Wijatmoko dan Alfahri Yusuf Ibrahim Bin Sri Wijatmoko, berada
    dalam pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberi kasih sayang dan Pendidikan kepada kedua anak tersebut;
    3.2 Tergugat sanggup memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian masing-masing anak Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulan;
    3.3 Tergugat sanggup menanggung biaya Pendidikan kedua anak tersebut hingga selesai jenjang
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 303/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Mahmuzar);

    4. Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Ramadhani binti Sukma Mutiara, perempuan lahir tanggal 01 Agustus 2012 dan Nur Aisyah Mahfuzhah binti Sukma Mutiara, perempuan lahir tanggal 17 September 2018 masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa

    /mandiri (umur 21 tahun);

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 di atas melalui Penggugat;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    rukun danharmonis, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malam dan adanyakecurigaan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sering saksidamaikan namun tidak berhasil; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2020 tanpa saling komunikasi lagilayaknya Suami isteri; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa kedua
    lahir tanggal 17 September 2018; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar namun saksi tidak tahu pasti sebabnya; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah pernahdamaikan namun tidak berhasil; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2020 tanpa saling komunikasi lagilayaknya Suami isteri; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa kedua
    Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik;3. Bahwa Penggugat seorang ibu yang sayang terhadap anaknya,berperilaku baik di masyarakat dan tidak terdapat catatan tindak kriminal;4.
    Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak binti Sukma Multiara,perempuan lahir tanggal 01 Agustus 2012 dan Anak II binti Sukma Mutiara,perempuan lahir tanggal 17 September 2018 masingmasing sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10(sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak sebagaimanatersebut pada diktum angka 4 di atas melalui Penggugat;6.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 451 /Pdt.P/2012/PN. Kds
Tanggal 19 Juli 2012 — KUSTINI,
19 — 6
  • Menetapkan ibu kandung / Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang belum dewasa yaitu bernama : ta. Deni Kurniawan, jenis kelamin laki-laki, umur 18 tahun, lahir di Kudus, tanggal 26 Juni 1994 danb. Dedik Setiawan, jenis kelamin laki-laki, umur 16 tahun, lahir di Kudus, tanggal 22 Desember 1995,3. Memberi ijin kepada ibu kandung / Pemohon sebagai wali dari II (kedua) anaknya yang belum dewasa yang bernama :a.
    Dedik Setiawan, jenis kelamin laki-laki, umur 16 tahun, lahir di Kudus, tanggal 22 Desember 1995,untuk mewakili kepentingan dari kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjaminkan ataupun menjual Tanah Hak Milik yang menjadi Haknya, tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1776 berdasarkan jual beli tanggal 16 Pebruari 2010 atas nama Suwanto dan Kustini / Pemohon, terletak di Desa Tanjungrejo Kec.Jekulo Kab. Kudus, luas 845 m2 ;4.
    Suwanto, 2.Kustini/Pemohon, terletakdi Desa Tanjungrejo Kec.Jekulo Kab.Kudus, luas 845 mJ;Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka hak atas Tanah Hak Miliktersebut beralih kepada Pemohon dan II (kedua) anakanak Pemohon selaku ahliwarisny a; uBahwa karena Pemohon mempunyai rencana membuka usaha baru maka gunamenambah modal usaha tersebut dan memenuhi segala kebutuhan hidup serta biayapendidikan II (kedua) anakanak Pemohon, terhadap tanah Hak Milik tersebutPemohon bermaksud menjaminkan
    ke Bank dan apabila tidak mencukupi makaPemohon akan menjualny a;Bahwa karena II (kedua) anakanak Pemohon semuanya masih dibawah umur danbelum mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan ataupun menjual terhadapTanah Hak Milik tersebut Pemohonmengalami kendala karena harus diwakili oleh Walinya/Pemohon selaku ibukandungny a;Bahwa untuk bertindak sebagai wali mewakili kepentingan II (kedua) anakanakPemohon yang belum dewasa guna melakukan perbuatan hukum
    menjaminkan /menjual atas tanah Hak Milik yang menjadi hak anakanak tersebut harus ada ijin /perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada yangterhormat bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa sertamengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapanny a sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ibu kandung / Pemohon sebagai wali dari II (kedua) anaknya yangbelum dewasa bernama:1).
    Deni Kurniawan, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun, lahir diKudus, tanggal 26 Juni 1994 ;2) .Dedik Setiawan, jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun, lahir di Kudus, tanggal22 Desembcr 1995 ;Memberi ijin kepada ibu kandung / Pemohon sebagai wali dari II (kedua)anakny a yang belum dewasa yang bernama :1) .Deni Kurniawan, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun, lahir di Kudus, tanggal26 Juni 1994 ;2) .Dedik Setiawan, jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun, lahir di Kudus, tanggal22 Desember 1995,untuk
    mewakili kepentingan dari II (kedua) anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjaminkan ataupun menjual Tanah Hak Milik yang menjadi Haknya,tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1776 berdasarkan jual beli tanggal 16Pebruari 2010 atas nama Suwanto dan Kustini / Pemohon, terletak di DesaTanjungrejo Kec.Jekulo Kab.Kudus ; 4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • SAMAD) terhadap Penggugat (KAMARIYAH Binti SURI) ;

    3. Menetapkan hak asuh kedua orang anak bernama: (1) Vanisa Maulida Putri, Umur: 6 tahun, (2) Qotrunnada Maulidia Putri, Umur: 3 tahun jatuh kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah penghidupan dan biaya pendidikan kedua orang anak bernama (1) Vanisa Maulida Putri, Umur: 6 tahun, (2) Qotrunnada Maulidia Putri, Umur: 3 tahun dibayar melalui Penggugat sebesar Rp. 3.000.000

    ,- (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan/atau berusia di atas 21 tahun

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah).

    Menetapkan agar hak asuh kedua orang anak bernama: (1) Anak ke 1Penggugat dengan Tergugat, Umur: 6 tahun, (2) Anak ke 2 Penggugatdengan Tergugat, Umur: 3 tahun jatuh kepada Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah penghidupan dan biayapendidikan kedua orang anak bernama (1) Anak ke 1 Penggugat denganTergugat, Umur: 6 tahun, (2) Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat,Umur: 3 tahun dibayar melalui Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan/atauberusia di atas 21 tahun;5.
    Menetapkan agar hak asuh kedua orang anak bernama: (1) Anak ke 1Penggugat dengan Tergugat, Umur: 6 tahun, (2) Anak ke 2Penggugat dengan Tergugat, Umur: 3 tahun jatuh kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah penghidupan dan biayapendidikan kedua orang anak bernama (1) Anak ke 1 Penggugatdengan Tergugat, Umur: 6 tahun, (2) Anak ke 2 Penggugat denganTergugat, Umur: 3 tahun dibayar melalui Penggugat sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebutdewasa
    , umur 6 tahun dan Anak ke 2 Penggugat denganTergugat, umur 3 tahun, sekarang anak pertama berada dalam asuhanTergugat dan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat, dan Tergugatmenghendaki kedua anak tersebut diasuh bersama, maka Majelis Hakim harusmenetapkan hak asuh kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam pasal 41 huruf b UndangUndang No.1Tahun 1974, setelah terjadi perceraian yang bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah penghidupan dan biayapendidikan kedua orang anak bernama (1) Anak ke 1 Penggugat denganTergugat, Umur: 6 tahun, (2) Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat,Umur: 3 tahun dibayar melalui Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan/atau berusia diatas 21 tahunHalaman 21 dari 22 halaman5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kka
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 25
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:
    1. NATHANAEL PARDOMUAN PASARIBU, Laki-laki, lahir pada tanggal 26 Desember 2014;
    2. NATHANIA CATTLEYA, Perempuan, lahir pada tanggal 1 November 2019;

    • berada dalam asuhan Penggugat sampai kedua

    anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu ataupun mengunjungi kedua anak tersebut baik atas permintaan Tergugat maupun atas permintaan kedua anak tersebut;;

    4.

    Menetapkan kedua anak hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdibawah Pengasuhan Tergugat;3.
    ternyata memperselisihkan pengasuhan kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim akanmemutuskan kepada siapa kedua anak Penggugat dan Tergugat akan diasuh;Menimbang, bahwa berdasarkan tanggal lahir kedua anak Penggugatdan Tergugat tersebut ternyata anak NATHANAEL PARDOMUAN PASARIBUberumur sekitar 6 (enam) tahun sedangkan anak NATHANIA CATTLEYAberumur sekitar 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mohon agar keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut
    kedua anak tersebut.
    Dan hak asuh ini pula tidakmembatasi kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan kepada kedua anak tersebut.
    NATHANIA CATTLEYA, Perempuan, lahir pada tanggal 1 November2019;berada dalam asuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut kawin ataudapat berdiri sendiri tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu ataupunmengunjung! kedua anak tersebut baik atas permintaan Tergugat maupunatas permintaan kedua anak tersebut;;4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
I Made Sutama
13 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN TIRTA RIANI yang telah dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2011 di Gianyar yang dipuput oleh Jero Mangku Sena;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan tentang perkawinan kedua Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Bahwa untuk membuat akte Kelahiran anak Pemohon dari Istri Kedua dibutuhkan Akta Perkawinan orang tua yang sah dari Pemohon MADESUTAMA dengan NI WAYAN TIRTARIANI;9.
    Bahwa untuk proses pembuatan Akta Perkawinan Pemohon MADESUTAMA dengan istri Kedua NI WAYAN TIRTARIANI, diperlukan ijin danPenetapan Pengadilan Negeri Gianyar agar pemohon bisa membuat AktaKelahiran untuk anakanak Pemohon dari istri kedua;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gianyar agar mengabulkan permohonan pemohon denganamar sebai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
    Saksi NYOMAN KOTO: Bahwa, saksi adalah orangtua dari istri kedua Pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan jjin menikah yang kedua; Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah menikah pada tahun 1997namun tanggal dan bulannya saksi tidak tahu; Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak yang semuanya berjenis kelamin perempuan, yang masingmasing bernama Tika (anak pertama), Titin (anak kedua dan sudahmenikah keluar), anak ketiga bernama Tina dan anak keempat
    lebih 1,5 (Satu setengah) bulan; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan yang kedua, yang pertama bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal dengan istri keduanyasatu rumah dengan istri pertama; Bahwa, setahu saksi pembagian nafkah dari Pemohon untuk istripertama dan istri kedua serta anakanak mereka tercukupi/terpenuhidengan adil oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 Perdata Permohonan
    sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu dirumah Pemohon; Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan kedua Ni WayanTirta Riani; Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan kedua Pemohon; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak lakilakidari perkawinan yang kedua itu yang bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal satu rumah denganistri pertama dan istri kedua; Bahwa, Pemohon bekerja dihotel Nusa Dua sebagai
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — Perdata - RINI PURWANTI
13 — 6
  • Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari perkawinan syah antara KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari pasangan suami isteri KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------4.
    tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohonyang bernama RINI PURWANTI lahir di Kudus pada hari SENIN PON tanggal09 APRIL 1973 anak kedua
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telahlahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dariperkawinan syah antara KOSRIN danNGATINI ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anakkedua dari pasangan
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
SUFIYATI MUHLIS
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada akta kelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTI MUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk dicatat perubahan akta kelahiran anak kedua
    Bahwa anak kedua pemohon telah mempunyai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTernate pada tanggal O7 Juli 2009 dengan nomor 4741/2091/IST/CS/KT/2009, namun nama pemohon tidak sesuai dengannama yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Buku Nikah, dan KTPpemohon.4. Bahwa pemohon bermaksud mengubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTIMUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS.5.
    Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon tersebut adalah untuk kelengkapanadministrasi kewarganegaraan anak kedua pemohon dan untuk datakelengkapan administrasi dalam mengikuti seleksi Polisi Wanita(POLWAN).6.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohonpada akta kelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulisSUFIANTI MUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS.3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuaikebutuhan pemohon dalam akta kelahiran anak kedua pemohontersebut.Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Tte4.
    tertulis SUFIANTIMUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS; Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon tersebut adalah untuk kelengkapanadministrasi Kewarganegaraan anak kedua pemohon dan untuk datakelengkapan administrasi dalam mengikuti seleksi Polisi Wanita(POLWAN).Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTI MUHLISdi rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS;3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
I MADE PADMAYANA
24 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (I I MADE PADMAYANA) untuk melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember 1990;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat
    Bahwa perkawinan Made Padmayana (Pemohon) yang kedua dengan NiNyoman Widnyani dilaksanakan menurut Adat/Agama Hindu pada hariKamis, 23 April 2020 di Griya dan dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwi Daksa Natha, Banjar Margasengkala, Desa TegallinggahGianyar;. Bahwa Perkawinan Made Padmayana (Pemohon) dengan Ni NyomanWidnyani yang kedua sudah mendapat izin/restu dari Istri Pertamabernama Ida Ayu Sriyani dan secara tertulis dituangkan dalam suratPernyataan tanggal 18 April 2020;.
    Hakim mempelajari berkas perkara berikutalat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, yaitu alat bukti P7 ternyataPemohon telah melampirkan surat izin dari Pejabat yang berwenang padainstansi kerja Pemohon atau dengan kata lain, dapat disimpulkan bahwaPemohon sebelum mengajukan permohonan izin kawin kedua/ beristri lebih dariseorang telah mendapat izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam mengajukanpermohonan izin kawin kedua/ beristri lebin dari seorang
    , bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NiNyoman Widnyani telah pula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohondan di dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengar keterangannyayang pada pokoknya istri pertama Pemohon telah menyetujui perkawinankedua Pemohon dengan Ni Nyoman Widnyani, serta istri pertama Pemohonyakin jika Pemohon akan adil dan mampu membiayai kedua istri serta anakanak dari perkawinan pertama maupun kedua, sesuai dengan ketentuan Pasal5 Ayat (1) UndangUndang RI
    Memberikan izin kepada Pemohon (I MADE PADMAYANA) untukmelakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernamaNI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember1990;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan SipilHalaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Ginmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak beperkara (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda yang telah disepakati kedua belah pihak berperkara tersebut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima rupiah).

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • MENGADILI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mencabut hak perwalian Termohon (Hendrik Hendriansyah bin Sohari) terhadap kedua orang anak kandungnya bernama Hany Julianti Saputri dan Adam Trysofari.
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang namanya sebagai berikut:
      • Hany Julianti Saputri;
      • Adam Trysofari.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 4 Mei 2011 — MARWAH Bin SARJAM, MINGGU Bin JUMARI melawan YANTO Bin KARTO KROMO
22 — 21
  • yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).- -------------------------------DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25 Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD.
    yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditetapkan Nihil.
    Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutus dengan amar:Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Il;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SukadanaNomor:04/Pdt.G/2010/ PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010 dandengan mengadili sendiri, memutuskan:Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat ditolak danatau tidak dapat dditerima;Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat dari pemeriksaan perkara daritingkat pertama sampai tingkat kedua
    Tergugat &Il/Pembanding didalam memori bandingnya,' serta hal halyang dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding didalam kontramemori banding mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. dapatlahCCW gm ee me mr ne mm ei em wmMenimbang, bahwa karena Tergugat & Il/ParaPembanding berada di pihak yang kalah dalam perkaranya,maka dihukum untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam kedua
    tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, UndangUndang No.49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun1986, serta Hukum Acara Perdata untuk daerah luar Jawa danMadura atau R.Bg., juga peraturan hukum lainnya~ yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADI LI:Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut; DALAM KONPENS:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam
    kedua tingkat peradilan, yangditetapkan Nihil.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
31 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 931.000,- (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).
    AtbSelanjutnya Para Tergugat dalam Akta Perdamaian inidisebut sebagai pihak KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak besediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan sederhana tersebut, dengan jalan melaluiproses mediasi berdasarkan Perma 04 tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, masingmasing pihaktersebut diatas telah bersepakat untuk mengakhiri sengketaperkara perdata No. 24/Pdt.G.S/2020/PN.Atb. denganperdamaian dengan ketentuan sebagai
    AtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutdiatas;Setelah mendengar Kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg, Perma O04 Tahun 2019 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebutdalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isipersetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaianini dibuat berjumlah Rp. 931.000, (Sembilan ratus tigapuluh satu ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 April2020, oleh kami M. Reza. Latuconsina, SH.MH., Hakim TunggalPengadilan Negeri Atambua, putusan mana diucapkan dimukaPersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh Yusak Ndaumanu, SH.