1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor98/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

98/Pdt.G/2022/PA.Dp

dan tanggal lahir Dompu, 12Juni 1991, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor98/

Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 5 Hal.

No.98/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.98/Pdt.G/2022/PA.DpFebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Aswad., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.98/Padt.G/2022/PA.Dp

6/Pdt.P/2022/PA.Kag

Penetapan No.0006/Pat.P/2022/PA.KagHal. 2 dari 17 Hal.

Penetapan No.0006/Pat.P/2022/PA.KagHal. 4 dari 17 Hal.

Penetapan No.0006/Pat.P/2022/PA.KagHal. 8 dari 17 Hal.

Penetapan No.0006/Pat.P/2022/PA.KagHal. 9 dari 17 Hal.

Penetapan No.0006/Pdt.P/2022/PA.KagHal. 11 dari 17 Hal. PenetapanNo.0006/Padt.P/2022/PA.Kagmendapatkan izin dari kedua orang tuanya. (2).

729/Pdt.G/2022/PA.Sor

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatan mandirinya tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 729/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorKuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 322/Adv/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022, dan SuratKuasa Khusus tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiSurat Kuasa Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo. SEMA Nomor01 Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sormengantarkan ANAK tersebut kepada masa depan yang lebih baik.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorlanMetera : Rp 10.000,00Jumia: Rp 445.000,00h(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor

113/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 113/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal 4 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 113/Pdt.P/2022/PA.SkgA.

, tanggal 27 Januari 2022 yang diHal. 6 dari 14 Hal.

Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, tanggal 3Februari 2022, dan telah dinazegelen (bukti P.9);B.

No. 113/Pdt.P/2022/PA.SkgPanitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No. 113/Pdt.P/2022/PA.Skg

38/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Mega Auto Finance, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal O05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai

/PA.Sgm tanggal10 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Sgmmemutus hubungan satu sama lain, sehingga keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasing sebagaisuami isteri.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Fahima, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.Sgm

65/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Klk tanggal 26 Januari2022 dan tanggal 3 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telan dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIkJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2022/PA.KIk

175/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 175/Padt.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 175/Padt.P/2022/PA.Bm.5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B37/Kua.18.08.01/Pw.01/02/2022 Tanggal O7 Februari 2022 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Rasanaebarat Kota Bima yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 853/280/PKMJB/II/2022 Tanggal 08 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh PuskesmasJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima telah dimeteraikan dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.6;;B. Bukti saksi1.

83/Pdt.G/2022/PA.Buk

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2022 di mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 1bulan lamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 13 Him Putusan Nomor: 83/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Him 3 dari 13 Him Putusan Nomor: 83/Pdt.G/2022/PA.BukBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

dan 15 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir danHim 5 dari 13 Him Putusan Nomor: 83/Pdt.G/2022/PA.Bukgugatan Penggugat tersebut harus diperiksa serta diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang bahwa

Matera... cecceesseeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 Him Putusan Nomor: 83/Pdt.G/2022/PA.Buk

80/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Bangunan, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

/PA.Sgm tanggal14 Januari 2022 dan 26 Januari 2022.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sgmkarena diperoleh bukan dengan cara melihat, mendengar dan/ataumengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.SgmPerincian biaya :Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Sgm

103/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc1?

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022 yangtelah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.PkcDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, DelbiAri Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Pkc

155/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Harian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 155/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

/PA.Sgmtanggal 27 Januari 2022 dan 04 Februari 2022.

Putusan Nomor 155/Padt.G/2022/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 155/Pat.G/2022/PA.SgmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), perselisihan dan pertengkaran yang dapatmenjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.

Putusan Nomor 155/Pat.G/2022/PA.SgmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 155/Padt.G/2022/PA.Sgm

67/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Dengan domisili elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.Sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai Nomor 22/SK/I/2022/PA.Pkb,tanggal 17 Januari 2022, untuk selanjutnya disebutPemohon:melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir , 12 Desember 1977, Umur 44 Tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Barat,untuk selanjutnya

disebut Termohon;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai,Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 17 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ()) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ()) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan dandinasehati namun antara Pemohon dan Termohon masih tetap inginberpisahl;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.D.T.OFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb

229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Propinsi Jawa Timur Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Februari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 144/Kuasa.AD/II/2022tanggal 07 Februari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 08 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Februarihalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiNur Said, S.H.I., M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

12/Pdt.G/2022/PA.Min

12/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 14 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 yangdibacakan

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.MinTahun 1975 Jo.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min

11/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Restu Windi Saputribinti Sutimin, Tempat lahir Singkut, tanggal 18 Agustus 2003 umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di Dusun Dusun Trimulyo RT.O6 Kelurahan SungaiBenteng Kecamatan Singkut

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakannikah/rujuk Nomor B.005/Kua.05.08.10/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi kode bukti P.3 dan diparaf;4.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl5. Fotokopi Kutifan Akta Kelahiran Nomor 474.1/835/UM/2003atas nama Restu Windi Saputri yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 08September 2003 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.5 dan diparaf;6.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Zuriah Windi Mariastuti, S.SyPerincian Biaya Pendaftaran Rp30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp220.000,00 PNBP : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000.00Materai Rp10.000.00Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl

38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbha a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Patimah Sari Nst Binti Alm.

Sayuti Siregardengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbh1.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Sayuti SiregarBin Oloan Siregar telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 31Januari 2022 sesuai dengan Surat keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/012/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janji Matogu dandiketahui Camat Lubuk Barumun pada tanggal 02 Februari 2022;13. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan tersebut;14.

Bukti tersebut telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.5 dan diparaf;Bahwa Pemohon' dan Seorang lakilaki yang bernama Alm.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

398/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 398/Pdt.G/2022/PA.

80/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Januari 2022, yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 September 2016 sebagaimana dalam Duplikat kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patarumankota Banjar Nomor : i tertanggal 1 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dieeeBE kota Banjar;3.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrP.1 dan P.2 di persidangan. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 TentangBea Meterai jo.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebutdapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Bjr

116/Pdt.G/2022/PA.Mpr

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2022/PA.MprZana + zSEM NatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

/PA.Mpr,tertanggal 25 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura melalui Majelis Hakim kiranyaHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mprdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XxXXXXXXXXXXxXxXXxxx) putuS karenaperceraian;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXX);Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mpr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.574.000, (Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh Wildi Raihanda, Lc.

,Jumlah Rp. 574.000,(Lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mpr

15/Pdt.G/2022/PA.Tlb

dengan register perkaraNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tlb, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

HP. 0821 79147417 Telp/Fax. (0726) 7758045, Email:triyatmoko2014@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawangdengan Nomor 9/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 12 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon dan suratKuasa tersebut Termohon diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang bersangkutan;Halaman 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIbKehadiran Para

/PA.TIbtanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBg jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonvensi telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2021;Halaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb3.

PNBP Panggilan : Rp.10.000,00Halaman 29 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb