Ditemukan 22178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN MARIMIN
347
  • Hal tersebut dapat dibuktikan dandijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018pada bagian: Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihntono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butirankristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.
    Hal tersebut dapat dibuktikan dan dijelaskan dalamBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018 pada bagian : Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihantono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butiranKristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.
    Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Halaman 24 dari 79 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN MadBahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi
    temukan di bawah jendela di luarkamar dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi
    kembali ke koskosan setelah sampai di tempat koskosanoleh Budi alias Gepeng (DPO) sabu diberikan kepada saksi ;Bahwa Budi alias Gepeng (DPO) menyerahkan sabu tersebut di lantalbawah, lalu Budi alias Gepeng (DPO) pamit keluar sebentar mau tukarsepeda motor lalu saksi naik ke lantai atas, setelah masuk kamar sabusaksi tunjukan kepada Terdakwa dan setelah dilihat lalu di pegang olehTerdakwa ;Bahwa setelah dilihat dan dipegang oleh Terdakwa, sabu tersebutdiberikan lagi ke saksi lalu Terdakwa melihat televisi
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Ktn
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
ARAMIYANDA Als NANAK Bin M YUSUF
373
  • memintabantuan kepada personel Polsek Bambel untuk mengamankan anaknyayakni Terdakwa guna diamankan di Polsek Bambel kemudian yangselanjutnya akan dibawa ke tempat Rehabilitasi di Sumatera Utara, karenaSaksi NIRWANI menduga anaknya adalah Penyalahguna Narkotika; Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul14.00 wib saksi dan saksi DEDI SYAHPUTRA mendatangi rumah Terdakwa; Bahwa setibanya disana saksi melihat Terdakwa sedang beradadidalam rumah tersebut sedang tertidur didepan televisi
    memintabantuan kepada personel Polsek Bambel untuk mengamankan anaknyayakni Terdakwa guna diamankan di Polsek Bambel kemudian yangselanjutnya akan dibawa ke tempat Rehabilitasi di Sumatera Utara, karenaSaksi NIRWANI menduga anaknya adalah Penyalahguna Narkotika; Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul14.00 wib saksi dan saksi MUHAMMAD IKBAR mendatangi rumah Terdakwa; Bahwa setibanya disana saksi melihat Terdakwa sedang beradadidalam rumah tersebut sedang tertidur didepan televisi
    pada saat anggota Polsek Bambel melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena sebelumnya anggota Kepolisian Polsek Bambelmenemukan Narkotika Jenis Ganja dari dalam Saku celana Terdakwa; Bahwa anggota Polsek Bambel datang kerumah saksi dan kemudianternyata melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memangsebelumnya saksi sendiri yang meminta Anggota Polsek Bambel datangkerumah saksi untuk mengamankan Terdakwa karena sering mengkonsumsiganja; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang tidur didepan Televisi
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 87-K/PM.III-19/AU/V/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 —
4022
  • Terdakwa kenal pertama kali denganSaksi (HU) pada tanggal 16 Pebruari 2009di Pasar Ikan Bosnik' Biak, selanjutnyapada tanggal 17 Pebruari 2009 Terdakwasekira pukul 13.00 Wit, Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang pertamakalinya bertempat didalam kamar tidurSaksi yang saat itu) rumah Saksi dalamkeadaan kosong karena Ibu kandung= dankakak Saksi sedang berjualan di PasarBosnik dan ayahnya bekerja sebagai sopirTruk sementara anak Saksi yang berumur 1tahun 6 bulan sedang tertidur diruangtengah depan televisi
    kembali ke asrama Paskhas di Biak.Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi
    Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi ruang tengah.4.
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 599/Pid.B/2015/PN Sgl.
Tanggal 3 Desember 2015 — LILIANI Als POPI binti LA ODE AKUBA
38622
  • Sobirin dan selanjutnya pada waktu ituTerdakwa menemukan sebuah besi las dan dengan besi las tersebutTerdakwa langsung memukul kaca dan televisi di ruang ABK denganmenggunakan tukul las hingga rusak. Kemudian Saksi lis dan Sdr.
    Sobirin dan selanjutnya pada waktu ituTerdakwa menemukan sebuah besi las dan dengan besi las tersebutTerdakwa langsung memukul kaca hingga pecah dan sebuah televisi diruang ABK dengan menggunakan tukul las hingga rusak. KemudianSaksi lis dan Sdr. M.
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 7 Januari 2016 — terdakwa I. UMAR EFFENDY Bin ADNAN dan terdakwa II. MAWARDI Bin A. LATIF
18368
  • Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita
    Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.
    Umar Effendisaat ini belum terdaftar di Dewan Pers di Jakarta ; Bahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJT1) ; 30Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn>VV V WV1 (satu) unit laptop Merk Compaq 515 warna hitam S/N CNU9333 DXR,tanpa charger dalam kondisi rusak. 1 (satu) unit laptop Merk
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/PID/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — Muhammad Daris alias Daris alias Rafi
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) buah obat merk Antangin;1 (satu) buah minyak aroma terapi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna merah hitam NoRangka MH 1 NFGA11WK249340, No.Mesin: NFGAE 1249204; 1 (satu) Hand Phone merk Samsung seri M3510 warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M SYAMSUL HADI. 1 (satu) buah buku tamu Hotel kayu manis;Patahan kayu kaki meja;1 (satu) buah meja bundar terbuat dari kayu;1 (satu) buah kunci; 1 (satu) buah televisi
    warna silver merk Sanfat; 1 (satu) buah antena Televisi;1 (satu) buah handuk warna putih (panjang kurang lebih 93 cm danlebar kurang lebih 45 cm) bertuliskan Hotel Kayu manis;1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu Manis melalui Saksi HAJAR ROHMAT. 2 (dua) kaleng cat Pilox; 2(dua) buah Plat No Pol.AB 3578 PG;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    No. 2266 K/PID/201 1 1 (satu) buah obat merk Antangin; 1 (satu) buah minyak aroma terapi;Dinyatakan dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi SyamsulHadi;satu) buah buku tamu hotel kayu manis; 1 (satu) buah meja bundar kayu;satu) buah patahan kayu kaki meja;satu) buah televisi berwarna merk sanfat;satu) buah antena TV;1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci;(satu)(satu) (satu) buah handuk warna putih; 1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu manis yaitu melalui saksi HajarRohmat
Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 302/PID.B/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA MAIFA
385
  • Setelah selesai mengkonsumsi sabu laluZalek Batara Hamonangan Siregar menyimpan alatalat yang dipergunakan untukmengkonsumsi sabu ditempat yang tidak diketahui terdakwa, kemudian terdakwamelakukan kegiatan berupa merendam pakaian kotor dan menyapu rumah, laluterdakwa tidurtiduran sambil menonton televisi, sedangkan Zalek BataraHamonangan Siregar pergi keluar rumah dan tidak berapa lama kemudian terdakwamendengar suara ributribut didepan rumah sehingga terdakwa keluar rumah dansesampainya didepan
    Siregar dengan carabergantigantian menghisap sabu tersebut dengan saksi Zalek BatarHamongan SiregarBahwa benar selanjutnya saksi Zalek Batara Hamonangan mandi, dandari kamar mandi saksi Zalek Minta kepada terdakwa sisa sabu yangdiberikan tadi.Bahwa selanjutnya saksi Zalek menghisap sabu tersebut dikamarmandi dengan menggunakan bong larutn segar tersebut.Bahwa setelah selesai saksi menghisap sabu Dan menyerahkan sabutersebut ke saksi Zalek Batara Hamonangan Siregar, kemudianlangsung terdakwa menonton televisi
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
421
  • Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXXXXXXXX,berikut 1 satu unit rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak diXXXXXXXXXXXX, Kecamtan Medan Johor Kota Medan yang selama inimejadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon berserta ke dua anakPemohon dan Termohon yang mana alas hak atas surat tanah tersebut tercatatatas nama Termohon ;b 1 Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 , NomorPolisi BK XXXXXXXXXXXX,c 1 unit kulkas merek Sharpd 1 unit mesin cuci merek LGe 1 unit televisi
    Unit Sepeda motor Merek Yamaha Mio warna hijau tahun2010 , Nomor Polisi BK XXXXXXXXXXXX,B 1 unit kulkas merek SharpC1 unit mesin cuci merek LGD1 unit televisi ukuran 29 inci merek LGE 1 unit televise ukuran 21 inci merek HitachiF 1 set Home Theatre merek LGG 1 set kursi tamuH 1 set kursi jati Jepara oshinI 1 unit lemari kayu 3 pintuPut No : 1861/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 7 dari 28J 1 unit lemari jati 4 pintuK 1 unit lemari 2 pintuL 1 unit tempat tidur kayu jati ukuran 6 kakiM 1 unit tempat tidur ukuran
    Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk yangdisebabkan oleh karena Tergugat dr/Pemohon dk telah berselingkuh denganwanita lain yang diketahui oleh Penggugat dr/Termohon dk melalui handphone milik Tergugat dr/Pemohon dk.Bahwa setelah kejadian tersebut setiap pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat dr/Termohon dk selalu dianggap salah oleh Tergugat dr/Pemohon dk sehingga selalu terjadi pertengkaran terus menerus.Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat dr/Pemohon dk seringmenyimpan barangbarang seperti televisi
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Charly Hutauruk Als Carli
385
  • HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonion televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
    HUTAGALUNG menghampiri KASTONSIPAHUTAR kemudian KASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada saksiANDIKA HUTAGALUNG dengan mengatakan DIA MA ARGA SARATUS MILAE* artinya mintalah uang seratusmu* kemudian saksi ANDIKAHUTAGALUNG memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHUTAGALUNG, lalu kemudian saksi ANDIKA HUTAGALUNG menghapiriterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menonton televisi
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Lgs
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Fahrul Rozi Bin M Kasim
366
  • BIDRIANIAlias BIT, karna BIDRIANIALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN menghubungiterdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar
    BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN LgsBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihat BADRIANI AliasBIT membawa narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar
    terdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar rumah tibatiba terdakwa mendengar suarapintu rumah dibuka pada saat itu terdakwa
    BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihnat BADRIANI AliasBIT membawa. narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan didepan persidanganmerupakan
Register : 08-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 28 Nopember 2011 — - penggugat - tergugat
3821
  • Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabot-perabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock
    Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;e Perabotperabot rumah tangga berupa :a) 1 (satu) buah kulkas satu pintumerk sharf;b) 1 (satu) buah rosbang kayu besertakasurnya;c) 1 (satu) buah televisi 21 inch merkAkira;d) 1 buah tempat beras (cosmos)merk Maspion;e) 1 (satu) buah kompor gas merkRinnai beserta tabungnya;f) 1 (satu) buah kompor hock;g) 1 (satu) buah dispenser merkMiyako beserta gallon;e Sepeda Motor Mio Sporty warna biru dengan nomor
    bersama penggugat dan tergugat,karenanya dalil penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipenggugat yang tidak terbantahkan oleh tergugat danhasilpemeriksaan setempat, maka terbukti perabot rumah tangga yangmenjadi harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagaiberikut :1. 1 (satu) set kursi sofa;2. 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3. 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4. 2 (dua) buah lemari pakaian;5. 1 (satu) buah televisi
    Matahari);Timur =: Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat =: Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu
    Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar:;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.)2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (Satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu)
Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2017 — Abdul Kolik Bin Maksul ( Alm )
416
  • ANTON SETYOHADI :Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001,Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres. Narkoba Polresta Sidoarjo diantaranya saksi dan Bripka M.
    ALFAN WAHYONO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres.
    kresek plastik hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang barang bukti dan berita acarapenyidikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00WIB bertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW.001 Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,pada saat terdakwa sedang duduk nonton televisi
    warna hitam dengan SIMCard Nomor 081259221581 dan 085815986442;1 (satu) unit HandPhone merk Evercross warna hitam merah denganSIM Card Nomor 083830553161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 9 Juli 2019 — MURSID SUABEL Alias CIDO
6421
  • kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kKemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi
    kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi
    RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterobuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danmemasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk ke dalam kamar depan milikKorban dan melihat 2 (dua) buah
    RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterbuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttememasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa
465320
  • Setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi bersama dengan ibunyasambil menunggu ibunya masuk ke dalam kamar untuk tidur. Setelah ibu terdakwamasuk kedalam kamar, kemudian terdakwa mengganti celananya lalu mengambilpisau yang di simpan terdakwa di dalam lemari lalu menyimpannya di pinggangsebelah kiri di balik baju.
    oleh terdakwa ke dada kiri korban merupakan bagian vitaldan mematikan sehingga niat dan kesengajaan dari terdakwa benarbenar nyata adanya.Sedangkan berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa sendiri, petunjuk dan barangbukti, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yang karena kesal/emosi/sakit hati akibatperkataan korban kemudian pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru dan setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4217
  • Emas murni 3 batang dengan jumlah 25 gr yang terdiri dari;5 gr emas;10 gr emas;10 gr emas;3. 1 lemari kayu;1 tempat tidur kayu;1 unit televisi seharga Rp.2.000.000,;1 unit mesin cuci senilai Rp. 1.500.000,;Bahwa harta bersama (gonogini) sebagaimana terurai dalam posita 7,jika terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, maka masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon) berhak atas separoh dari hartatersebut;Bahwa harta bersama (gonogini) dibawah kekuasaan Termohon,sehingga Pemohon sangat khawatir
    No 583/Pdt.G/2021/PA.Ba1 lemari kayu;1 tempat tidur kayu;1 unit televisi seharga Rp.2.000.000,;1 unit mesin cuci senilai Rp. 1.500.000,; oa S &Menghukum Termohon untuk membagi separuh dari hartabersama;5. Mengabulkan permohonan Penggugat rekonpensi untukmelaksanakan descente;6.
    Bahwa 1 Unit televisi seharga Rp 2.000.000, dibelikanoleh Termohon7. Bahwa benar 1 Unit mesin cuci senilai Rp 1.500.000,dibelikan dari Pemohon8.
    No 583/Pdt.G/2021/PA.Bae 10 gr emas3 1 lemari kayu4. 1 tempat tidur kayu5 1 unit televisi seharga Rp.2.000.000,6. 1 unit mesin cuci senilai Rp. 1.500.000,4. Menghukum Termohon untuk membagi separuh dari harta bersama;5. Mengabulkan permohonan Penggugat rekonpensi untuk melaksanakandescente;6. Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama (Marital Beslaag) yangdiletakan oleh Pengadilan Agama Banjarnegara di atas benda bergerak danbenda tidak bergerak;7.
    Emas murni 3 batang dengan jumlah 25 gr yang terdiri dari;e 5 gr emase 10 gr emase 10 gr emas3. 1 lemari kayu4. 1 tempat tidur kayu5. 1 unit televisi seharga Rp.2.000.000,6. 1 unit mesin cuci senilai Rp. 1.500.000,4. Menghukum Termohon untuk membagi separuh dari harta bersama;5. Mengabulkan permohonan Penggugat rekonpensi untukmelaksanakan descente;6.
Register : 26-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 200/Pid.Sus/2014/PNBjb
Tanggal 5 Nopember 2014 — ZAMRONI KHIKMATULLOH Als RONY Bin MIYONO.
3817
  • ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruangan yang sama dengan saksiKhairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm), saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M. ARSYAD (Alm), dan saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementaraterdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruangan yangsama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama,sementara terdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dansaksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.
    ARSYAD (Alm), saksiHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN BjbWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruaangan yang sama dengan saksi KhairulMuklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADITBin H.
    ARSYAD(Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara Terdakwa tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR(Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm),saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Bahwa pada poin 4 tidak benar apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan perselisihnan, karena padakenyataannya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan baikbaik saja, masih hidup satu rumah bahkan masihmelakukan pekerjaan rumah bersamasama, menonton televisi jugabersama, serta melakukan halhal lain yang berkaitan dengan kehidupanrumah tangga juga bersamasama6. Bahwa pada poin 4;a.
    Bahkan oleh karena televisi ada di dalam kamarTermohon akhirnya Pemohon mengalah dengan menonton televisi yangada di sekitar kandang ayam;4. Bahwa Termohon bertahan tinggal dalam satu atap di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masak untuk orangorang yang bekerja dikandang tempat Pemohon usaha memelihara ayam petelor kemudiantelur. yang buntes (tidak utuh) diambil/dikuasai oleh Termohon danPemohon makan bersama para pekerja di kandang;5.
Upload : 09-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 12/Pid.B/2013/PN.CAG
- MUSLIADI Bin. RAZALI UDIN - ZULFIKAR ALI Bin. RAZALI UDIN
6114
  • Imran sedang menonton Televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.
    Ketika SaksiNamila Putri Binti Imran sedang menonton televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.
    pecah, sedangkanpintu kamar belakang rusak yang mengakibatkan kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu Rupiah), serta Saksi dan anak Saksi juga merasa jiwanya terancamakibat perbuatan Para Terdakwa;SAKSILNAMILA PUTRI Binti, IMRAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekira Pukul 17.00 WIB., di DesaBahagia Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tepatnya dirumah pada saatSaksi sedang melihat televisi
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Suryono Alias Yono Bin Sudarsono
9231
  • darirumah Terdakwa dan meninggalkan 1 (satu) buah timbangan digitaltersebut di meja yang berada di rumah Terdakwa, karena takut kemudianTerdakwa menyimpan timbangan digital tersebut di lemari baju yang beradadi rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIBada beberapa orang yang ternyata Polisi mendatangi rumah Terdakwa danlangsung masuk ke dalam rumah Terdakwa serta mengamankanTerdakwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di dalamkamar sedang nonton televisi
    atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi
    tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
5981315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.
    Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).
    Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.
    hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."
    Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.