Ditemukan 93066 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2009 —
6 — 0
6 — 0
danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dansudah tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiapsetiap hari sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 120/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Dimana ianya (Pemohon) berprilaku baik, tidak melakukanhalhal tercela, dapat dipercaya dan mampu mengurus anakanak (kemanakannya)yang masih kecil, serta pihakpihak lainnya yang masih ada hubungan keluargajuga telah setuju akan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali, oleh karena itupermohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan membebakan biayaperkara kepada Pemohon sebagaimana tersebut
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2472/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2011 — penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudahtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah talak ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 240/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 27 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gSboJl rian,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabilaperkawinan
Register : 20-11-2006 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1003/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 9 April 2007 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tanpa pamit selama 3 tahun 11bulan dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny)i : lglzdgl gles. arh0 azgjll wildy)GW bIlosiw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 639/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah istri dariPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaFerdi Yanis binti Yanis yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Anita binti Tahang dan keduanya sudah cukupHal.3 dari 8 Pen.No.639/Padt.P/2016/PA Skgakrab sehingga Pemohon ~ khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1451/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
: Jlglzdgl Lglod. argo azgjll wildy)GW bIlosiw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 26-06-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 562/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIl>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 06-08-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 539/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
lglod: a:20 argill wilSg)Mb >iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 09-01-2007 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 31/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 27 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
: 229 222 2 22222 oon nnnArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadian kejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara...5tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat
Register : 12-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan~ perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;wer eeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 08-01-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dan berpisah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 2222 n nnn nn nnn nnn anne nnJ glaagl gloss dz r$0 arg jll ilSo) gMbIloriun,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 08-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak tercapai; Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak bisa dipertahankanlagi karena sudah tidak ada kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalahperceralan; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 584/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
gloss a:20 argill wildy)Glo >iawsArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0343/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
59 — 2
59 — 2
diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : lglzdgl lglod. argo azgjll wily)GW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela